2012年，莫言获得了诺贝尔文学奖。获奖名单一公布，网络上一片欢腾，不亚于当年申奥成功。一时之间，莫言的作品纷纷加印新版，打上“诺贝尔文学奖得主”的名号，着实又热卖了一把；网络上各种“莫言语录”如雨后春笋般冒出，真假难辨，总之在那一段时间，不聊一聊莫言，都算是“落伍”。
不过嘛，有人喜欢，自然也会有人批评，有一部分人就对莫言获奖颇有微词，他们认为莫言得奖只是一种“政治行为”，比如陈丹青就曾在接受采访时公开表示：“没有读过莫言的东西，但我知道他获诺奖与作品无关。”
是这样吗？
· 批评他，至少要先了解他
陈丹青，画家、文艺评论家、作家。
要说起来，他近些年在画作上似乎没有什么太大的突破，但在公开场合倒是真的说了很多话，而且言辞之间也颇为犀利、流传甚广，感觉就算把他“文艺评论家”的名头放到画家之前，似乎也没有什么问题。
总结下来，陈丹青对于莫言得奖的观点就是：没有读过他的东西，对他的祝贺只是礼貌，但他得奖和他的作品关系不大，只是诺贝尔奖委员会“识时务”了。
也许这样认为的人很多，但大家应该明白一个简单的道理，即当你想要批评一个人、一件事、一样东西前，至少应该先进行一下了解。当你想批评电影不好看，至少应该先看一遍电影；当你想批评一件事，至少应当先了解一下前因后果……如果什么都不了解，不说这是不是胡说八道，至少就容易被“打脸”。
既然陈丹青已经公开表示，自己并没有读过莫言的东西，又怎么有资格批评他的得奖和作品本身关系不大、只是因为评选委员会想要讨好中国人呢？退一步而言，即使评选委员会真的想讨好中国，那为什么是莫言，而不是别人，是不是因为莫言的作品的确有过人之处，都是需要读过之后才能了解的。
作为一个文艺评论家，在读过作品之后才发表意见，也可以算是一种“职业道德吧”？
当然，诺贝尔文学奖，作为一个由外国人评选的、文学类的奖项，本来就会存在某种“不公平”。比如虽然国内存在很多与莫言水平不相上下的作者，但可能他们作品的翻译度没有莫言高，这就会导致外国人无法准确理解作品的内涵，从而选择莫言得奖。
站在这个角度来看，莫言得奖，可能与“莫言的作品”无关，而与“莫言的翻译”有关。但即使是这样，陈丹青也应当事先调查、再发表这些定性的评论，毕竟实践才是检验真理的唯一标准嘛！
· 意见领袖，至少不能滥用影响力
发表评论，是我们与生俱来的权利。但是普通人和意见领袖所做的评论、在公开场合还是私人场合发表的意见，其影响力都是不同的。
普通人在聚会时发表一个观点，影响并不大；而意见领袖在正式场合发表意见，则很可能影响到公众对于事物的判断。
公众人物，尤其是有一定号召力、影响力的公众人物，在接受采访时发表的意见，毫无疑问会影响到很多人普通人的判断。
很多原本没有看过莫言作品的读者，非常可能受到这样的言论的影响，也抱着“莫言得奖只是一个政治行为”的心态，而放弃莫言的作品。这无疑会对莫言作品和声誉造成巨大的影响。
虽然在三年后，陈丹青还在一次沙龙活动中表示“在看过莫言的一些讲话后，觉得他还是挺有意思，很想去读一读他的书了”，但这句话的传播度就没那么广了。
就如同“造谣一张嘴、辟谣跑断腿”一样，公众人物对于事物的评论——不管是褒奖还是批评——都可能对普通人的观念、选择造成巨大的影响，而且事后挽救、弥补也非常困难，因此，尤其是公众人物在张嘴之前，至少应该先想清楚、做好为自己的言论负责的准备。
相比之下，刘震云的情商就高多了。同样是被记者追问，刘震云的回答是：“莫言获奖，你问我什么感受。这就像我哥娶了我嫂子，洞房花烛夜时我是什么感受一样。”然后，他又表示：“祝他愉快。莫言能获奖，表明中国至少有十个人，也可以获奖。如果是阎莲科获奖，也很正常。
没有定性的评价，一句“很正常”，不仅夸了莫言、夸了其他作家，还给了普通人足够的余地去自由选择到底要不要看莫言的作品。
谨慎的评论，是一个公众人物的本分。公众人物不该滥用自己的影响力，这不仅仅是对普通大众的不负责任，更是对自己公信力的消耗。
· 迈入新世纪，至少别再妄自菲薄
陈丹青的观点受到追捧，很有可能也是因为部分国人的文化不自信在作祟。
诺贝尔奖，和举办奥运会一样，一向是国人心中的“执念”。奥运会办过了，执念消除了；可是诺奖一直没拿到，执念一直都在。
加上前几年国内文化圈、影视圈内各种抄袭、粗制滥造的圈钱作品频出，让人十分失望。这难免会让人沮丧，毕竟中华文明流传千年、我们的文化也曾引领世界潮流，而如今受追捧、高评分的大多是外国作品。
可能是为了自我安慰，坊间一直流传着“鲁迅拒绝诺贝尔”“老舍、沈从文错失诺贝尔”这样的传言，仿佛这样就能显得我们并没有落后于世界。
而一朝得奖的莫言，知名度并没有那些鲁迅、老舍、茅盾、沈从文这些大师们高，一部分人正是因此“有理有据”地认定这是诺贝尔在讨好中国。
除此之外，还有一部分人认为，这是诺贝尔在“讽刺”中国。因为莫言的作品批评、讽刺了不少社会和历史问题，是在“揭露我们自己的伤疤”。
但是，都2020年了，不如让我们自信一点，因为我们其实从来都不缺乏出色的作家、优秀的作品，莫言只不过是其中之一。
而且只要看过莫言的作品，就能知道他的作品有天马行空的想象、宏大的叙事场面、细腻浪漫的描写，他写过苦难，却也不仅仅只写苦难，他配得上一个诺贝尔文学奖。
从另外一个角度来看，贬斥社会现象，本就是一个作家的责任，《茶花女》《悲惨世界》《阿Q正传》……有很多伟大的作品都在贬斥时代、讽刺人性，但这丝毫不妨碍它们被称颂至今。我们也从来都没有认为，这些作品的流传，是因为有谁想要讽刺某个国家。那么，到了莫言，我们也不必“双标”。
自信点，因为在将来，我们也可能会拥有更多的诺贝尔奖。
如果你坚持要认为莫言得奖，只是诺贝尔在讨好或者讽刺中国，不如认真读一读他的作品，再做出评论。看过之后，你依旧可以选择不喜欢，可以说“果然是个政治行为”，可以说“还有很多值得诺奖的作家”，但至少你再说出这句话的时候，你会更有底气，不是吗？