纵观历史,中国能发展到今天的状态,都是通过改朝换代,一步步脚踏实地走过来的。而每一个朝代的陨落则是由多方面的原因造成的,其中农民起义就是不可缺少的一部分,今天我们来了解一下易中天对农民起义是如何看待的。
只要是看过《百家讲坛》的人都会知道易中天的,他的幽默让无数的观众喜欢他,同时也得到了记者的关注。据了解,他在一次采访中说: 农民起义并不能代表先进的生产力与文化,民,只能敲响了经治者的警钟。也正是有了这样的观点,所以作为文学者的他是不会写农民起义的。我们也都知道任何事情有好坏两面,我们不能否认他的这个观点是完全错误的,但我们要学会正确的看待历史上的农民起义。
比如说秦朝的陈胜吴广起义、东汉末年的黄巾农民起义、明朝的李自成起义等等,他们这些起义有一个共同点,其一就是统治者的腐败一直压迫着基层农民;其二就是自然灾害导致田地里颗粒无收,这样一来就引来了官逼民反的现象。有无数农民起义最后都是以失败而告终,其根本原因就是没有正确的引领者。
我们再看辛亥革命,这场革命在正确的思想的引领下,他们推翻了清政府的封建制度,建立了一个民主共和国,纵观历史上的每一次农民起义,每个朝代的人们都是想好好的生活,想通过起义来得到他们想要的生活。所以说农民起义对中国的发展有着密不可分的意义。而对于身为学者的易中天,在创作时对农民起义一字不提是不是没有正确的看待这些起义呢?大家对此有何看法呢?