《隆中对》是诸葛武侯为刘备描述的霸业蓝图，里边的内容大家都很熟悉，可以说在军事上也具有很高的地位，千年以来令后世传颂不止。其主张：“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”可是最后关羽大意失荆州导致整个战略构思而破碎。我在惋惜的同时也不禁思考了起来：关羽出荆州刘备出秦川，分兵而行真的对吗？
笔者认为千里战线一分为二实在是有失偏颇。原因有下：
01，实力对比
刘备自得汉中其实力达到了顶峰，武有五虎上将，文有蜀中才俊。人才济济并兼有天府之土。可是与曹操比起来还是要逊上一筹。中原自古就是兵家必争之地，曹操占据中原民殷国富，和刘备的实力只会越拉越大。而此时刘备以弱小之师遥遥千里兵分两路。曹操则以虎狼之师拒守两方。曹操背靠中原补给源源不断非刘备之所及。所以笔者看来，分两路而进不如抱作一团尝试各个击破。由此得知，在实力不如对手的情况下妄想分头取胜是不太现实的。
02，交通不便
自古蜀中便是易守难攻，山区为多交通极其不便。这时候大军从秦川而出，来自蜀中的补给要经历好多天才能送到，战线拉得越长则越为不便。如果都能从荆州走大路一路北上相信就不会无果而终。况且更重要的是信息的传达太慢。都知道战场上瞬息万变，一个错误的信息都有可能葬送大好局面。试想如果当时糜芳叛变关羽及时知道，或许历史的结局就能更改。那么两只军队从不同的方向而出，就别指望沟通及时了，能有沟通就不错了。可见这一点诸葛亮没有顾及到。想法是好的但要和实际情况联合起来。由此得知在古代书信车马都很慢的情况下还是兵指一路更为妥当。当然在现代这种战略还是值得借鉴。或许“村夫”的想法超前了。
03，目标不同
从最后的结果来看，隆中对无疑是失败的，我认为最关键的就是下面这个原因——目标不同。都知道刘备的目标是长安，而关羽进军的目标则是洛阳。在实力远不如曹操的情况下分兵而行妄想一下把曹操蚕食殆尽。只能说他们有点过于急切。分兵而目标又不一样焉能不败？近代就有了很好的正面例子，无论是长征时候在陕北会合的红军，还是渡江战役兵临南京的解放军。不得不说毛主席在军事上的造诣确实让人望洋兴叹。而毛泽东也就隆中分兵发表过看法：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败”。所以，隆中分兵失败有它根本的原因，我认为目标不同是最致命的。
04，天下大势
关羽出兵之时是真正的三足鼎立，诸葛亮想的很美好联合东吴灭掉曹魏。实际上东吴也有自己的“小算盘”。当时无论是哪一方都不会看着有一方独自坐大。曹魏强大时东吴会联蜀伐魏，但是当关羽水淹七军的时候。东吴就坐不住了，都是利益之间的斗争，国与国之间没有永恒的朋友。就像现在的美国和日本，表面穿一条裤子，背后心怀鬼胎。所以这是对当时局势的错误判断，怪就怪在当时的隆中对没有及时“更新”’吧！不管怎么说这确实是隆中对破产的直接原因。形势有变，被孙权在背后捅了一刀。
从隆中对的执行情况而看，前半部分是成功的。基本上实现了诸葛亮三分天下的目标。武侯的智慧过了千百年依旧被人铭记，短短几百字绘制的宏图大业时至今日都觉得震惊。人无完人，武侯在隆中对的分兵之计已被结果证实并不完美，理性来讲确实不应该分兵而出。但在当事人的角度下，理性的分析确实很难存在。诸葛亮已经做了他能做到的一切。如果当时没有采用分兵之计，而是举国之力联合东吴以进洛阳，怕是曹操真的会迁都吧！那么你认为隆中分兵应该吗？
图片源于网络，文章有文史撰家/庆磊原创，欢迎关注！