#湖北一外卖员送餐遭保安用棍子击打头部死亡：把自己当成维和部队了#
1月3日凌晨，湖北仙桃。一名40多岁的外卖员往小区送餐时与保安发生冲突，之后倒地死亡。目击者称，外卖员进小区时被保安阻拦后放行。送完餐时，再次遇到阻拦，之后发生冲突。期间，保安用棍子击打外卖员头部，外卖员倒地后被送医。据现场视频显示，外卖员送到医院后，医生称“人已经没了”。涉事保安目前已被警方抓获，案件正在调查。
小哥凌晨送餐，是为业主服务，保安凌晨站岗，也是为业主服务，让进了，小哥领情，不让出，指了另一条路，结果走不出去，这不是故意刁难么？ 发生了口角，本是小事，凌晨的打工人，没有谁比谁更容易的。 但保安举起警棍武器，因为口角，对手无寸铁的小哥下了狠手，专往头上打，头盔打破了，还要补一棍。 这是故意杀人啊。 故意杀人，就要以故意杀人罪受到处罚。
事情是这样的，1月3日的凌晨，这位外卖员去小区送餐，保安拦住不让进，然后得到了业主的同意，进去了。 结果要出来的时候，保安不让出来，然后外卖员换了一条路，没出去，保安还是不让，于是发生了口角，然后保安就掏出了盘龙棍，啊，不警棍，对着外卖员的头部猛击。
现在却发生了这样的惨案，两个家庭就这么破碎了，何苦呢？ 外卖员能进去小区，那是经过业主的同意，保安是为了业主服务的，而不是小区的主人，也不是小区的领导人，更不是维和部队。
当然，外卖和保安的冲突，天然就有矛盾性，也不能单单用这个思维考虑。外卖员的职业要求外卖送到订餐人手中，保安的职业要求他们把陌生人拦住。
一个保安，月薪也就三千，说他为了对得起这点钱去打人，我是螺旋转圈的不信。所以我只能认为他就是喜欢打人，有暴力倾向，当然估计他也不是见谁都展现出暴力倾向，比如我要是开大奔宾利，在同样的时间做那个外卖员同样的事，估计那个保安会和蔼可亲笑容可掬，至少可以保持冷静，不会做出殴打的举动，所以他对外卖员的行为是什么？
是歧视。这位保安把外卖员打死了，我相信他也不想打死他，但阴差阳错就是死了，或者说是概率，他平时打过的外卖员太多了，于是终于有一天数学原理降临了。我为那位外卖员难过，也同样为其他被打但没死的外卖员难过，天下打外卖员的保安不知凡几，他们只是比这位最不幸的幸运一点点罢了，仍然是不幸的。
生活不易，据死者妻子透露，丈夫为了多赚钱专门夜里送外卖，元旦当天开心的打电话告诉妻子这个月能赚1万，与保安发生冲突是因为送外卖时间太晚，吵醒了保安，随后发生争执。
事情经过各有说辞，但是外卖与保安之间的矛盾好像一直存在，之前保安用防爆钢叉锁住脖子的新闻就闹的沸沸扬扬，尤其是在我全国疫情防控形势严峻的情况下，对于外卖员与保安之间的矛盾如何调解成为一个重要问题。