作者 | 胡珉琦
编者按
《走近科学》停播了！
中央广播电视总台（以下简称央视）这档曾被疯狂吐槽给中国青少年留下童年阴影的科普电视栏目，始于1998年6月1日，止于2019年9月30日。
备受冷落、无人理睬的“电视科普”话题因此上了热搜，引起了社会的广泛议论和思考，让人有些猝不及防。
对科普界而言，《走近科学》的结束的确不是一件小事。事实上，它已不是近年来第一个走到尽头的老牌科普电视栏目了。
与网友纷纷回忆栏目里那些选题和故事情节不同，科普工作者更关心的是，科普电视究竟是如何走到了这样式微的境地？还有哪些方法和途径能够让它重获生机？谁更有责任和能力成为推动科普电视发展与创新的主体？
1995年，朱光亚（右一）在赵致真（左一）的陪同下，视察《科技之光》北京记者站。赵致真供图
就在《走近科学》停播前一年多，央视更老牌更硬核的科普电视栏目《科技之光》就已经悄然消失了。
而《科技之光》的创始人正是被称为中国科普电视“拓荒者”的赵致真——他曾主持制作、推出过一系列影响深远的科普电视作品，多次获得国际科普大奖。
赵致真既是中国科普电视的先行者和倡导者，也是科普电视发展历程的一位观察者和记录者。
在他看来，《走近科学》的停播既在意料之外，也在情理之中。“在倡导加强国家科普能力建设的今天，老牌科普电视栏目关门大吉，只是中国科普电视大环境持续恶化的一个典型的缩影。”
《中国科学报》：《走近科学》作为央视科普栏目，从1998年6月1日开播，已经有21年的历史。事实上，在央视的屏幕上，有更深厚科学背景的《科技之光》比《走近科学》栏目开播还早3年，但也已经消失近2年时间了。你怎么看老牌科普电视栏目的相继停播？
赵致真：
培植一个品牌需要几十年，而放弃它却只需要1分钟。
下个月10日，就是美国著名的儿童科学教育节目《芝麻街》诞生50周年；美国WGBH旗下的科普电视专栏《新星》1974年创建，至今也有45年历史；英国BBC最成功的科学节目《地平线》1964年开播，已经度过了55岁生日。
作为一种无形资产，“老字号”品牌牵动着几代人的情感，人文价值常常不可估量。
我注意到，已经有观众在以“集邮”的精神搜罗全套《走近科学》了。
今后，如果有人问起，中国的电视荧屏上，最资深、最悠久的科普节目是什么？我们怕会羞愧无地、哑口无言的。
《中国科学报》：中国科普电视经历了怎样的发展历程？
赵致真：
上个世纪末，全国各地电视台还大体都有科技栏目，记得北京台的孙永生、山西台的韩北极、重庆台的唐和平、浙江台的严义英、上海台的倪既新，都是名秀一方的科普达人。
上海《科技博览》的收视率曾达到32，这是今天的电视荧屏不可想象的天文数字。
改革开放40年间过去了，我国现有电视台总数约4000家，每年生产电视剧15000集，综艺节目1000多档，但各地电视台真正的科技栏目几乎荡然无存了，更不用说一个纯粹的科教频道。
在倡导加强国家科普能力建设的今天，两个老牌科普电视栏目关门大吉，只是中国科普电视大环境持续恶化的一个典型缩影。
我时常想起，如果20年前办起科技电视频道，该会有多少优秀的科技节目得以问世，多少科普电视团队得以存活。
从宏观着眼，中国电视在由盛而衰的整个生命过程中，充当过“娱乐至死”的始作俑者和第一推手，又始终拒绝给观众一个科技频道，这是大节有亏的。
《中国科学报》：你认为在互联网时代科普电视还拥有多少影响力？
赵致真：
如今，电视新闻仍是国民获得科学知识的重要渠道。
仅从央视13套的新闻节目看，科技内容比重很大，时效性强，而且能讲述相关的知识和原理。央视的纪录片频道、经济频道和综合频道也都有很好的科普节目。
我们的许多行业在国际上都从跟跑变为并跑和领跑，公众有理由对自己的电视国家队期待更高，和BBC等世界大台一比高下。
中国任何时候都不缺乏人才，就拿科普电视来说，论知识面我们有李永乐老师，论制作我们有梁琰的《美丽化学》，论大片我们有陈子隽的《手术二百年》。
如何做到“朝无素餐，野无遗贤”，才是一切改革的要义。
我们的“科普电视国家队”如果不能广开“才”路，招贤纳士，无论节目多么频繁地更名改姓，都是倒果为因、舍本逐末。
《中国科学报》：多年来，你一直呼吁开办科技电视频道，现在是否具备了条件？你认为，中国电视科普发展的突破口究竟在哪里？
赵致真：
1998年12月25日，中国科学界巨擘周光召、朱光亚、吴阶平、卢嘉锡、雷洁琼曾经联名写信给国务院，请求开办科技电视频道；1999年两会期间，多位代表提案开办科技电视频道；1999年12月全国科普工作会议上，这一呼声达到高潮。
但由于种种原因，“科技电视频道”在即将临产时宣告胎死腹中。
在当下的环境中，再提科技电视频道无异于“刻舟求剑”。要想彻底解放中国科普电视的生产力，只能向互联网寻找出路。
我认为，今天制约中国电视发展的要害，在于没有一个出口和平台。不能让科普电视队伍“耕者有其田”，不能让热爱科技节目的人“饥者歌其食”。
而互联网上恰恰有无限的容量和空间，只不过是需要国家级主流媒体的规格、名分和地位。
操作思路和当年并没有区别，但主场是互联网。
科普电视作品在互联网播出，甚至可以比上传统电视媒体更有权威感、仪式感、荣誉感和成就感，更能“修成正果”。
媒体的信誉和声望不是天上掉下来的，芝加哥大学《天体物理学报》一向籍籍无名，著名物理学家钱德拉塞卡到来后，很快办成了世界顶级的天文学期刊。
靠着中国科学界的整体优势和国家科普资源的相应投入，完全可以迅速把互联网上的“科技电视频道”打造成最权威的信源、最前沿的窗口、最高产的良田、最完备的档案、最欢乐的舞台。
当亿万财富构建起来的互联网变成了娱乐工具、社交工具、购物工具、支付工具、交通工具时，我们只消顺势而为，就能马上把互联网变成科普工具，比另建任何其他科普设施划算百倍。
《中国科学报》：互联网上的科技电视频道该由谁来“操办”，新闻媒体，还是科学部门？
赵致真：
完全应该并行不悖，各展所长。
值得一提的是，中国科协本就是中国科普的责任部门，科技部、中科院、工程院、自然科学基金委同样肩负这个责任。
美国NASA从20世纪80年代起开办了3个电视频道，每天24小时向公众播出，澳大利亚皇家科学院2014年开办了自己的科技电视频道。
这不仅是为了 “消除公众的愚昧”，还是向纳税人述职，争取他们对科学项目的理解和支持。谁也不能剥夺科学部门对科学的话语权。
《中国科学报》 (2019-10-18 第5版 文化)