“换错人生”事件中，大家普遍都将“真相”二字咬得很紧，当然这不足为奇。但不可否认的是，不少人在追寻真相这条路上，却将目光逐渐聚焦到了“房子”的归属问题上。
按人情世故论，熊磊霸占的房子，理应归还给许敏。但就熊磊所言，她认为家里的不少家电都是自己购置的，并且当初结婚之时还曾陪嫁过一辆轿车，自己理应享有这座房子的居住权。
见自己的女儿走到如此境地，熊磊的妈妈也曾在网上大肆鼓吹，站队女儿。有人说这可能便叫做有其母必有其女，我却不以为然，试问，要是一开始许敏跟熊磊都各自退让一步，何来如今的纠缠不休矛盾不断？
姚策的遗产，作为抚养他28年的户口本上的妈妈，也是有继承权的！何况房子的首付、贷款都是许敏方在还，这些信息是有据可查的，即使姚策口头遗嘱把房子给了熊磊，法院最终也会按比例分配房子的所有权。
我感觉这个房子可能刚开始姚策和熊磊他们是有意要还的，但是后来许敏逼的太急，不考虑姚策的感受，还在网上诽谤姚策，最后弄的熊磊不还房子。试问大家，当我们中的任何一个人站在熊磊的立场，谁会甘心？
老公病重，婆婆不体谅他们当时的感受和处境，当时还一直逼他们还房子，要我我也不会还，既然你先抛弃亲情，那我也不会顾及，什么事情都会有因有果的，如果当初许敏逼的不急，把姚策看病放在第一位，后面可能会有商量的余地。
打着法律名义，说着法盲的话。姚策这个房子怎么来的？许敏赠予的，应该没错。许敏为什么给了姚策房子，因为当时姚策结婚，错换事件没有被发现，许敏以姚策是其亲生儿子赠予的。
现在姚策归根结底跟许敏即无血缘关系又无领养关系（没有领养手续），实质就是错养关系。人家撤销基于错误的情况下的赠予有问题？要了三番五次不给不是霸占？
或许从认亲那一刻开始，就应该还回房子。房子是姚策的遗产，是“断章取义”。前提是姚策的房子是许敏的，姚策因为病危耽误了还回房子。强词夺理要人家房子，再没钱再贪也得理性。
通过此前采访，我们不难得知，许妈当初也不同意熊磊做儿媳妇。
大家说应该怪谁，个人觉得最该怪的还是熊磊。她要不嫁给姚策，不婚后带着姚策鬼混，天天喝酒、熬夜、泡吧，姚策会从小三阳变成大三阳？害人不浅还老秀存在感，本来好好的多角落里装她的受害者不就可以坐享其成了？非得搞的现在人人喊打。
在我看来，有没有错换的事，他俩也过不长久。只是现在姚策没了，熊磊才抓住这个事不放。他俩谈离婚时，熊磊也是在争许敏首付并还款的房子。而且大家发声指责熊磊，是因为她太不像话，谎言一套一套的。
以前可是口口声声说许敏疼她疼得狠，现在为了房子，可是恨许敏恨的要命。
何况姚策既然不是许敏亲生的，孙子也不是亲的，熊磊也会另嫁。为什么让许敏不顾自己后半生，去养两个不相干的人。既然熊磊跟她亲婆婆那么好，为何不去要亲婆婆的房子，要抢占许敏的房子。
话说回来，熊磊也是为人母者，她又何尝不是此次事件的最大的受害者，因为两面都挺缺德的，她心里有被人耍得团团转的感觉。她也有孩子，她的孩子长大后会怎么样看她？明明在换子事件中她是最可怜的人，可是她把一手好牌打个稀巴烂！
身为小辈的她，事已至此还是少说为妙。面对大众时不应该为了自身利益发表任何带有人身攻击的言论，因为此事已经引起舆论高度关注涉及到太多的法律问题，言多必失，只是可怜她及身边的人都没有太多的文化不懂法，可怜、可惜。
熊磊的悲情有许敏骗婚的因素，谁造成的错谁负责。
按法来说，熊磊嫁给姚策时，姚策是许敏亲儿子，错换事件后，许敏按无血缘关系收回全部，道理、法律上说不过去。错换是大人的错，熊磊没有错，熊磊的青春，付出的装修费，家电费，岂能说抹去头抹去。不能用果推翻因，要用因来推出果。
我觉得接下来楷楷才是最可怜的人了，亲爸死了，亲妈很可能因从亲奶那得不到利益就抛弃他。亲妈养他完全是拿他当敛财的棋子，一旦没有利用价值了，按熊磊行事做风和德行，很可能嫌弃他。
亲奶奶也很可能不要他，亲儿子都不要的人，会有耐心等到孙子成人养她老吗？
养育之情本应大于生育之情，许敏在得知姚策不是亲生的后，反目成仇，暴露了许敏的人性的丑恶，说明她原来对姚策的爱，仅仅出于自私的血缘关系，而非出于其感情和人性的善良。
姚策那时还是婴儿，有错也是大人的错，法律不应该纵容人性的自私性，更不应该剥夺无辜者的合法权利。
纵观“错换人生28年”，事情从个人上升到社会，甚至出界，直接影响上亿人的工作和生活。人们关注的焦点依然是真相，这可能不仅是两个家庭的伤害问题，也是对所有女性未来和生育安全和伦理的伤害问题。
目前人们关注的或许不是疫情、不是统一、不是袁老，这很可怕！
我想，到了国家和地方政府出手解决“错换”问题的时候了，不是一个两个央视名嘴发声就说明“重视”，或许中央该派调查组直接立案（理解国事繁忙，但民是国子），无论哪一方有后台和保护伞都必须深究，无论医院和个人有问题必须惩治。
早一天解决，网络就早一天恢复平静与安宁，上亿百姓也能早些回归内心的平静与安宁，惟愿杜妈妈和许妈妈，早日平复与安宁！
谢谢观赏！