民富和国强到底哪个重要？这两个王朝给出了不同答案
有朋友问，民富和国强哪个更重要？其实这个是困扰中华民族数千年的疑难问题。
通常来说，中国古代每一个王朝的发展，都经历了一个国强——国弱——民强——民弱的过程。
最典型的是汉朝。
汉朝初期，国家和百姓都很穷，因为春秋战国再加上秦末的战乱，给社会造成了非常大的打击。于是汉朝初期的多位统治者，如刘邦，如吕雉，如文景二帝，都实行了比较务实的休养生息发展经济的国策。这一国策，最主要的作用是，调动民间力量进行投资和消费的积极性，扩大生产，扩大消费，把经济的盘子做大做强。
但是，汉初的发展问题也很大，那就是，汉朝实际上无法对北方的匈奴和南方的百越实施有效统治，更无法让汉王朝的经济开辟更大的空间。简单来说，汉王朝需要打败周边敌人，为自己获得良好的发展环境，也需要开辟更大的市场，满足汉王朝的市场扩张。
所以，才有了汉武帝的集中权力并且对北方匈奴和南越进行动武的决策。
汉武帝集中权利的方法很简单，政治上消减诸侯力量，加强中央集权；经济上打压豪强，盐铁官营、征收财产税等等。
汉武帝成功把汉初的民强，变成了国强。
但是，很快，他又把国强变成了国弱。
汉武帝的穷兵黩武，给百姓造成了很大的困难，大量军费的开支掏空了国库，天下户口减半，一心迷恋建功立业的汉武帝，最终不得不下了轮台罪己诏，与匈奴握手言和。
不能说汉武帝做的事情没有意义，汉武帝用当时代最大的决心和努力，为中华民族开辟了更大的发展空间。中原的人们第一次有了世界眼光——
原来大漠以北还有北海！
原来流沙以西还有千里沃野！
原来东方和南方，大海之外还有万国！
也正是在汉武帝的主持下，中国制造 成为了世界级品牌。
丝绸之路，一路向西，茶叶、瓷器和丝绸，繁荣了西域中亚乃至欧洲的经济；
海上丝绸之路，下南洋、下西洋，一个海洋民族的序幕就此拉开；
茶马古道，越过横断山脉，缅甸和印度第一次与中原发生联系。
汉武帝有功也有过，问题就在于，他同时经历了民强——国强——国弱——民弱四个阶段。
汉武帝去世时，国家和百姓陷入了彻底的困境，这种打击，丝毫不亚于汉初的状况。
所以，刘弗陵和刘病已两个继承人，无一例外实行了休养生息的政策，就连对西域的控制，也主要以怀柔和谋略为主，大军征讨非常少见。
休养生息之后，必然会造成民强国弱的局面。
西汉末年，地方豪强起来了，国家却衰弱了，自然就迎来了一波动乱。
而光武帝刘秀，并没有解决民强国弱的问题，给东汉最终在分裂中走向灭亡，也就是题中之意了。
说完汉朝的例子，我们发现，封建朝代的国家和百姓实际上是此消彼长的两个方面，国家强了，必然造成百姓的弱势，反之亦然。
封建时代，这种皇帝与豪强的斗争，永远不会停止，因为，皇帝和豪强只能是零和博弈。
但是，现代社会不一样了，现代社会可以共赢！
现代社会，百姓通过一定方式结成国家，并且通过一定方式操纵国家的运行。国家和百姓从本质上是一致的。再加上技术革新等原因，百姓越来越富裕，国家越来越强大，双方达成了共赢。
但是，有一个问题是，国家太强盛，是为普通百姓服务，还是为豪强服务？亦或者是为了汉武帝那样的统治世界的理想而服务？
这恐怕是现代社会最重要的问题。
到现在，我们可以回答国强还是民强那个更好了。
如果二者可以统一，那就都讲好了。小孩子才做选择，大人往往选择都要！
如果二者不可调和，那就尽可能寻找一个平衡，强国的福利化，还是弱国的私有化轮流执政，也是不错的选择。