如果吸引的吐槽热情可以换算成电影评分，那许鞍华的 《第一炉香》无疑是成功之作——
且不说之前的路透照就让人大跌眼镜，有超天才的网友吐槽，比起《第一炉香》明明更像 《第一炉钢》。
或者更像要参加革命的进步青年——没什么张爱玲feel
但当时大家还抱有小小期待：万一只是路透照的光线、角度、表情不给力呢？万一在电影营造的氛围里，效果其实很不错呢？
而这周放出的 预告片，基本摧毁了这种期待——
有一说一，光线、色彩、氛围都还不错，这部分可以给好评。
喜欢这个感觉！
但网友诟病的 选角，果然成了大问题：
彭于晏之前只是被说 像《骆驼祥子》太过健康，在预告片中甚至 显得油腻。
彭于晏对马思纯说：游泳健身了解一下？
而即使在画面氛围的加持下，马思纯的 长相身材依然很难让人感受到这是 葛薇龙——又激起了天才网友们的新一波吐槽：
我个人觉得这波最狠的吐槽是这个（来源：@ 豆瓣网友@Ho ching）
讲道理，张爱玲的作品也好，民国氛围也好， 选角好拍得好，可以互相成就，铸造经典。
《色戒》里的 汤唯和剧版《倾城之恋》的 陈数，都是其中佼佼者：
我本来觉得陈数不适合白流苏，看了cut之后大大改观
但一个趋势是，这两年的张爱玲改编剧， 选角的好评度都不高——
不止是《第一炉香》，还没播出的新版《半生缘》也没逃过网友的精准吐槽：
有说是中老年版《半生缘》，这都已经是相对客气的吐槽了
《第一炉香》的 选角问题出在哪？
换成网友选出的 替代者，如刘亦菲、杨采钰、宋轶和尊龙、胡歌、严屹宽，真的符合书中的描述和人物的特质吗？
张爱玲的改编剧，神仙和灾难选角都不少—— 符合书中的外貌描述，是不是拍得好的必然条件？
而看完这篇你可能会发现，张爱玲真的是初代审美专家——没理解这点的人，自然很难神仙选角！
01
《第一炉香》换谁演比较好？
马思纯当然是 好看的， 观众缘也很不差——但这显然不代表她适合葛薇龙。
直观来讲，网友吐槽她 太壮太胖太憨厚，整体气质太正气，很难让人认同这是张爱玲笔下的人物。
可能形容得不是很精确，但“没有张爱玲感”应该是大家比较认同的
为什么她如此强烈地让群众感觉 她不适合？
从书中的 外貌描写来看，葛薇龙的外形还是比较具体和确定的：
“她的脸是平淡而美丽的 小凸脸，她的 眼睛长而媚，双眼皮的深痕，直扫入鬓角里去。 纤瘦的鼻子，肥圆的小嘴。也许她的 面部表情稍嫌缺乏，但是，惟因这呆滞，更加显出那温柔敦厚的古中国情调。她对于她那 白净的皮肤，原是引为憾事的，一心想晒黑它，使它合于新时代的健康美的标准。”
画重点， 小凸脸、长而媚的眼睛、纤瘦的鼻子、肥圆的小嘴、缺乏面部表情、皮肤白净。
先说最简单的部分， 皮肤白净——马思纯应该不太符合这形容。
肤色不如杨洋，不过站在彭于晏旁边时还是显白的
“小凸脸”可能稍微有些微妙，我们可以从当时流行的长相和张爱玲本人的审美中，找找端倪。
如果你喜欢老上海画报，会发现当时的画报美人常是这种“ 粉扑子脸”，具体说来， 饱满而圆润的鹅蛋脸。
有些人就很喜欢这种调调
不同于现在的女明星追求立体和气场，当时的审美更偏好这种 骨骼感不强烈、胶原蛋白和脂肪饱满的状态，整体感觉 柔和、富态又有女人味。
而张爱玲本人也蛮妙，比如她说 江浙美人像粉蒸肉，广式美人像糖醋排骨——审美观多维之余，描述精准有趣，观察力表达力确保了她出色的审美力。
她最欣赏的女新进明星当属汪玲，脸型就很符合这种“小凸脸”描述。
从合照看，几乎清一色的饱满鹅蛋脸，低骨骼感，脸也不会太瘦
更软和一点的例子应该是 上官云珠——
作为曾出演过张爱玲编剧作品的民国女星，她的脸型也很符合当时审美：
比汪玲的粉扑子感还要更重些
也因此，提到葛薇龙，很多人第一时间想到《 金粉世家》时期的刘亦菲——
彼时，她还是圆润饱满不见骨的肉包子脸，让人很容易联想到张爱玲“粉扑子”的形容。
相比之下，马思纯的面部虽然不算非常瘦削，但上镜效果骨架较大、骨骼也大块，直观地看， 脸上的骨骼感并不弱，不是软和的粉扑子感。
对比一下，差别更加明显
当然，角度和光线可以一定程度上调节脸型：马思纯笑起来脸还是有点肉的，这点我们可以稍微放宽。
但更大的问题其实出在 五官，葛薇龙的眼睛“ 长而媚”，但马思纯是很典型的 短圆眼——不是说这种眼睛不好看！她眼睛很明亮，配上温暖的笑容，其实很亲切很治愈。
加上她本身也是 偏肉偏钝的鼻型（并不符合书中“纤瘦的鼻子”的描述），搭配起来效果也还不错。
笑起来还有下垂感
但这种眼睛因为更接近 孩童感，与成熟向的 妩媚其实较难兼容——
都不用看她的葛薇龙，马思纯的 风情感硬照基本上都不太对味——她显然更适合温暖亲和，而非冷感娇媚。
插一句，她英气也不错
相比之下，刘亦菲虽然眼睛也偏短，但胜在形态丹凤， 媚感足够——
加上眼线延长眼睛，眉眼显然比马思纯更接近葛薇龙的文字描述。
其实早期刘亦菲长得很民国，可惜她没有更多的民国角色了
而上图其实还可看出一处不同：刘亦菲的唇形非常贴切地符合“ 肥圆”这描述：短、圆、M型不明确，显出一种 略微的呆滞感。
但马思纯虽然五官整体偏圆偏大， 唇形倒是颇精致的，虽厚但并不肥，只看嘴巴其实呆滞感并不强——这里也不符合。
当然，脸部特征可以通过妆容调节，但马思纯更大的问题，其实出在 身材——但倒不是胖。
受当下审美影响，大家评选“旗袍美人”时，往往还是更偏好纤细的身材：
比如这俩，大家都觉得穿旗袍很美
而同台效果甚至更残酷：之前马思纯与韩雪公演，大家就表示马思纯真的是 太胖了，穿旗袍不好看。
但其实我觉得韩雪有点太瘦了
但，如果考虑到当时审美， 典型的民国美人往往是丰腴的、带点小肉不见骨的，“胖”不一定是障碍。
汤唯《色戒》时期的身材就很复原
放下对纤瘦的执念，这种身材其实 有种烟火气式的女人味，能get的话会觉得很美。
比如汤唯的王佳芝，张爱玲这样写：
“知道他在看，更软洋洋地凹着腰。腰细， 婉若游龙游进玻璃门。”
虽然身材微丰，但曲线感十足
与其说蒋欣和马思纯的问题在于“太胖”，不如说她俩的问题其实是 “太壮”——
宽肩大骨架是很现代感力量感的身材，但相对的，很难体现民国美女那种 软和、丰腴、女人味的风情。
相比之下，韩雪虽然略瘦些，但 曲线玲珑，因此穿旗袍也很有味道：
倒也不是非常胖，但就是没什么曲线感，然后整体又太宽——民国感不足
吐槽完马思纯的葛薇龙，再来看彭于晏的 乔琪乔。
张爱玲的具体描述是：
“他比周吉婕还要 没有血色，连嘴唇都是 苍白的，和 石膏一般像。在那 黑压压的眉毛与睫毛下， 眼睛像风吹过的早稻田，时而露出稻子下水的青光，一闪，又暗下去了。人是 高个子，也生的 停匀，可是身上衣服穿的那么服帖、随便，使人忘记了他身体的存在。”
还是划重点： 苍白、混血雕塑感、浓黑的睫毛眉毛、眼睛闪烁、高个子身材好会穿衣。
据说原型是年轻时的赌王，大家可以大概有个参考
客观来说，单看外貌描写，彭于晏与角色的匹配程度还是比马思纯要高些的——
虽然 肤色和体型是硬伤，但他本身 轮廓算深邃，脸型窄长有一定 混血感（虽然更像是在国外念书打球的那种abc），眉眼也确实 浓黑。
抛开肤色，形似程度比马思纯要高
但这并不影响整体感觉依然差很多。
乔琪乔的形象，很明显对应是一个 苍白带丝丝邪气的、略显虚弱的、极会讨女人欢心的花花公子——彭于晏 太健康太正面了，他受女人喜欢不假，但 软饭感花花公子感真不强， 忠犬感倒是很强。
网友认为的合适人选中，认可度比较高的是 尊龙：
不过龙哥演什么我都投，毫无原则
理由也很全面：混血、帅哥、精致、浓黑的眉毛睫毛、高个子、身材好、会穿衣，完美符合。
但要简妮我说，尊龙其实也不算太合适：
一个是 年龄感稍强些，而主要的问题还是 气质太正——比起吃女人软饭，他更像出卖自身养女人的类型。眼睛太深情，软饭感花花公子感不够高 （也可能我好感滤镜？）
另一个获得广泛提名的男明星是 胡歌：
能获得提名，起码说明长相硬件足够吃软饭——可以说是一种肯定
胡歌当然够 帅，混血感差一些，但 浓眉浓睫毛也勉强过关，桃花眼会撩 也可驾驭花花公子——早期李逍遥作为撩王就很成功。
但后期的胡歌内敛不少，比起搞男女关系， 气质上更接近专心搞事业——要说花花公子，感觉也差口气。
不说演技咖位气质，只说 外形匹配程度，小生里比较符合的，简妮我倒觉得是胡一天：
我一直觉得他是渣男化的彭于晏（纯外貌特征描述）
偏深邃的轮廓，浓眉浓长睫毛不说，他本身“ 桃花眼+薄而精致的唇”的组合很容易产生“ 渣男感”，很符合乔琪乔的人物设定。
依然是单说长相， 高伟光可能也可以尝试下：深邃轮廓、浓眉浓长睫毛，混血感，都挺符合。
没看过他作品的我，觉得他看脸不深情还有点邪气
出彩点更在他 过近的眉眼距离——
比起长得更端正舒展的尊龙，高伟光因过近的眉眼而 邪气更重，眼神也显得 更闪烁些，个人气质还有一点说不清道不明的 自恋感，蛮符合渣男设定。
总结一下，无论从具体描述还是人物特质，这版《第一炉香》被网友吐槽真的不冤： 跟原著真的差蛮多！具体描写差！整体感觉也差！
但单纯根据外形描述选演员，效果一定会好嘛？“按张爱玲原著的描写选角”在多大程度上能让作品成功？答案可能跟很多人想的不一样——
02
选角符合原著描写，是拍好的必要条件吗？
张爱玲的作品中，大家比较熟悉的是 《半生缘》，剧版选角评价不错，影版更是简妮我心目中的 神仙选角。
原著对曼桢的描述不多，也不太具体：“圆圆的脸， 圆中见方——也不是方，只是有轮廓就是了。 蓬松的头发，很随便地披在身上。”
再有一段，就是说她围着围巾穿深蓝罩袍，“倒 像个高小女生的打扮”。
影版曼桢吴倩莲（左）和剧版曼桢林心如（右）
对照描述，选角较成功的两版《半生缘》都 蛮符合张爱玲描述：圆方脸、蓬松头发、像高小女生。
相比之下，蒋欣脸算是典型的 长圆脸， 轮廓感非常低，这些细节都不符合原著描述。
并且，比起没有攻击力的曼桢，她的华妃太深入人心，也容易让人出戏：
祝鸿材不一定打得过她的既视感
再说曼璐：
原著中“曼璐 头发乱蓬蓬的还没梳过，脸上已经是 全部舞台化妆，红的鲜红，黑的墨黑，眼圈上抹着蓝色的油膏，远看固然是美丽的，近看便觉得 面部狰狞。”
对五官虽然没有具体的描写，但 浓妆、蓬乱、狰狞这些关键词，无疑带出了一个 憔悴、脆弱的迟暮风尘女子形象——从这一点来说，梅艳芳倒比蒋勤勤要更合适些。
毕竟蒋勤勤太美了，也真说不上狰狞
不知道是不是只看到 “狰狞”两字，新版《半生缘》选了刘嘉玲做曼璐：
她有风情，演风情女子也合适，凶相也很足够——但就是有点过，感觉完全可以做上海滩大姐大，没必要跟一暴发户纠缠不清。
（配文）刘嘉玲版曼璐：今晚就把祝鸿材砍碎了喂狗吧（呼出烟圈）
如果让简妮我来选角，我倒是会选 陈德容演曼璐：
一则美貌程度足够，二则也是圆方脸，而且憔悴和迟暮感都比较足（感觉这样说会被打）。
张写曼璐年轻时梳着两条小辫子，代入一下，觉得很合适
前面说过，影视剧的选角不仅要单个权衡，更要 整体考虑。
较成功的两版《半生缘》，不仅更符合原著描写程度，而且也很符合原著设定： 姐妹一定是有些相似的，但气质又微妙不同。
这两对其实都蛮有姐妹相的
而新版相比之下则敷衍得多，单看蒋欣的曼桢和刘嘉玲的曼璐已经让人想吐槽，合照甚至更惨：
这到底哪里像姐妹啊，脸型、比例、五官都差太多—— 难道这部半生缘的主题是讲抱错小孩吗？
虽然我很喜欢郑元畅，但他相比世均显得太聪明了些
这样对比下来，不难发现，按张爱玲原著描写去选角，作品成功的概率往往更高——这点，还不仅体现在《半生缘》。
另一经典作品《色戒》的八卦显示，李安说 章子怡曾表示过想演王佳芝，但李安觉得她形象气质不符合角色，所以婉拒了。
王佳芝的描写也不多：
“ 稍嫌尖窄的额，发脚也参差不齐，不知道怎么倒给那 秀丽的六角脸更添了几分秀气。脸上淡妆，只有两片 精工雕琢的薄嘴唇涂得亮汪汪的，娇红欲滴。”
汤唯的发际线也说不上低窄，但章子怡厚唇确实不太符合王佳芝描述
而李安的判断无疑是正确的：汤唯的王佳芝十分成功，而章子怡的民国照很明显不是大家认知中的王佳芝感。
一则，章的身材身材偏硬偏瘦些：
相比于汤唯，章子怡宽肩偏瘦更符合现代审美，但民国风反而汤唯更适合
不仅如此，章骨骼感较重，眉眼下垂显苦相——跟汤唯的王佳芝显然不是一种气质。
当然如果她真演了，可能是成功的另一种感觉
不只是新版《第一炉香》和《半生缘》，之前也有不信邪，不按张爱玲外貌描述选角的导演，结果嘛——
典型例子之一是影版《倾城之恋》，选了 缪骞人演白流苏：
缪很典型广式长相
书中的白流苏：
“从前白的像磁，现在由磁变玉——半透明的轻青的玉”“上颌起始是圆的，近年来渐渐的尖了，越显得那 小小的脸，小得可爱。脸庞原是相当的窄。 一双娇滴滴，滴滴娇的清水眼”。
虽然没人知道清水眼具体长什么样，但这样描写下来，一个 柔软的、让人怜爱的、娇媚的形象跃然纸上。
妆发并非不努力，缪骞人的眼睛画的很动人，脸也确实小，表现也一直很低眉顺眼：
范柳原赞白流苏低头最美
但要命的是 颧骨太高，导致整体气质 太硬太苦——跟原著的 “娇滴滴，滴滴娇”差异巨大。
虽然客观上来说，白流苏确实命苦，但她是靠跳舞博得范柳原欢心的诶——命苦不代表要脸上写着命苦！花花公子是喜欢找虐吗？
而让周润发演范柳原还加重了这种违和感——两人颜值差距过大，很难真情实感地认同范对白的爱。
反正我看的时候很难入戏。
但这也不是说，一定要100%跟着原著描写来——张爱玲作品的改编中，也有一些神仙选角是并不十分符合文中描述的。
比如陈数的白流苏——
单看硬件，陈数其实也不太符合白流苏的描述：比起娇弱更接近 妩媚，比起清水眼更接近 风情眼。
特别是这两年红唇造型多，很难跟娇滴滴联系起来
要单论硬件匹配程度， 年轻时的徐若瑄可能更接近张爱玲的描述：清水眼、娇滴滴。
中后期也有些少妇感
但陈数的白流苏却是相当成功的——即使硬件上有很不符合的地方。
一则，妆容表情上细心调节：
淡眉淡唇，神情带着淡淡的哀愁，整体感觉是 淡而柔顺的，让人忽略陈数的轮廓其实偏硬。
她本身穿旗袍很美，也大大加分
而陈数的演技更是贡献良多，虽然她嘴角尖而上钩偏攻击性，但神情非常温柔柔顺。
演技啊！
特别是这一段，让人特别能理解范柳原为什么说她低头最好看：
恰似一朵水莲花的娇羞
体态也女性化而温顺：
而不是气场满满精神满满的
虽然硬件上并非100%对应，但抓住了人物特质中的 娇柔温顺特质，整体效果相当不错，算是颇为成功的选角。
而关锦鹏的《红玫瑰与白玫瑰》，更是简妮我心中的另一 神仙选角：
单看描述， 红玫瑰应该是奔放的、性感的，金棕色皮肤的——而 陈冲后期虽然性感，但本身硬件其实偏正气，让她演红玫瑰的张扬，不一定十分合适：
不过看过她婉容的话，应该会觉得她能演好
但一些具体的硬件差异，其实可以用妆发调整。
比如陈冲，她五官本身长得偏规整，妆容上就把眉毛大幅度拉长，显得 跳脱而奔放。
这个眉毛画的很妙，又无法无天，又恰到好处
配上她眉间眼角的风情，红玫瑰感非常到位：
超级撩
而更妙的是 白玫瑰的选角——
原著中，白玫瑰“给人第一印象是 笼统的白”“细高身量，一直线下去，仅在有无间的一点波折是在那 幼小的乳的尖端，和突出的胯骨上”——关键词： 保守、纤瘦、存在感薄弱。
而猜关锦鹏用了谁？ 叶玉卿！乍一听是不是很扯？
只看描述的话，其实她更适合演红玫瑰
但可能出乎很多人意料，这版《红玫瑰与白玫瑰》反响相当不错，陈冲拿了台湾金马奖，叶玉卿也获得了提名——为何不符合作品描述，还有如此的效果？
前面说过， 对于硬件不符合的地方，其实可以用妆发光线调整，并不强求演员100%符合原著中的外貌描述。
叶玉卿虽然不白，但影片中通过打光，让叶玉卿显得白：
当然有些片段还是能看出不白的
不仅如此，由于想到叶玉卿很多人就会想到胸，这里与原著描写“幼小的乳”也不符。
不少画面构图都 切到肩膀，让人自然而然忽略胸部的存在：
叶玉卿本身够瘦，这样切后挺符合原著描述
不仅如此，剧中白玫瑰 衣着保守不显身材，只有很短的侧面镜头才能看出胸大，也很好地避免了演员硬件与人物特质的冲突。
叶玉卿除了胸大本人也瘦，弱化胸部存在感还挺符合白玫瑰描述的
当然，导演的出色不止体现在这些细节处理——一开始选个 符合原著描写的不就好了吗？后面要费这么多功夫？
之所以说这部是神仙选角，一个重要原因就是选叶玉卿——真可谓慧眼独具！
只看脸，她其实并不十分色欲，甚至颇有点冷感。
不看胸部的话，长相其实不是典型性感
这种感觉其实来源于她的长相硬件：细长眉眼主冷感，五官集中显保守，单看脸她并不是钟丽缇那类典型的性感肉弹。
另外，叶不适合大表情，表情多收敛且有勉强感，加上脸肉略垂显憔悴，很有一种保守不适应的 强颜欢笑感，符合白玫瑰的人物特质。
而事实上，她的白玫瑰诠释得也不错：禁欲、呆板、无趣，十分到位。
乍一听很不靠谱，但最终效果却非常出彩
一个随之而来的问题：
为什么同样是背离原著描写，有些选角就很神仙，有些人的选角就很灾难？
要简妮我说，核心在于 导演有没有足够的审美力，能不能深入理解张爱玲——
03
比形似更重要的是神似
为什么尊重张爱玲原着人物描写的作品，往往能得到更好的评价？
一般公认，张爱玲是一个 懂美爱美，观察力描述力极强，有天赋又很有才华的女性作者。
非常爱美，对口红和衣服都很热爱
也因此，她小说中对人物的外貌描写，往往都有很深的考虑，服务于整体的情节推动和人物刻画——绝不是拍脑袋瞎写。
当然，光这么说感觉有点扯，我们可以用 葛薇龙做例子。
前面说过，葛薇龙的外貌关键词是“小凸脸”“长而媚的眼睛”“纤瘦的鼻子”“肥圆的小嘴”——其中， 纤瘦的鼻子是一处很有趣的细节。
与很多人的审美不同，张爱玲其实并不偏好现在流行的 细窄鼻。
虽然范冰冰这种鼻子可谓审美模板了
这从她的笔触中就可窥一二“雪白的脸上，淡绿的 鬼阴阴的大眼睛……美的带点 肃杀之气”“古典型的鼻子，只是 太尖，太薄一点”——好适合描写范冰冰，但描述带点贬义。
以她的审美来看，鼻子是不适合太尖太薄的，考虑到当时的偏好，猜想因为这样的长相 不够富贵柔和。
刘亦菲鼻子不算纤瘦，相反饱满有福，杨采钰的鼻子其实更符合描写些
而写葛薇龙的鼻子“纤瘦”其实蛮有意思。
鼻主气场和富贵。鼻子纤瘦，一则 气场不太强（想想热巴），二则 并非真白富美的富贵感（想想孟晚舟），反倒有种隐隐的福薄感——这种描写不仅符合葛薇龙的 人物特质，也很符合后文的 情节发展，绝不是瞎写的。
也因此，虽然外形描述高度符合，简妮我倒不觉得刘亦菲适合演葛薇龙：她太白富美了，真不像会沦落到做交际花养男人的类型。
白秀珠也是白富美啊！
再说 “小凸脸”“白皮肤”——
表面上在说长相特征，但实际上是在塑造葛薇龙 柔弱的、没有攻击性的、女性化的、符合男性审美偏好的人物形象，从而让她后文顺从命运而沉沦的情节显得顺理成章 。
马思纯的问题是，比起 顺从命运而沉沦，她更像是会振臂高呼“ 我命由我不由天”的类型——比起皮肤不够白和太硬朗，人物特质不符合才是致命点。
对比一下，马思纯明显“硬”很多也“英”很多
当然，这不是说选角就跟做checklist一样，一定要完全符合张爱玲的所有描述——其实，即使符合，也可能只是 “形似”。
更重要的是，如果懂一点审美，就可以更好地理解 为什么张爱玲要把人物设置成那种长相特征，所指向的人物特质又是什么。
只要具有相应的人物特质，就能接近神似，其实不需要每处形似都满足。
比如网友推荐的宋轶眼睛短，杨采钰皮肤黑，也是不完全满足描述的
说回葛薇龙的外貌描写，“长而媚的眼睛”其实也很有意思：
长眼往往对应 聪慧、成熟。挑眼容易媚，但挑眼同时容易有 傲感——都很符合葛薇龙的人物特质。
相比之下，短圆眼更擅长无辜可爱，但不是葛薇龙的感觉
单论长相，宋轶可能最符合外形描述（刘亦菲鼻子不够纤瘦），差在“肥圆的小嘴”：
画厚可以吗？
那么，画厚之后，她会是最佳葛薇龙吗？简妮我也不这样认为。在我看来，“肥圆的小嘴”一定要结合后文的 “呆滞感”综合看——
葛薇龙的眉目是长而聪慧的，唇却肥圆，有种又慧又钝的 矛盾感。
这种长相上的矛盾感和她个性中的矛盾是呼应的：她一会清醒地知道去姑妈家会有问题，一会又放纵自己沉沦肉欲—— “矛盾感”很重要。
刘亦菲的另一问题是 太呆，虽然葛薇龙外形上也呆，但刘亦菲的呆更像是 由内而外的，不像是会有什么复杂深层心理活动的类型。
另外她感情戏一直不太行也是大问题
而宋轶的问题是 太聪明灵巧，不像会沉沦放纵，也没有那种矛盾和纠结感：
很难感受到呆滞感
综合比对之下，我倒是觉得 杨采钰可能是更好的选择：
一则外形匹配程度高（除了肤色），二则她的风情足以驾驭交际花。
而最重要的点是，（可能因为她的林丁丁太成功）她有一种 表面呆滞但内心精刮的微妙矛盾感，这点我觉得跟葛薇龙相当符合。
右边特别像初入欢场的葛薇龙
当然，如果稍微降低一下气场就更好了。
是不是有内味了？
马思纯的致命问题其实也是这里——
她和彭于晏都是大而浓重的五官，形状也偏圆偏钝，这是为什么这俩都看着像 憨憨的好人，因为没什么心计感攻击感——
比起《第一炉香》，他俩更适合演些温暖轻松的言情剧。
如果演我估计会买票
不仅太正直，这俩的问题还在于太直白——
大而浓重、形状还偏钝的五官，本来就容易给人感觉粗线条，很难诠释细腻的心理活动——用流行词概括，他俩给人感觉情绪颗粒度太大。
就只能表示比较简单直接的情感
而更糟的可能是马思纯对张爱玲的解读：
之前被张迷吐槽了
与其说问题在她搞错张爱玲语录，不如说，她从外表到思维，给人感觉都是 高度简化的——
她给我感觉是看红楼梦，会总结成“就是贵族男女争风吃醋”的类型——不能说概括的不对，但确实很有点 不看细节又搞错重点的感觉。
不是说这种特质不好，有些轻松直白甚至略有喜感的剧集，让她演就很合适。
但张爱玲的关键词往往包含 人性凉薄、幽暗的小心思、情欲的纠缠，这每一个都跟马思纯好反义词。
她要是演呆滞，我很担心会演成真·呆滞，很难诠释葛薇龙那种微妙的内外矛盾，清醒又沉沦的苍凉感。
诠释复杂的情绪，或背离本身长相的特质都很考验演技，我很担心马思纯。
而网友们显然也精准地把握到了这点：
比起吐槽她不够白太壮太胖，不符合角色外貌描述外，精彩的吐槽其实都在围绕一个主题：她外形上 不符合故事所要求的氛围。
网友吐槽：像是要参加革命
类似的还有彭于晏，与其说他的问题是 不够白：
那打粉底可以吗？
不如说核心问题是 太健康：
“苍白”的外貌指向的是 不健康、不事劳作、脆弱；而浓黑眉睫指向的是高度男性化、邪气，包括眼神闪烁。
一定要说的话，朱一龙演乔琪乔可能都更合适些：虽然头身比不混血，但眉眼间有那种 邪气又脆弱的感觉。
他演过花花公子吗？感觉也可以期待一把
而热门人选中最合适的应该是 陈坤的金燕西——虽然他完全不白 （不符合形似），但那种不事劳作又得意于脂粉堆的浪荡公子范核心，他是有个十足十（符合神似）。
虽然贵气稍显不足，但金燕西太成功了
而如果理解了这一点，其实你可能会认同，张国荣演乔琪乔也很合适（虽然不白也不算太高）。
他在《侬本多情》里演过一个类似设定的角色
贵公子哥儿范不提，他很明显是能 脂粉堆称雄的长相。
不仅如此，看起来没有工作狂feel，对女人也很有一套：
在胭脂扣里的设定也大致如此
最最核心的可能是他那点 孩子气的脆弱，让人理解葛薇龙为何对他恋恋不舍。
葛薇龙难道不知道乔琪乔是在利用她吗？但或是因为给自己找到沉沦的借口，或是因为 即使知道也难以割舍，她最终还是选择了出卖自己供养乔琪乔。
换句话说，乔琪乔的选角，一定要让人相信， 他能让葛薇龙那种性格的人做出这种事——张国荣就有那种魅力。
明知他不是好人，但还是想为他掏钱的致命吸引力
所以啊， 角色的外表其实是为人物、情节、氛围等等服务的——
选角看似是只是在选外貌，实则是在选对人物特质、要呈现的作品氛围和美感的理解——懂点审美才能事半功倍。
神仙选角越来越少，很难说单纯因为没遵照原著中的外表描述——叶玉卿的白玫瑰也很成功啊！神似重于形似！
更深入的理解、更多的想象力、更好的审美才能推动神仙选角的出现，希望那天不会太远吧！
—想看更多关于风格脸？
商业合作/转载申请，请联系[email protected]