在世界艺术史之中，有着一种极为特殊的艺术形式，它没有画画那么天马行空，也没有唱歌那么优雅动听，更没有跳舞那样强身壮体，但它却是几千年一个民族集结的文化精华。
它便是书法，一个基于汉字诞生的艺术形式，在几千年来的演变之中，诞生了龙飞凤舞般的草书，给人心潮澎湃的激情感，端庄华丽的楷书，给人朴实无华的稳重感，当然还有着行云流水的行书与古朴淳厚的隶书等，他们的特点都很明显，但规矩也很明显，那就是基于汉字而创作。
苏士澍书法作品
如若用英文写书法，那么是否还能称之为书法艺术？对于现代众多实验书法家、前卫书法家等人来看，这绝对是书法界的新创新，就像著名独立艺术家，时任央美副院长、教授、博导的书法家徐冰，便把书法改头换面，用英文字母组成一个类似汉字的东西，称之为“英文书法”后在书法界一举成名。
徐冰《英文书法》
那么如此说来，是否现代书法已经不需要基于“汉字”了？尤其是“丑书”、“盲书”与“射书”等书法形式出现之后，书法创新仿佛成为了一个难以启齿的词语，就像最近中国书法协会主席、启功高徒苏士澍先生，又被网友曝出来写错字了，并且还因此出现了两种声音，一种网友认为不如小学生，一种则认为这是为艺术表现而故意写错，其实我们先来回顾下苏教授的“被曝”历史，再来分析也不迟。
苏士澍书法作品
当杜甫传唱千年的诗歌《春夜喜雨》，被苏教授改成李白所写之后，人们也确实有点捉摸不透了，到底是语文课本上写的对？还是苏教授说的对？
苏士澍书法作品
把鸟写成弯，尽管在繁体字中，这两个字有些许相似，但是还是能够一眼明了的，这个错别字也让很多人对苏教授产生了质疑。
其实类似的事情还时常被曝光，可见身为书协主席也并非是一件简单事，比如之前杜甫的《昭陵诗》中的“诗”字写成“寺”，《周易》中的“天行健，君子以自强不息”写成是庄子的话，而除了这些需要有些许文化底蕴才能避免的错误外，最近苏教授被曝光，一个小学生都会写的字，他都没写好。
苏士澍书法作品
“越荘”二字，本是苏士澍为一个酒商题字，是一种商业行为，但是在题字后被网友发现，这个“越”字好像是少写了一撇，并且这两个字感觉歪歪扭扭，形似楷书，却又没有楷书的端庄。
写错字并不可怕，可怕的是写错字后还被视为“权威”，因此很多黑白分明的网友斥责他写的字不如小学生，其实我们仔细分析下这两个字，便会发现这个字或许还真的没有错。
苏士澍书法作品
“越”字本身是由“走”与“戉（yue）”两个字组成，是一个极为常见的字体，因此是否这个字写错，也只有两种原因，第一种就是书者故意而为，第二种则是无意写错。
先说第一种，其实这是大多数专家学者普遍认为的一种原因，他们觉得为了书法艺术，为了字体更具有艺术性，可以在字体最原始的结构上进行改编，因此“戉”那一撇很可能是书者自己创新的方式，在苏轼的笔下也见过这样的例子。
苏轼书法
由此可见，或许只是苏教授不同的书写方式而已，但对于一些网友看来，这就是一个错别字，不能因为书法艺术就去掩盖错字连篇的事实，毕竟事实上的字体是由那一撇的，如果为了书法艺术，都可以轻而易举的改编汉字，岂不是因小失大？
那么为了书法艺术，究竟要不要错字连篇？在历史上，其实楷书作品一向都是以最典型的书法结构来创作，而草书也有着十分严格的章法，每个字都有着不同的连笔方式与写法，因此再乱的书法对于专业学习过的人来说，也都能识出是什么字，而作为书协主席，更应该普及大家能看懂的书法，而不是大搞“创新”，由此被质疑也实属正常。
李昭华
最后奉上一位11岁小学生，在网上凭借临摹《兰亭序》意外走红的小书法神童李昭华的书法，正所谓没有对比就没有伤害，或许真正的书法艺术，并非是为了艺术而去创新导致“错字连篇”，把真正的汉字写好，才是真正的书法艺术！