得民心者的天下，刘备为何没有一统天下？只怪他没有笼络到人心

有人说"得民心者得天下"那么为什么刘备深得民心，却没有得到天下呢？

第1， 得民心者指的是得天下人的民心，不是几个人、一小部分的民心。

刘备无论走到哪都会笼络人心，都会有人视为仁德之君。根本而言，就是在挖墙脚。

刘备投奔公孙瓒，并没有所有人或者大部分人都背弃公孙瓒而投奔刘备；陶谦力荐刘备接替自己出任徐州牧，所有的官吏都支持刘备，但徐州的百姓并没有全部支持他。

官吏们支持刘备是期望保住自己的利益，但百姓并不认为刘备会给他们带来多少利益。这就是刘备在徐州站不稳脚跟的根本原因。

曹操几次征伐徐州，都没有摆平陶谦，可见陶谦手下还是有人才，有势力的。刘备全盘接受，但却守不住徐州，这不能称之为得民心。

得到一小部分人的追随说明不了什么。不能说得到所有人的拥护才算得民心，起码要得到大多数人的拥护才行。

第2， 得民心者是近者拥护，远者来归附。

刘备占据成都后，是依靠强权征服的民众，并非依靠仁德征服了人心。

就说诸葛亮举荐了刘巴，以大钱兑换小钱，搞得通货膨胀，民众苦不堪言。之所以邓艾兵临城下，群臣力主投降，就足以说明刘备建立的蜀汉并不得人心。

如果人心归蜀汉，关羽进攻襄樊，荆州百姓会全力保护南郡，也不至于糜芳、傅士仁一投降，荆州就丢啦。对百姓来说，荆州归谁，都是无所谓的事，这叫得人心吗？

刘备占据成都，有多少有理想的青年，像投奔延安一样去奔向光明的哪？没有。

又有多少州郡像诸葛亮隆中对所言，刘将军大军一出，百姓箪食壶浆来迎接将军的呢？也没有。打着打着就没粮啦，百姓虽然不一定坚壁清野，起码没有箪食壶浆。

史实证明，刘备匡扶汉室就是一个幌子，许多人包括诸葛亮都清楚刘备想干啥，但这些人自己的理想和追求，也需要这个幌子来实现。

刘备得民心就是一个笑话而已。千百年来，还有人信，岂不是更大的笑话哦。

所以刘备并不得人心，所以不能得天下。