弹性休假还是强制消费？多地推2.5天小长假，网友：先把双休落实下

近日，浙江、河北、江西等多省出台措施，鼓励推行每周2.5天假期。江苏南京、甘肃陇南等多地也陆续发文鼓励2.5天假期行列。

这一措施并非新规，2.5天小长假在5年前就有提及。2015年8月11日，国务院办公厅发布了《关于进一步促进旅游投资和消费的若干意见》，提出"有条件的地方和单位可根据实际情况，依法优化调整夏季作息安排，为职工周五下午与周末结合外出休闲度假创造有利条件"。随后，一些地区开始实行2.5天休假模式，但始终没有大范围推广开来。

那么，2.5天小长假如今为何又被提起呢？2020年，疫情肆虐全球，受疫情影响，各国的经济在全球化背景下都遭受重创，已然复产复工的中国也不例外。而拉动经济的三驾马车——投资、出口和消费中，考虑到我国人口众多的实际情况，消费是拉动经济最基础和最可靠的方式。因而，2.5天小长假重新提上日程，国家想要通过这一手段，达到提振消费的目的，助力经济恢复。

但同样是受疫情影响，人们出行、消费的意愿普遍并不如往年高。中国旅游研究院之前发布的《2020年清明节假日旅游市场研究报告》中显示，2020年清明节假日期间全国国内旅游接待总数同比减少61.4%，实现旅游收入同比减少80.7%。而实行2.5天小长假，每周增加了半天的休息时间，可以很好地满足短途旅游的需求，通过旅游消费回血，复苏旅游行业。

所以，通过2.5天小长假来提振旅游消费，理论上是完全可行的，但在实际操作中困难重重。首先，2.5天小长假适用的是有条件的行政机关事业单位，不可能大范围推广。在私企和互联网公司，加班是常态，有的周末还要工作，实现双休尚且遥遥无期，2.5天小长假更是遥不可及。这样的结果就是，假如真的实行2.5天小长假政策，就只有一小部分人可以享受这一每周的小假期，等于说是小众福利。同时，大部分人在加班工作，小部分人在旅游踏青，这也极易产生不平等心理和对立思想。

其次，2.5天的小长假真的可以让人们好好享受吗？并不尽然。之前，江西多地下发的关于2.5天小长假的通知中提到，"试行周末2.5天弹性作息，不得变相为周五下午居家休息"，"弹性作息减少的工作时间，通过延长其他工作日时长调剂补回，或从个人公休假中调剂补回。"

这样一来，好好的弹性休假成了硬性消费，而且还限制了个人的自由，周五下午不可以居家，只能外出消费，这已经在一定程度上激发人们的反叛心理。有些人会有这种想法，本来我想消费就可以出门消费，但如果你逼着我去消费，和强买强卖有什么区别，那还不如不去消费。而且，弹性休假的性质类似于"花呗"，假期属于提前预支的，使用了还要归还，这就非常影响使用假期时的心理，也就不能尽情享受。

再次，疫情的影响，使得大部分人都有了危机意识，体会到了提高家庭和个人抗风险能力的必要性。那些习惯了超前消费的人，会重新审视自己的消费观，调整日常消费计划。再进一步说，疫情期间，人们的消费欲望并没有被压抑得特别严重。

通常来说，每年过年人们都会在年前置办年货，该买的都买了，年后疫情大规模暴发，人们被迫留在家里，但网购还能正常进行，快递物流短暂停运后也快速恢复。所以，在疫情平缓之后，大众的消费欲望会有所增加，但是报复性消费大概率很难出现，通过2.5天小长假来刺激消费，效果很难达到预期。

但不管怎么说，2.5天休假模式正处于试行阶段，只有发现问题，才能分析问题进而解决问题，各地政府只有在实践中不断探索出更好的模式，才能真正实现提振经济的目的。