原标题：大快人心，教育部剑指“唯论文”问题，或将改变为西方打工局面

原清华副校长施一公曾经说过：我们的SCI论文给谁看？实际上都在免费为西方打工。这真是一语惊醒梦中人啊。

另外一个统计数据更令人震惊，中国每年用于在国外发表论文的费用，相当于每年为美国送去一艘航空母舰。而回过头来，当我们想要阅读自己写的文章的时候，反而要付费。这个时候不仅仅是免费为西方打工，甚至付费发表论文，还成了倒贴，这种怪现象何时才能止呢？

毋庸置疑的一点是中国已经强大，经过新冠肺炎的考验，中国在实现中华民族伟大复兴的道路上又迈出了巨大的一步，我们应该充满民族自信。我们没必要非得在国外期刊上发表论文，我们没必要非得获得美国人的认可。我们的论文应该更倾向于研究解决于实际问题，而不是为了写论文而写论文。这里首先希望我们的科学家、学者率先挺起民族的脊梁，不要为一点点的学术指标而折腰。

教育部剑指“唯论文”

面对“唯论文”的不良导向，教育部也终于发声了。12月15日教育部印发意见，破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向。意见明确提出了10个“不得”的底线要求：不得简单以刊物，头衔，荣誉，资历等判断论文质量，不得过分依赖国际数据和期刊，不得为追求国际发表而刻意矮化，丑化中国，损害国家主权，安全，发展利益，不得将ssci cssci等论文收入数，引用率和影响因子等指标与资源分配，物质奖励，绩效工资等简单挂钩，防止高额奖励论文，不得将ssci cssci等论文收录数据作为导师岗位选聘人才计划申报评审的唯一指标……

我想教育部的这一意见，无疑为那些精于钻营，投机取巧的不良学者戴上了一个紧箍咒，同时也为那些扎根基层着手解决实际问题的学者送来了福音，这个意见或许将改变学术上为西方打工的局面。

唯论文的危害

1.劣币驱良币

鼓励坏的，实际上就是在打击好的。如果我们默许那种论文至上的不良导向，实际上就是在否定那些扎根基层，真抓实干，着手解决实际问题的学者。到最后谁还愿意去真正的去解决问题呢？

2.论资排辈

简单的以刊物头衔，荣誉资历等判断论文质量判断学者的地位，这难道不是论资排辈吗？我劝天公重抖擞，不拘一格降人才！时代在变化，人才的要求也在发生变化。

3.学术风气浮躁

有的人解决了中国人的吃饭问题，使中华民族以世界7%的耕地养活占世界22%的人口成为可能，有的人获得诺贝尔奖拯救了成千上万的人，然而他们的论文却寥寥无几。而有些人在有限的学术生涯里，却发表了200篇乃至500篇论文，他们真正的贡献在哪里？

结语：

中国早就已经强大了，经此一“疫”，中华民族在实现伟大复兴的道路上更进一步。我们要拥有民族自信，我们要为自己做研究，而不是为了迎合西方的标准。我们做研究要解决自己国家的实际问题，而不再为西方打工。如果觉得我说的有道理，请帮忙顶起来。

在这里你能看到不一样的观点，不一样的逻辑，不一样的视角，如有雷同，不胜荣幸。文章内容，只代表个人观点，如有冒犯请多多包涵。关注我，了解更多教育资讯，分享更多教育知识，讨论更多教育话题。（图片素材来源于网络，如有侵权请联系删除）