不信？
请看。
我们要尊重他人的姓名权。
比如说我们引用了他人的文章，而且是作为“重要资料”。那么这个人拥有被大众知道署名的权利。
但是，“中国新派冷雁”在所谓高流量，高阅读的文章当中（当然主要都是写“诗道骏言”博士，写博士之前，其他阅读都是几百，几千个，最多了，偶尔来个几万的，不外乎蹭一蹭根据网友说，之前被他骂的司马南热度或者曲解他人，这件事，作家程莫深曾经批评过这种现象，希望文艺界引以为戒，深圳作协的冷雁应当有这方面觉悟；而写了诗道骏言博士之后，尽管断章取义，移花接木，此外自己添加一些煽动人心的话语，甚至自己编造一些截图，伪装成诗道骏言发的，或者编造一些话语，让人觉得是诗道骏言说的……既然你喜欢获得高流量，高阅读，但如此不严谨，我也来说说你的问题，来维护头条的和谐环境，毕竟郦波，余秀华，余爱吾……等等，很多人都看着呢！），他为什么数次“糊名”重要内容呢？
糊名的还不是一般“重要内容”，而是作者名字。
（来源：人生五味，《程莫深｜冷雁的“睡评”，令中国诗坛彻底蒙羞》；
当时，作家程莫深对“中国新派冷雁”为了出名，不择手段，曲解诗人以及诗意，进行的痛斥。
而我后面写了一篇文章，题目是：《冷雁吴斌：与林生斌水军称兄道弟，打着爱国旗号攻击扫盲作家高凯冷》，也提及此事。）
什么叫做“著作权”？
（资料来自：“著作权”，百度百科。）
由此可见，姓名权，以及著作权的重要性。
因此，我们在文章当中，如果引用对方的作品，尤其是作为重要资料，切不可失去对方的署名权。
（资料来自：头条，快懂百科，“署名权”。）
因此，我们应当尊重他人署名权，因为群众具有知情权，而作者拥有知识产权，我们要尊重群众的知情权以及知识产权。
（资料来自：头条，快懂百科，“知情权”、“知识产权”）
所以，我并不支持一些人在引用他人重要内容作为资料的时候，采取“随意涂抹”红字极为“潦草”的态度，抹掉对方名字，从而为自己所谓文章“增光添彩”，尤其是作为“重要论据”，而在引用其他资料的时候，甚至还“人为”添加原作者没有的话，这已经可以说，让公众不具备真正了解“权利”，违反了“知情权”。
第一篇是他写的“高赞文”，《北大南开大学才子余杰赵潘书，这些博士高知为何沦落至此？》：
（以杜月笙为偶像的“中国新派冷雁”掌握了被官媒批评的“爱国韭菜流量爽文”密码后，这篇文章虽然阅读不高，但点赞目前为止也有238个。）
一，采用官媒说话，或者某些大V说话，或者某些犯罪分子或者不爱国人士的话，如果是正能量原资料，就说诗道骏言违反了什么情况，如果是犯罪分子或者不爱国人士等话，就说诗道骏言跟他们一样，怎么能当博士，难怪……差不多是这种套路，这是他的“写作”讨论，至于引用资料，当然断章取义，移花接木，甚至自己添加原作者没有的“截图”，这个大家也知道。
二，其人添加自己编造的内容，但原来引用的内容，又会少掉点什么？
比如，他最新一篇文章叫《央视起底“算命”乱象，诗道骏言博士却大谈“起名”的封建迷信》，其实最该批评的是他自己，因为他曾经置顶头条给杜月笙招魂，这件事，在汨江翁文章里，早就指责过。
他的迷信程度，除了给杜月笙招魂外，杜月笙外号春申君，他自封信陵君，连公司名字也有信陵君三个字，此人迷信程度，那可厉害了。
而诗道骏言博士的微头条，当时全文是这样的：
而冷雁截图，是这样的：
所以，漏掉了什么？
难道截取一个标题+作者名，那么困难？诗道骏言博士也放上了作者名和标题，你连这点截图“空间”也不存在了？
为什么断掉，是因为担心他人觉得“诗道骏言”博士没有迷信？
（来源：@剧铺，《姓名谐音实在太尴尬，女孩饱受调侃困扰，就连民警看到都没忍住！》；备注：素材来源：民生频道，“小莉帮忙”。）
（对，你们可以发现，诗道骏言博士的微头条，在图片截图当中，“中国新派冷雁”“刚巧”又把人家作者的标题和名字弄没了，只剩下了一个图片，以及后面他“添加”的一些“料”。）
所以你再回过去看，也知道，这大抵是说风俗人情，谐音给人的尴尬。
（是的，冷雁其人置顶给杜月笙招魂，杜月笙外号春申君，他自封信陵君，杜月笙说义气第一，他也说江湖上义气为重，甚至连他公司名字也有“信陵君”三个字，可见其人对杜月笙之崇拜，所以在头条给杜月笙招魂。
这种招魂的事情，一般人干不出来，而且是给杜月笙招魂。）
诗道骏言博士原文：
然而“中国新派冷雁”和“北平永胜”对其截图并且一些“发挥”，怎么发挥我就不截图了，但采用资料是部分，也只有这部分：
（这将这一部分大加“发挥”，各位自行脑补，或者去搜索，可以找到他们是怎么说的。）
当时截图：
（以杜月笙为偶像的“中国新派冷雁”为何人为“添加”这种诗道骏言博士并没有发过的图片，违背原创者精神？其用意不言而喻。）
（而“中国新派冷雁”一个商人，以杜月笙为偶像，长期打着爱国旗号，收割“爱国韭菜”流量，自然十分受刺激了。）
他们对于一些所谓姓名的偶像“崇拜”，有着非同一般的“情结”，他们的迷信才可怕。
一个偶像杜月笙，一个偶像康生，并且将这种“信仰”浸透到自己“人生”当中，这才是真正的迷信。
给杜月笙招魂这种事情也干的出来，令人错愕啊。
（@汨江翁，《挤走余秀华和郦波的“冷雁”们，歇歇吧，别折腾了》）
（可能有的人好奇，汨江翁是何人？
汨江翁，曾经在人民资讯发表的一篇文章当中被点到过，当时这件事的其他人，也被点名过，大家可以看一下：
文章来源是人民资讯，《封面独家｜郦波写诗被“网暴”停更 回复：我心光明》
所以也是官方关注过的人。）
（@女儿国海鸥，《揭秘郦波与余爱吾老师相继退出头条的真正原因》）
（来源：给杜月笙置顶招魂的“中国新派冷雁”文章，《北大南开大学才子余杰赵潘书，这些博士高知为何沦落至此？》）
（来源：以杜月笙为偶像，置顶给杜月笙招魂的“中国新派冷雁”，其人与林生斌水军合作，网暴我，污蔑我支持童小汐抄袭，此人文章，《央视起底“算命”乱象，诗道骏言博士却大谈“起名”的封建迷信》）
我再截图一下你们就知道什么情况了。
这“余杰”的情况，结合郦波，余秀华，余爱吾，以及诗道骏言，还有我，以及其他一些网友们的遭遇，你说这“中国新派冷雁”敢将这篇文章原作者发出来吗？
他不敢，因为这个余杰的情况跟这个以杜月笙为偶像的“中国新派冷雁”太像了，唯一不同的是，冷雁本是商人。
知识方面则匮乏的很，但喜欢打着爱国旗号攻击人罢了，同时与林生斌水军合作网暴我，污蔑我支持童小汐抄袭。
他当然害怕原作者名字亮出来，那么大家都知道搜到这篇文章了，这就是他不尊重原作者，将其署名红字涂抹掉的原因。
大家可以看图。
（当然我是以我知道的以前网友们反映的事情，这边说一下。其他网友看到的，可比我肯定多，可以去原作者文章看一下。）
第一原作者可能不知道，你的偶像是杜月笙，你也担心对方反对；
第二，原作者可能不知道，你跟林生斌水军联合起来网暴我，蓝色钱江案的时候，你们就称兄道弟，污蔑我支持童小汐抄袭，而他也肯定不知道，林生斌水军其中一个自称多地公安，偶像是康生；
第三，你仍然担心原作者这篇文章当中一些东西，怕大家看到了。
（至于还有其他更多，大家可以直接去那篇文章找一找，对照一下，就知道了。）
“北鼻妈咪”的文章，也给红字涂抹掉了。
（来源：以杜月笙为偶像，置顶给杜月笙招魂的“中国新派冷雁”，其人与林生斌水军合作，网暴我，污蔑我支持童小汐抄袭，此人文章，《央视起底“算命”乱象，诗道骏言博士却大谈“起名”的封建迷信》）
你们可以看到，这“中国新派冷雁”是如何截取片段，并且将诗道骏言彻底扣上一个“封建迷信”的“帽子”，顺便给“北鼻妈咪”也是部分截图（她后面的末尾说明，也没有截图）：
我们再来看原文：
（来源：@北鼻妈咪，《做父母的竟然因为算命先生的一句话而给孩子改名，迷信可信吗？》）
（你既然引用他人文章，为何都糊名呢？这不像你以往作风啊！为什么不将作者说明不是迷信的地方，放上来呢？你如果要批评，难道最后这两段话，不重要吗？）
（@上观新闻，《断章取义、恶意拼凑，自媒体打着官媒旗号造谣太恶劣》
相关链接：
《冷雁吴斌：与林生斌水军称兄道弟，打着爱国旗号攻击扫盲作家高凯》；
《这一回，我反对司马南支持偶像杜月笙的冷雁，搞“诗坛”泰山会》；
《“诗坛”泰山会？致以杜月笙为偶像置顶信息给他招魂的冷雁及拥趸》；
《自称“曾任《人民日报·市场报》副主编”的北平永胜手抚《圣经》》（备注：网友电话过去，人民日报说“没有这个人”……）；
《本人对“中国新派冷雁”和“北平永胜”与林生斌水军再一次合作，网暴我污蔑支持童小汐抄袭的回应。》；《网友“ 醽醁”提出“北平永胜”极端化行为，破坏头条和谐环境》；
《条友“雾巷清欢”说出真相》；
《党员之家当中的家庭主妇“雾巷清欢”条友怒斥“中国新派冷雁”和“北平永胜”霸凌行为。》；
《条友“妖小蛮”一个幽默“冷笑话”引发了大家的思考》；
《冷雁不知“杜鹃啼血”真实典故乃亡国之君所化，诗歌引发网民震惊。》；
《“中国新派冷雁”抹黑诗道骏言博士，其手法是个很好的研究样本》；
《冷雁请听我说：将杜月笙美化为“义气第一”的爱国者，很不合适》；
《挤走余秀华和郦波的“冷雁”们，歇歇吧，别折腾了》；
《揭秘郦波与余爱吾老师相继退出头条的真正原因》；
……
（图片来自网络，感谢分享。）