地图跟其他所有书籍的地图都不一样，你们觉得怎么样？
有读者问我是不是又被封了。没有，只不过忙得焦头烂额罢了，因为我决定地图要跟其他的都不一样，至少大的阶段或者按时间点的地图，会标注陆海空三军，“联合国军”空军在每个时间段，在哪些机场驻扎了什么部队，这些飞机参与了哪个方向的作战都会在地图上标注出来。海军也是一样。到时地图密密麻麻，各种标注，怎么才能标注清楚，不妨碍看，这一点呢，我还没整明白呢。我到时找几个读者研究研究。
而且争取较大规模战斗，敌军的空军的战斗行动要精准到联队一级，有些战斗尽量争取精准到中队一级，清晰地展示出敌空军对战争各战斗的影响，这是一个从来没人做过的工作，你们自己在哪本书上看到过敌出动支援飞机是哪个中队的都跟你讲清楚的？我又给自己加了工作量。在能基本说清各个高地得失时间——这一挑战完成后，我又给了自己一个新的挑战，我开始觉得很有乐趣，没想到这次这么苦。
这段时间，我在强背各种缩写，这是为了方便不反复查阅缩写表，陆海空的缩写表加在一起，术语太多了。反复查阅太浪费我时间。我这种高中英语都考不及格的英语水平，背得我焦头烂额，苦不堪言。背得我情绪焦躁，深感活着不易。要不是有读者问我是不是又被封了？我还不准备跳出来发言。
本来没这个打算，去年在构思第二册书——即第一次战役部分时，因为第一次战役看点不多，所以我打算写个不一样的，开头就先抓住读者，先分析敌情我情，敌情我情分析并不是像各种书籍那样把敌我兵力武器装备列一列，然后说美军有多少火炮、多少坦克什么的，火力比志愿军强多了。
不是这样的，比如敌海空军在第一次战役中兵力兵器分布是什么样的，能投入多少部队，这阶段敌航空兵作战理念是什么，作战效能如何，对战场的影响如何，从前一段时间获得的战场经验是什么，等等。空军是这样，陆军也是这样。不能简单的用一句美军比之前强就含糊了事，更不能列出点装备数据就以为这是对比。它到底比之前强在哪，美军的作战能力是怎么提升的，对志愿军有利的是什么，不利的是什么，等等等等。我就先不剧透了，反正，前所未有，前无古人，我特么的又得意洋洋了。
本来是打算这样写敌陆军，后来又想到加上海空军，既然加上海空军了，那索性各个时间段的敌海空军全部加上，既然都加上了，索性在地图上就展示清楚。
我觉得这样写，首先就把读者眼球抓住了。但工作量真太大了，敌情分析，空军要到中队一级，陆军要到团一级，就海军好一点。除此之外，我还在考虑是不是加入大量的人事关系，各种八卦么，大家都爱看。
另，上面这张照片是抗美援朝战争中唯一一个被俘的外籍志愿军士兵，八个月前就想写了。拖到现在没动笔，以后再找时间跟大家讲。