农村“硬核封路”出发点是好的,但其实是不可取的

2024-01-21     史说论

原标题:农村“硬核封路”出发点是好的,但其实是不可取的

最近全国很多农村开始进入“封路”模式,主要是为了防止疫情进一步扩散。而关于“封路”的方式网上也有所争议,因为很多地方封路是全部以土堆封路。

有些人认为“封路”不应该以土堆封路,用那些可移动路障封就可以了,因为遇有突发情况,有可能会应对不及时的。有些人认为“封路”就应该这样封,可以最大程度上限制人员流动。

正巧宋安之老家是山西农村这边的,以自己的所见所闻来说说这个情况。

首先本人是很支持“封路”的,因为安全第一,在此期间也自觉的不再走亲戚,并且尽量少出门,就窝在家里。

而我们山西在2020年1月25日(正月初一)18时起,启动了重大突发公共卫生事件一级响应。

到了次日(正月初二)开始,宋安之老家这边的农村基本上都已封路,不得不说这样的速度还是很快的,而且本地人也支持这个做法,并没有反对。

而在此过程中,宋安之就遇到了有关网上争议的问题,就是农村“封路”以土堆等方式到底合理不合理?

单纯以封路方式来说,个人认为以土堆封路的方式并不可取,或者说不能全部以土堆来封路,这种全部以土堆封路的方式被称之为“硬核封路”,虽然出发点是好的,但个人认为还是需要纠正一番的。

很多人会说以土堆封路,肯定会留下其他通道或者主干道的,怕什么?

但单纯就以我这边实际情况来看,有相当一部分农村,是全部通道包括主干道都以土堆封路,没有留下一个可通行的通道。

还有人认为即使所有通道都用土堆封了,也没什么问题。比如说你有急事,需要叫救护车来,可以在等救护车的时间中,只要喊一嗓子,马上就是全村人出动或者联系相关人员开挖机清理一下,还是不碍事的。

其实就实际来说,我这边农村汽车普及还可以,一般情况下如果老人需要紧急救治或者要紧急送孕妇去医院的话,都是自己赶紧开车去送,或者联系救护车以后,自己再开车去送,在中途会面,可以说是争分夺秒的尽量缩短时间。

所以遇有紧急情况需要去医院的话,在土堆封住主干道,并没有其他出口的话,无疑是很浪费时间的。如果是半夜的话,大家都休息了,喊一嗓子全村人就会出动无疑是很难的。而且半夜三更去找挖机通路,也浪费时间,并不是每个挖机都就近放土堆旁边,并不是每个地方都清楚的留下了挖机联系方式。

而且根据宋安之老家的情况来看,省道穿行的村庄是没有封路的,就是进村的街道封了,也就是说省道畅通无阻。

而以省道为主的支线道路,很多村庄都是以土堆封路,堵住包括主干道在内所有的通道。

所以假设有一户人家遇有紧急情况要去医院的话,要路过两个村庄,他一路上要大致经过五个土堆。

出村的主干道被土堆封路,是第一个。剩下两个村子,每个村子进出口被土堆封了,两个村庄也就是四个土堆,加起来是五个土堆。

当然也不排除出村以后,村与村之间有着众多小路可以绕过这个村庄或者说绕过这些土堆。像宋安之老家的年轻人防范意识相对来说还可以,所以有人骑电动车出去买口罩的时候,会通过小路来绕过土堆到达大路上,但不是每条小路都适合汽车上去,危机时刻,总不能让人骑电动车送病人去医院吧?

而且万一不是本地人,比如说需要救火,消防车要途径一两个村,遇上两到四个土堆,还不知道哪里有小路可以绕行过去,耽误的时间是可想而知的。

当然也不是所有村庄都这样,还有相当一部分村庄是不重要的路口以土堆封路。主干道则是以移动路障封上,这样即使出现紧急情况,也可以保持交通畅通。

所以单纯就以我个人的所见所闻来看,宋安之的看法是:支持并且赞同农村封路,毕竟大家的安全重要。但是方式要用对,可以主干道以移动路障封路,其他通道以土堆封路,这样的效果和所有通道以土堆封路的效果其实是一样的,而且还可以保持交通畅通,何乐而不为呢。

当然这只是本人就自己老家的情况而言,只是个人看法,这些相关负责人还是很辛苦的,为了大家的安全,还是值得点赞的。

最后祝大家新年快乐,万事如意,心想事成。

文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/59dec17bf8f9abfef5f021543af8d7ce.html