玉器老板花50万造赝品，拍出2.2亿高价，专家：亏了，不少于10亿

大家最为关心的还是该玉凳是否真是汉代遗物，因为历史记载中，汉代对于凳子的使用率并不高，而作为一个不被常用的物品，它为何会被创造出来？一系列疑问都将矛头指向拍卖方，认为他们背后肯定有什么见不得人的暗箱操作。但拍卖方却将专家的鉴定书拿出来做证，对于其他问题并没有具体的回应，默认那件玉凳就是汉代遗物。

专家坐镇：不少于10亿

故宫博物院的研究员周南泉所做的鉴定书所表明：玉凳就是汉代的物件。周南泉还有一重身份就是“玉界泰斗”，他在玉石鉴赏界是有着极高的地位的，而他所言自然就能压倒一片质疑的声音，事件到此却发生一个大转机。同是专家的邵晓峰和张宁发出与他截然相反的声音，他们并不认同周南泉的说话，根据他们的观点，该凳应该是宋朝之后才出现的。

几位专家相持不下，网友们的讨论再次炸开了锅，但是认同周南泉的人也不在少数，同是专家的姚政曾经表示过支持周南泉的说法，他是中国收藏家协会玉器委员会的一员。不仅如此，这位专家也给出自己独到的观点，他认为该文物的价值应该不止2.2亿，真实价值远超过10亿。几位专家因为这件事，经历一年的讨论，事情都没有一个定论，他们仍然各执一词，不同意对方的观点。但是事情在2012年又出现新的发展，这几位专家很快就被事实打脸。

三、真相浮出水面，赝品无疑

事情的转机还是由一个专家发声的，不过这次的专家是来自该玉凳的生产地，他就是汪如棉，担任邳州宝玉石行业协会的会长一职，对于拿件玉凳的来源他最为清楚。2012年2月23日，汪如棉才说出真相，原来价值2.2亿元的天价玉凳就是邳州本地生产的赝品。

邳州本地的玉器作坊极多，当地人几乎都依靠着玉器相关的行当吃饭，而生产该玉凳的也是本地的一个小作坊，作坊老板在2010年时用50万元买下玉凳的原料。当时并没有想到要用其做出什么工艺品，后在多方转折之下，才决定将其雕刻成“汉代玉凳”。慢工出细活，他们的作坊中有22位工匠一同作业都使用近7个月的时间才将其雕刻完成。

而汪如棉又是如何得知得如此详细的呢，原来作为一个内行的专家，他还在雕刻期间被老板请去为工人做过指导。他们所仿造的也并不是汉代物件，而是明代的物件雕刻技艺。在雕刻完成之后，该玉凳是作为工艺品被卖掉的，当时的作坊老板并没有将其冠以“汉代玉凳”的名称。而仅在一年之后，老板就得知一件汉代玉凳拍卖出2.2亿的高价，这可着实将他一惊，毕竟当初自己才卖出230万，加上原材料和工人的费用，一共也就赚到几十万。

结语

但随着汪如棉的发声，该事件终于有所定论，那几位争论的专家也不再坚持自己的一己之辞，事件慢慢就被网友们淡忘。但是该事件背后所体现出来的细节不得让人细思，专家本是代表着权威的人士，可那分明是一件现代赝品，却能被鉴定为汉代玉凳，这是一件让人觉得不可思议的事情。

图片来源于网络，如有侵权请联系删除！