假如前面是一片充满未知风险的沼泽地，你看见一个人成功走过了这片沼泽地，你是想踩着这个人脚印过去呢？还是想自己独立去开辟一条路呢？我想大部分人都会选择前者，就是踩着那人的脚印过去，因为这样更安全。放大到一个国家的经济发展，其实也是这么一个道理，发达国家走过的路发展中国家完全可以效仿并学习它们，当然这不能生搬硬套他们的经验，需要根据本国国情灵活运用，这就是研究美国经济发展的目的，对属于后来者的我们很有启发意义，本期内容将从美国产业大转移引申出一个问题，我们为何要把部分产业转移到越南，这样变相帮助越南发展经济，对我们有何好处与坏处？同时我还将阐述一个问题，那就是越南经济能否持续繁荣。
先问大家一个问题，你手里有个许多废纸盒不要了，你是直接扔掉还是拿去卖了换钱？我想大家答案肯定一致了，这其实就是一个淘汰产业该如何处理的问题。从20世纪50年到现在，美国成功主导了三次产业大转移，现在正在搞第四次转移，前三次转移每一次都成功了，还让美国企业赚了很多的钱，但也留下了危机，关于转移产业带来的危机我此前有介绍，这里就不展开了，我们重点看一下他是如何转移，以及在这个过程中如何赚取巨额利润？
我用日本纺织业的发展举例，二战后美国开始转移纺织业到日本等国，美国大笔资金要么直接到日本投资办厂，要么借钱给日本企业，然后这些钱大量被用来购置美国的纺织机，所以第一个赚钱途径就出来了，美国淘汰了污染严重，对劳动力成本敏感的纺织业，但是依靠出口纺织机赚钱，还有借钱或直接投资日本纺织业赚钱，日本很快积累了原始资金，研发出了自己的纺织机，这个时候美国的纺织机受到了冲击，但是美国依然还在这个领域赚钱，因为日本虽然能自己造纺织机了，但是生产纺织机核心零件的机器需要从美国进口。比如高端机床等，后来日本在高端机床领域又突破，但是美国依靠多年的积累，早就打造了众多服装品牌，哪怕是今天美国依然能依靠高端服装品牌赚巨额利润。
不过随着日本突破越多，美国赚取的利润还是相对减少了。其实这也是一个产业链从低端、中端到高端逐步丧失的过程。你掌握得越少，那么转移国就赚得越多，你掌握越多转移国就赚得越少，当时美国并没想到日本能突破这么快，许多产业转移出去了，直到21世纪才发现问题的严重性，因为中日韩欧等掌握了太多领域，特别是中国全面向上突破，这让美国认识到了问题的严重性，所以才拉出越南等国，并喊出制造业回流。美国转移这个过程给了我们很好的启发，就是当经济规律无法违背时，还不如顺应它大捞一把。既然我们不得不转移无法生存的部分低端产业，那就要汲取美国的经验和教训。
一个国家想要向上突破，一是要人口基数大且资源丰富；二是要人才多；三是要有区位优势。至少占据其中两个条件才行，比如人口基数大，就意味着本国市场大，这样很快就依靠本国市场支持养出一个本国掌握的产业链，比如我们就曾靠这个优势起步很快，这也是为何美国有点忌惮印度，不想把更多产业转移到印度而选择越南的原因，他们不希望印度曾为下一个中国。越南人口9700万并不算太多，但大部分资源非常匮乏。转移低端过去哪怕它们向上突破，对我们冲击不会太大。
人才这一点大家都能明白，比如德国人口不多资源也不是很丰富，但就是人才多和区位优势好，所以只要外界稍微助力就能向上突破，日本也是如此。但是越南不重视人才培养，越南现在每年录取的大学生约30万人，其中大部分是文科，他们一年的研究论文，甚至不如中国一所985大学一个普通课题组的产出，也就说他们基本没有什么研究，人才储备不足，如何向上发展？一个国家的人才培养不是几年的事情，是几十年的事情。最后说区位因素，俄罗斯人多资源丰富且人才也多，但经济就是搞不好，原因就是区位优势不好，太靠北了一年很多时候冰天雪地，港口常年封冻如何出口？越南商品不管是出口美国还是东南亚，其实都非常有区位优势，加上欧美喜欢他们，所以优势进一步得到加强，越南离我们很近，我们的货物出口的越南运输成本会很低，所以产业转移过去对我们非常有利。为何这么说呢？先来看一组数据：
越南统计局发布了2021年1-10月的进出口贸易数据，总贸易额2679.3亿美元，他们从中国进口了894亿美元，而向中国出口只有442亿美元，也就是跟中国贸易处于逆差地位，而越南对美国贸易顺差高达630亿美元，对欧盟的贸易顺差高达179亿美元。根据越南统计的数据显示，中国是越南最大贸易逆差国，逆差高达452亿美元，其次是韩国高达276亿美元，也就说，越南组装的大量商品出口美国和欧盟赚大钱，结果赚的钱大部分又被中国和韩国赚走了。越南今年辛苦干了10个月，结果贸易逆差为14.5亿美元，表面上看越南对外贸易亏了14.5亿美元。不过经济账更复杂，涉及到就业、税收等问题，所以不能认为贸易逆差就对本国没好处，不过可以肯定一个问题，那就是在对外贸易中越南处于不利地位。
美国这几年想减少对中国商品的依赖，然后加大从越南采购，他们不直接从我们这里买，但是我们的大量设备、零件和原料辅料去越南，经过他们的手大部分都去了欧美市场，所以越南现在就相当于我们的马甲，把我们货物从新包装后顺利出口欧美，这更有利于我们的货物绕过他们的关税、政策等限制，进入欧美市场，我们何乐而不为呢？大家不要以为只是今年是这个情况，过去5年甚至更久都是这个情况，越南从欧美市场赚钱，然后又从中国大量进口设备、零件和原料辅料等，结果大部分利润被中韩给分走了。我们不是需要欧美市场吗？不是需要去产能吗？这就是一个很好的途径，我们这算是学习美国当年的思路，低端且污染严重的产业转移到越南，设备、原料辅料等核心掌握在自己手里，也就是说我们淘汰了低端产业，但是我们依然赚着低端产业的钱，而不是转移出去自己完全不搞了。
许多人说可以转移到我国西部地区，那么问题来了？我们如何绕过美国的关税、政策问题？还有西部地区的交通成本太高了，原料拉过去到产品拉出来，根本没有竞争力了，所以越南是我们最好的转移对象。除了越南周边还有哪个国家合适呢？缅甸、巴基斯坦太乱了，而且巴基斯坦连接我国的交通条件并不好，受地形影响未来也不会有多好，关键是美国对他俩也没有多少关税优惠，泰国人民喜欢享受生活，而且三天两头喜欢上街游行，所以放眼周边就越南最合适了。越南现在对我们的态度也很关键，现在他们不愿意被美国拉下水，保持了外交的独立性，而且屡次表态亲近我们，当然主要原因是因为双方的利益，现在他更多得依靠我们发展经济，而我们也要借助欧美对他的好感，去帮助我们打通欧美市场，所以大家算是互惠互利的合作。
大家担心越南会向当年中日韩一样崛起，其实现在的国际环境大不一样了，前面我说了三个向上突破的条件外，现在欧美发起碳关税目的，就是想用它阻止后来者成为新的工业强国，挑战欧美的地位抢他们的蛋糕，所以以后技术和设备输出卡得更严，比如限制火电出口表面是环保，实际上是变相阻止后来者大规模工业化，发展工业离不开庞大的电力供应，建火电厂是性价比最高的选择，越南地势条件决定了无法大规模发展水电，核电成本太高了，他们若引进技术自己很难消化，等你建好刚要收回成本又要维护更换设备了，所以赚的钱都变成卖家的了，那就意味着持续让卖家挣钱（核电）。在欧美的倡导下，包括中国在内都不对外投资火电了，未来火电技术也不会输出了，越南这种国家可没有实力发展火电，火电需要的核心设备基本都被美英法德中等国垄断了，大家可以看这几年越南发展的火电厂，基本都靠中国的资金和设备。没有足够的电力你还怎么扩大工业规模？如果你大规模进口就只能受制于人了。
越南除了电力受制于人外，还有原料辅料、生产设备等，现在全球各种稀缺和主要的矿产资源，都被几个大国垄断了，越南这种国家根本没有资格和实力去抢到资源，所以他生产需要的大部分原料辅料都只能进口，而中国在国际上投资了许多矿产资源，我们就可以加工成原料辅料出口他们，源头在我们这里所以不担心他们会突破，比如越南纺织业需求的棉花、布匹、纱线及纺织服装鞋类原辅料等，都需要从我们这里进口，那我们怕什么呢？美国不会来抢这个市场，唯一要担心的只是印度而已，但短期内印度都离不开我们。所以越南想要向上突破，已经失去了所有有利条件。
这一点从越南的最近20年的发展历史就知道了，我国从2000年初开始，就有大量设备出口越南，大规模出口是在2010年后的事情了，这么多年了越南基本还靠组装，根本没有打造出一个属于自己的品牌，或者建立一个属于自己掌控的产业链，这怎么可能向上突破呢？还是以2021年前10月数据为例，其中越南内资企业贸易逆差227.3亿美元，外资企业贸易顺差212.8亿美元，也就是说越南本土企业出口能力非常弱，基本都是赔钱赚吆喝，出口赚的钱基本靠外资企业，而这些外资企业基本来自于中韩。中日韩当年从搞代工到自己的品牌成长起来，或者说掌握至少一个属于自己的产业链，哪里用了10年？
今天的越南其实就像当年的菲律宾、阿根廷等，刚开始靠代工让经济高速发展，但就是无法往高端突破，结果菲律宾和阿根廷的繁荣就昙花一现了，他们最长的坚持了20年的繁荣就被美国给抛弃了，今天的越南能坚持多久呢？取决于中美欧带不带他一起玩，日韩为何能长期繁荣，除了自己努力外，被美国控制美国愿意带他们一起玩，越南坚持独立发展，美国肯定不愿意大力气帮助越南，欧盟更不可能，所以就只剩一个选择了，那就是中国是否带他一起玩，且玩多久的问题？越南总理说越南未来要超越韩国，许多网友也说越南未来会超越广东，各位认为越南会实现这两个目标吗？不妨在评论区留言并且说明理由。这是我《研究美国·启发中国》专题的第三期内容，此前我写了研究美国经济大萧条对中国的意义，以及美国反垄断对中国的意义，喜欢的朋友可以结合起来看。
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/499827376_120082100-sh.html