钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师，古文献整理研究所所长，清华大学特聘教授。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会荣誉会长（原会长），全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。
钟振振教授答疑信箱（274）
酉卯斋诗词话
有诗友问：怎样才能写好诗词？
答曰：不写不好的诗词。
又有诗友问：什么是好诗词？
答曰：读了能让其他诗人羡慕嫉妒恨的，一定是好诗词。如果没人羡慕嫉妒恨，石头扔进水里，连泡也不冒一个，那基本上就算白写了。
关于好诗词的标准，古人前人说过很多。从各个不同的角度去看问题，看法不尽相同甚至大不相同，都很正常。我们要学会逆向思维。小学算术，加减乘除，做习题都得验算。加法用减法验算，三加五等于八，八减五等于三，验算通过，答案正确！乘法用除法验算，三乘五等于十八，十八除以五除不尽，验算通不过，答案错误，推倒重来。这验算便是逆向思维。不会逆向思维，往往被某些似是而非的论断骗过。例如，有古人云：说得景真，道得情切，便是好诗。人们多认为是真理。但如果我们逆向思维，就会发现此说的逻辑并不缜密。桃红柳绿，花好月圆，景说得真也不真？真。是好诗么？不是。今人诗中如入此类字面，必为他人嗤笑。老干体诗，大多数作者，情也不可谓不切。是好诗么？不是。我们只可以说：好诗每能说得景真，道得情切。而不可以说：只要说得景真，道得情切，一律都是好诗。正定理正确，逆定理未必正确。记住这一点，举一反三，可以纠正古人前人不少机械片面之说。
有一则古代笑话，某学究说：《论语》云云，但能行得一条，即不失为贤人。某纨绔子弟笑道：我已行得两条矣，恐未必为贤人。问其所行两条为何，曰：食不厌精，脍不厌细。笔者对景真情切即好诗说的反思，实由此则笑话得到启发。
作者/钟振振 编辑/冯 晓