编辑：向前
中新社·华舆讯 就在十天之前，在美留学生还处于人人自危的困境当中：因为一项留学新规的颁布，他们随时都面临着被遣返的风险。然而，仅仅过了十天，整个事件就迎来了逆转。
7月6日，基于美国不断恶化的疫情形势，哈佛大学宣布，将在今年秋季教学中，先让40%的本科生返回校园复课，但所有课程均将以网络授课的形式进行。而仅仅几个小时后，美国移民与海关执法局ICE就发布了一项针对留学生签证问题的新规定，称如果在2020年秋季学期留学生所在学校仍在全面地通过网络给学生授课，那么该留学生将不会再获得美国签证，而已经到了美国的，也会被遣返，除非他们转学到有面授课程的学校，或者所在学校全面复课。参加面授课程或面授和网课相结合的留学生则不受影响。
新规一出，舆论哗然。虽然该规定是特朗普复课决心的具体体现，但其引发的可以预见的后果也引起了不小的争议，因为此举不仅将危及国际学生的安全，也将对学校的经济利益造成巨大损害。尤其是对于哈佛这种学费主要来自国际学生的高校，如果新规生效，将面临数百万美元的直接损失。
哈佛大学并没有坐以待毙，他们联合麻省理工学院一纸诉状将特朗普政府告上法庭。在诉状中他们写道，这项新规定会导致成百上千名国际学生失去在美国接受教育的机会，包括无法在有限时间内找到提供线下教学的转学方案、还有人可能面临被驱逐出境。他们要求，相关联邦机构应“立即暂停并且永久停止执行有关规定，理由是其违反了《行政程序法》，在发布前未能提供充分解释或及时通知公众”。
在哈佛大学和MIT发起诉讼之后，超过200所美国大学签署法庭文件，支持哈佛与麻省理工的诉讼。谷歌、Facebook和Twitter等十多家科技公司也于13日站出来支持这项诉讼，称这项规定会损害它们的业务。伊利诺伊州共和党众议员Rodney Davis等15名共和党议员也于14日联合发表声明，敦促特朗普政府恢复之前的国际学生政策。
（ 外媒报道截图）
在多方的压力下，特朗普终于“怂”了。据美媒披露，在15日美国马萨诸塞州地区法院就此案举行的听证会上，美国官员与哈佛大学和麻省理工学院达成和解，同意废除这项新政策。留学新规仅十天后便沦为一纸空文，如此迅速的移民政策逆转在美国历史上都实属罕见。
如今这一留学生签证新规“作废”，令许多教育界人士欢欣鼓舞。美国教育委员会高级副主席特里·哈特（Terry Hartle）就表示，现在各个学校的校领导们终于可以把“重新开学”这类事情放在一边，好好思考什么样的做法才是对学生最好的。
虽然听到留学新规被撤销的消息也让数千名面临被逐出境的留学生得以松了口气，不过，有关专家指出，现在高兴还为时过早，新规的暂时撤销只是特朗普口服心不服的表现，朝令夕改的特朗普政府近期极可能会发布同样性质的新规定。
当地时间7月16日，据美国有线电视新闻网报道，白宫新闻秘书凯莉·麦肯尼当天在新闻发布会上对记者表示，特朗普再次强调希望学校全面开放，让孩子们每天都能在学校上学。科学不应该成为这方面的障碍。“科学站在我们这边，”她补充道。
麦肯尼随后引用了《美国医学会杂志》对46家医院进行的一项儿科研究，她表示，该研究显示，新冠病毒对儿童的风险低于季节性流感。“我们鼓励地方和州只是简单地‘参考’科学，来考虑开设学校的问题。”麦肯尼再次表示，学生不在学校上学对孩子非常有害。“有关于虐待、精神抑郁以及自杀等等这样的事情都没有被报道出来。”
搬出“科学”救兵的白宫再一次刷新了人们的认知，当天不少美国媒体以“科学不应该挡道”为题报道了麦克卡尼的这一说法。不过，据《国会山报》报道，麦克卡尼之后在推特上很快回应称，自己的说法被媒体扭曲。“我说的是：科学上讲得很清楚……科学在我们这边，我们鼓励我们的地方和州（政府和学校），只需遵循科学，开放我们的学校。但媒体欺骗性暗示，我说的是相反的观点！”
过去一周，特朗普主张学校重新开学的做法愈发激烈，甚至不惜以学校资金为威胁。同时，特朗普还将向州长们施压，要求他们所在州的学校重新开学。但与此同时，卫生专家指出，儿童可能会加剧新冠的传播。为了降低新冠传播的风险，一些学区已经在推进秋季完全网上教学的计划。
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/3HeTZnMBd4Bm1__YsaAs.html