孔明挥泪斩马谡（字幼常）这件事，历史上早有争议。
如果说孔明为了维护“法”的尊严而“以一警百”，这从他杀马幼常的出发点上看，当然是可以理解的。
但是，人们大都不承认它是一则成功的军事处罚。这是为什么呢？
一、故事发生的始末
诸葛亮首伐中原，因街亭要地失守撤回汉中后，先召大将王平责问：我让你帮助马谡防守街亭，为什么致使要地失守？
王平解释说：马参军到了街亭，非要在土山上安营下寨不可。我主张当道筑城，他硬是不依，我只好率本部三千兵马在山下安营。
马谡与王平（剧照）
由于孤山被困，我军又遇劲敌阻击，无法前往解救，所以导致街亭失守。丞相若不不信，可问在场的其他将士。
孔明喝退王平，又传令马幼常入帐。不一会儿，马谡自缚其身，跪在了孔明面前。
孔明看见这种情形，一切都明白了，知道王平所说的都是实情。
马谡请罪于孔明（剧照）
于是，沉下脸对马幼常说：你自幼饱读兵书，精通兵法，应该知道街亭的重要。
但是，关键时刻不听别人的良言相劝，败军折将，丢了要地，致使我们首次征伐中原前功尽弃，你的罪过可不轻啊！如果不明正军法，怎能让众将士心服口服？
孔明说罢，命令左右武士把马幼常推出账外斩首。
斩杀马谡图景
武士刚想行刑，将军蒋琬从成都来到汉中，正好遇见，便立即制止。然后，去见丞相求情。
蒋琬进了军帐后，对孔明说：从前，楚国杀成得臣，晋文公知道后很高兴。现在，如果把马谡这样的智谋之士杀了，难道不是让曹魏高兴吗？
再说，一统天下的大业还没有完成，就先杀智谋之士，这样做是不是欠考虑？
孔明听了蒋琬的话，流着眼泪说：我也知马幼常才学过人，是位难得的智士，杀了他我也为之惋惜。
但是，现在他身获重罪，我也爱莫能助呀！从前，孙武之所以能行军致胜，关键在于他明法。
如今，四方纷争，方兴未艾，若因一人而废法，今后将如何统军讨敌？何况马幼常罪有应得！
说罢，孔明含泪令人行刑。
孔明为马谡悲伤（剧照）
不一会，武士把马幼常的首级献上来。孔明看后，痛哭流涕。将士们也都为之哀伤不已。
——故事就是这样的。
二、孔明之举的思辨
其一，孔明在战败之后，“以一警百”，分明是一则“马后课”。他为了明“法”而用“一”去“警”百，难以收到立竿见影的效果，只能让众将士受到一次教育而已。
但是，这种教育不一定非用“人命”这样高的代价去进行。
其二，从具体情况来看，马谡幼常虽然应该对要地失守负全责，但他主动去守要地的出发点和心情是可以理解的、肯定的。
他并不是失职，也不是未尽其责，而是自身素质及能力不足，导致他兵败失地。
马谡（剧照）
他本是个文官，从来没有亲身实践过两军对垒的争斗。他去守街亭，实际上是“硬拿鸭子上架。”
如此看来，在用人遣将上，孔明的责任是很大的。
虽然，孔明阻止过马谡，但最后还是让他去了，并且立下了军令状。
可是，军令状归军令状。当初，孔明能以曹操不该死为由，替关羽开脱华容道放走曹操的罪责。那么，现在孔明为什么就不能自揽责任、自贬三级，为马幼常开脱些罪责，免了他的死罪呢？
其三，从用人角度来看，任何一个优秀的人才，一生中难免会犯错误，甚至是较大的错误。犯了错误，就将他一棍子打死，难道就是好的“用人谋略”？
其四，从马幼常被杀的后果来看，全军将士都为他伤心落泪。就是孔明本人，也是伤感不已。
由此可见，斩杀马谡的副作用是比较大的。
那么，心系天下的睿智的孔明先生，怎么会这样处置马幼常？
这样看来，马幼常幼常，不该杀！
三、马谡被杀的原因
托孤于白帝城的孔明先生，之所以会犯这样的的错误，可能是由于他把“明法”之道与“用人”之道对立起来了；可能是由于他重“明法”而轻“用人”、唯我独能的固有的思想认识；也可能是，他为了加强统御力，而强调“明法”，因此陷入教条之中而不能自拔了………
晋人习凿齿对这件事，也谈了看法：“诸葛亮不能兼上国也，……蜀僻陋一方，才少上国，而杀其俊杰，退收驽下之用，明法胜才，……，而不量才节任，随器付业，……，裁之失中，即杀有益之人，难乎其可与言智者也。”
习凿齿像
习先生也在埋怨孔明先生：“蜀僻陋一方”，不该“杀其俊杰”、“杀有益之人”！
鉴于上述，孔明先生，您能给个说法吗？