文|周显
100多年前，美国有一句流行的谚语：只有死了的黑人才是好的黑人。同样原理，在西方的心中，一手摧毁了苏联的戈尔巴乔夫，就是苏联的第一圣人，因此非但把“第一大奖”诺贝尔和平奖颁了给他，还为他出书、拍电影，付了大笔大笔的钱。
在他死后，也得到西方领袖的极力称赞，例如拜登便说他是“一位具有非凡远见的人”。
西方对于一手把自己国家送进地狱的民主人士，向来有很高的评价，像戈尔巴乔夫的克星叶利钦，又例如南非的孟德拉等。至于戈尔巴乔夫，在去年的一项民意调查，70%的俄罗斯人把他评为100年来最糟糕的国家领导人。
不过老实说，当时的苏联的主流思想已是极度仰慕西方的先进和繁荣，非但戈尔巴乔夫是如此，叶利钦，甚至是当年的普京，也对西方存有极大的好感，所以“新思维”的改革开放，并不止是戈尔巴乔夫一人的看法，而是整个社会的共识，由谁上台执政，都会如此。
如果再从俄罗斯的历史看，西化一直是它的主轴，而从彼得大帝至叶卡捷琳娜，以至于以后的沙皇，从不断的西化，得到了莫大好处。所以，俄国的传统，一向就是西化……广义来看，马克思主义也是来自西方。
反观中国，则是从来对西方有点抗拒，当年日本的明治维新可以脱亚入欧、全面西化，而中国却只能“中学为体，西学为用”，不肯完全舍弃固有文化。再者，西方列强百年侵略中国，也真是苦大仇深，中国纵然改革开放，也自然不肯全听西方的“建议”。
中国人鉴于现时的现状，对于戈尔巴乔夫冷嘲热讽，没有好话说。不过，纯从国家利益来看，苏联毁掉，却对中国是利多于弊，最明显的，当然是当年的苏联是中国的敌人，毁了正好。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。