醫院外請醫生，患者必須額外買單嗎？

來源：大律師網

導讀：當患者在醫院就醫治療沒有明顯效果，甚至更加嚴重的情況下，可能需要考慮轉院或者請外院醫生參加會診。那麼，醫院在未告知患者及其家屬的情況下請來外院醫生進行會診時，能夠要求患者及其家屬為這一行為買單嗎？

　【案情介紹】

　　王某珊的媽媽因患病來到當地一家醫院住院診治，經過治療病情不但沒有好轉反而迅速加重，並出現病危的症狀。醫院出於經濟利益考慮，既沒有承認自己醫療技術水平有限，也沒有提出應轉院治療，而是單方請來一名外地醫生對醫院的診療方案進行會診。由於會診也未能查清確切病症，醫院最終決定將患者轉往上級醫院。而後，醫院要求王某珊母女繳納外地醫生的3000元特殊診療費。王某珊認為醫院外請醫生的做法延誤了母親的病情，拒絕支付該筆出診費，雙方爭執不下。

　【小編解析】

　　在本案例中，醫院的做法是錯誤的，其不僅不應向王某珊母女收取外地醫生「出診費」，而且應賠償她們的相關損失。

　　首先，醫院方面侵犯了王某珊及其母親的知情權。我國侵權責任法第55條規定:「醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意。」《醫療機構管理條例實施細則》第62條也指出:「醫療機構應當尊重患者對自己的病情、診斷、治療的知情權利。在實施手術、特殊檢查、特殊治療時，應當向患者作必要的解釋。因實施保護性醫療措施不宜向患者說明情況的，應當將有關情況通知患者家屬。」而在該案件中我們可以看到，醫院方明知自己沒有相應的醫療技術治療王某珊母親所患疾病，卻為了經濟利益而未向其告知，事後請外地醫生會診，也未事先徵得王某珊母女同意。

　　其次，醫院方違反了自身的法定義務。《醫療機構管理條例》第31條規定:「醫療機構對危重病人應當立即搶救。對限於設備或者技術條件不能診治的病人，應當及時轉診」。轉診是醫療機構的一項法定義務，而醫院的拖延行為，明顯與之相違。

　　再次，醫院方無權向王某珊母女收取外地醫生「出診費」。因王某珊母親與醫院建立醫療服務合同關係後，並沒有要求或委託其請外地醫生診治，外請醫生是醫院單方行為，是醫院為藉助外地醫療專家的力量，而與之建立的另一服務合同關係，患者與外地醫生之間並沒有任何權利、義務，自然無需承擔任何費用。

　　最後，醫院方應承擔賠償責任。侵權責任法第54條規定:「患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。」即醫院必須就延誤治療所造成的損害，向王某珊母女作出賠償。

　【相關法律】

　　《中華人民共國侵權責任法》第55條規定:「醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意。」

　　《醫療機構管理條例實施細則》第62條規定:「醫療機構應當尊重患者對自己的病情、診斷、治療的知情權利。在實施手術、特殊檢查、特殊治療時，應當向患者作必要的解釋。因實施保護性醫療措施不宜向患者說明情況的，應當將有關情況通知患者家屬。」

　　《醫療機構管理條例》第31條規定:「醫療機構對危重病人應當立即搶救。對限於設備或者技術條件不能診治的病人，應當及時轉診」。