12月14日，在廣東東莞有一個網約車司機艾先生接到了訂單，乘客是一個三口之家，嬰兒上車後突發疾病嘔吐，甚至一度失去了知覺。 為了挽救孩子的生命，艾先生連闖三個紅燈送孩子去醫院。孩子雖然送到了醫院，但是艾先生因為闖紅燈被扣掉了18分，並且要罰款600元，交警表示只要提供相關的醫院證明，是可以進行更改的。 隨後艾先生聯繫了嬰兒家屬，但是家屬卻拒絕作證，稱闖紅燈跟他沒關係。雖然最後交警通過調取公共視頻和醫院記錄證明了事情的真實性，但是家屬的回答的確讓人寒心。
如果司機所說屬實，那麼家屬的做法實在令人感到心寒。
「闖紅燈跟他沒關係」這樣的話不知道是哪裡來的底氣說出來的？
如果當時不闖紅燈，以遵守交通規則的方式正常的速度行駛到醫院去，萬一嬰兒因為錯過了及時的治療而失去了生命，這時候家屬還會說司機的行為與他們無關嗎？
或許第一時間衝出來要舉報司機的就會是他們。
當然，我們不能無端進行惡意揣測，這只是想像中的一種可能。
家屬幫忙到醫院開具嬰兒的就診證明，想必並不是多難的一件事，既然正常的看病途徑，不可能開不出就醫證明。
如果說家屬沒有義務幫助司機開具相關證明，那麼當時司機也沒有義務為了爭分奪秒而闖紅燈，完全是出於司機的善心才幫忙爭取到的時間。
如果善意得不到善意的回報，甚至不求回報，只求一份合理的幫助都得不到，那麼被辜負的善意在日後只會被消磨殆盡。
建議平台永久封禁該乘客！
這個社會已經很冷漠很自私了，甚至可以說冷漠和自私得有點瘮人了！不管是出於責任還是好心，但在這個冷漠的時代網約車司機的行為已然算得上足夠溫暖了。同為人父的我，這種情況下給該司機跪下致謝都不為過！
或許可以想像的是，假設網約車司機並沒有不顧闖紅燈的風險堅持正常用車，如果路上孩子出了個三長兩短，或許該司機將面臨著全網的道德的譴責，或許孩子的家屬會讓司機或者滴滴承擔相應的責任和索賠……你以為我想得太險惡了麼？！
不，現實社會和人心遠比我們想像的邪惡得多，這不是邪惡論。而家屬拒絕作證，與我無關這一點已經足以窺見其本質亦或者懦弱！
17年的時候我和女朋友在河邊玩的時候救助過一個摔倒的小男孩，頭一直在流血，也昏迷了，他父母抱著孩子找車做，但沒人願意拉。我們剛準備下車，看到他們直接掉頭拉上他們就走。因為家裡人有公安系統的，所以根據之前的了解做了一件很簡單的事兒：報警…
說的也很簡單，簡要說明情況，車裡有傷員，需要儘快到醫院，然後告訴接警員準備走的路線，告訴他們車牌號，他們會備案，並且告知我打開雙閃，保證安全的前提下可以超速闖紅燈不按道路標線行駛，沿途交警已經接到通知會讓我優先通行。
然後就是風馳電掣。過第二個路口的時候路邊一個騎警用摩托的帥哥跑在我前面開道。之後只要有交警執勤的路口，都有一條車道是空著讓我走的，且路口左右兩側車輛都被攔住了。後來想想應該是前面開道的警用摩托和他們有溝通…要不從我報警就開始封的話明顯不可能，那要堵死了…
二十多公里的路，不到十五分鐘就跑到了。送到後開道的交警小哥哥還專門告訴我如果有違章的話不用處理，已經備案過了，他們會直接消掉。我這裡只是一個三線城市，我估計一線二線的只會更好。反正有緊急情況的話就報警，准沒錯
2006年的彭宇案，讓中國道德水平倒退了幾十年。最後，以扶老人的彭宇最終賠償給被扶老人一萬元結束。事情是結束了，但是對價值觀的衝擊，直到今天也沒有停止
放在國家層面，彭宇案只是一件尋常小事。但是，這件小事卻引導了中國人的價值觀，讓我們重新思考到底要不要扶老人？怎麼安全的扶老人？
把中國自古以來倡導的「助人為樂是美德」價值觀，完全碾得粉碎，讓十幾億人看到老人摔倒不敢去扶，它還是小事嗎？
這名司機說不後悔，是以德報怨
但是，何以報德？
即使交警消除了扣分，即使司機下次依然願意做好事，但是了解這件事的其他人呢？捫心自問，你還願意嗎？就算願意，你敢嗎？就算敢，你承擔得起後果嗎？
其實，我們在乎的不僅是這件事怎麼處理，更是「這類事」怎麼處理
影響到價值觀的事，都不是小事，因為它影響的是十幾億人以後的行為選擇。一百萬個網民的吶喊，也不如大哥一句話有用，帶頭大哥應該出來引領正確的價值觀了