1、
小區居民和保安在阿奎利亞城品小區某棟樓下發現有人墜樓，經過確認是媽媽和兩個年幼的孩子。在接到多人報警後，轄區警方立刻趕到現場展開調查。讓人難過的是，墜樓的媽媽和4歲的女兒已當場身亡，另一名僅1歲左右的男嬰被送往醫院搶救，也不治身亡。
「她活著的時候到底是受了多大的苦難，多大的折磨，才會下定決心帶著孩子一起跳樓。「，這句話堅決反對！這樣的行為絕對不該淡化或者美化，自己受了苦難和折磨就要孩子一起死麼？無論如何，即使是一個母親，她也沒有權利決定別人的生死，對於兩個孩子來說，她太無情。
有人說父親賭博啥的，我也不清楚。不過這個父親肯定是有責任。但是跟殺害兩名自己的孩子比，誰的責任更大，根本不需要討論。我也不想跟任何人爭辯。連這都分不清的人請別跟我說話，我嫌噁心。這個母親的死確實怪這個父親，但就整件事來說，這個母親自己沒有調節好心態而謀殺自己兩個兒子的責任在她自己。
這個女人不愛孩子，什麼多愛孩子才帶著孩子跳樓的說法都是扯蛋的，她就是想用孩子的死報復男人和男人的家庭、恰恰是因為她覺得孩子是為男人生的，孩子是資源和交易品，才要這兩個孩子死。 不是因為愛，是因為仇恨 最近出的幾個新聞帶孩子自殺的，要麼是父母豪賭破產，要麼是教育程度低的全職。這些人有什麼資格談絕望，大多數是潑皮式的掀桌子，還親子愛，孩子只是他/她們掀桌子時恰好在桌面的籌碼而已、 弱者和底層是最沒有道德觀和價值底線的群體，她可以選擇死亡，但是不該幫孩子選擇。
每年都有很多這樣的新聞，大機率都是母親在生活的重壓下抑鬱了，然後帶著孩子走。 一般出了這種事，輿論基本一邊倒的選擇：斥責死者家屬，同情死者。 的確，孩子很可憐，他們被剝奪了選擇權。但是作為母親，死都不怕了，為什麼還懼怕改變？勇敢起來，直面自己的困境，必要的時候找專業人事調整自己的心態，改變自己、讓自己變得更好、心理更健康，那時候沒什麼困難能戰勝一個母親。
反正說一千道一萬，有沒有資格，她都帶著孩子一起死掉了！我想起來石原里美演的非自然死亡，石原里美演的那個法醫也是因為家裡人破產絕望才燒炭自殺，只是她幸運沒死成被救下來了，我覺得那倆孩子如果也有這樣的機會，應該不會選擇要這個隨心情決定他們生死的媽，好多女性沒有搞清楚一件事，作為母親，不是她把孩子生下來就有把孩子當成自己寵物一樣，決定其死活的資格
2、
這種自己不想活了，事後譴責真的一點用沒有。你就算說他們是殺人犯，用最惡毒的詞語咒罵他們，又能如何呢？即使再罪大惡極的人，最後的懲罰也不過就是死刑罷了。人只要不想活了那就無所畏懼，死都不怕還怕別人怎麼說？有些人是性格有問題就愛走極端，但是神經病畢竟是少數。
這種母親帶著孩子自殺的案子也不鮮見了吧？難道她們都是神經病一言不合就跳樓？難道都像很多人說的產後抑鬱，如果是產後抑鬱那一天還不點像下餃子似的啊，不知道蘇麗大家還記得嗎？就是那個被親媽活活虐死的小姑娘，用針縫嘴，用棍子毆打，吃的豬狗不如，事發後親媽被輕判，出獄後第一件事就挖毀了女孩的墳墓，挫骨揚灰。要說為什麼仇恨那麼大，是因為自己因為生了蘇麗工作丟了，孩子丟給奶奶老人帶，回來之後不親，所以把怒氣都發泄在蘇麗身上。
不要給我扯母親走後孩子受虐待，首先這就是腦補，孩子可能沒困難也要製造困難幫殺子母親解圍的做法不可取。孩子這輩子經歷最大的慘就是被最信任的母親害死，甚至說孩子受盡人間一切苦難自己打算離開都好過被毫無尊嚴和選擇權的強制銷號，孩子不是女人的附屬品，更不是女人受氣後撒氣包或報復工具。
是她把自己推到了進退兩難的地步，孕育一胎的那幾年還看不到這家人的好壞嗎，不講看個全部也能看個五成吧，看到了就應該及時止損啊，為什麼還要生二胎，生孩子可不像買衣服啊，不喜歡了可以當破爛賣掉。
絕不是沒有生路，路終究是自己選擇的，冷靜思考後不會這麼選擇，堅強的人也不會輕易屈服，這和性別無關。具體到家庭，每個人都受到影響，也在施加影響，還有各種婦聯、法律之類的社會資源可用。但是你放棄了。而且，死也是你的抗爭，你不妥協但錯誤的進行抗爭，家庭矛盾的逐漸累積，你有多少責任？