歐洲憲兵沙俄，為什麼克里米亞一戰就慘敗而歸？

原標題：歐洲憲兵沙俄，為什麼克里米亞一戰就慘敗而歸？

1812年，在歐洲叱吒風雲的拿破崙，將矛頭指向了沙俄。沙俄組建反法同盟一起把拿破崙趕下了台。

之後，沙俄開始逐漸膨脹，沙皇拉攏奧地利和普魯士組成神聖同盟，成為老大，影響力可見一斑。甚至因為多次干擾歐洲各國的內部事務而被稱之為「歐洲憲兵」。儼然一副老大的做派，和美國有一點像。

可短短几年，克里米亞戰爭中，沙俄被打回原形，賠不起錢，阿拉斯加都賣了，連沙皇尼古拉一世都服毒自殺了。

那麼歐洲憲兵沙俄，為什麼克里米亞一戰就慘敗而歸？

其實客觀的說，沙俄的實力被遠遠誇大了，遠沒有到天下無敵的地步。

拿破崙崛起後，歐洲國家曾幾次組成反法同盟，試圖遏製法國的擴張，結果不僅沒有成功，反而讓拿破崙橫掃歐洲，差點統一歐洲大陸。

當時歐洲的幾大強國（法、普、奧等國）都在拿破崙戰爭中損失慘重，沙俄由於地緣因素受到的影響相對不大。

而沙俄擁有廣袤的土地，這意味著擁有絕對廣闊的戰略縱深。所以沙俄有著絕對充足的時間選擇戰略轉移，能讓軍隊有喘息的時間，進行重新集結，修整。

俄羅斯的寒冬，也成為了拿破崙的最大阻力，由於法軍是遠距離作戰，物資補給不足、兵力分散，使得俄軍迎來重大轉機。

所以沙俄戰勝拿破崙，並不能說明沙俄就在歐洲所向披靡，戰無不勝。

通過克里米亞戰爭也可以看到，沙俄的人緣實在是太差。雖然沙俄是神聖同盟老大，還屬於四國同盟，但神聖同盟幫不上一點忙，而四國同盟，英國漸漸的和法國又走到了一起。

英國為了保持大陸均衡，開始扶持法國，而沙俄又很強勢，還對鄂圖曼窮追不捨，這讓英法等國不能容忍。

而沙俄面對英法兩國，勝算確實不大。沙俄雖然表面強大，但其實國家落後，堅持農奴制度，跟英法比起來，俄軍的戰鬥力還是弱了點。

克里米亞戰敗後，俄國認識到與西方的巨大差距。廢除農奴制度後，俄國經濟得以快速發展，並且將目光轉向了遠東。