（申論一點通評析：對稱式標題。「美麗城市」鎖定了文章的論述主體，「共建共享」點明了文章的對策方式。）
「綠水青山，就是金山銀山。」我們黨的十八大指出，生態文明建設要放在突出位置，融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設各個方面和全過程，努力建設美麗中國，實現中華民族的永續發展。在我們國家當今經濟發展如此迅速的情況下，我們絕對不能走西方國家先發展後治理的老路，我們保護被破壞的生態環境迫在眉睫。美麗城市是美麗中國的重要組成部分，是建設美麗中國的重要載體，需要我們各方一起努力，共建共享。
（以領導講話和黨的十八大報告內容引出，指出建設美麗中國是國家使命，然後進一步指出美麗城市建設是美麗中國建設的組成部分和重要載體，最後總結引出論點，回扣文章標題。）
政府要完善法律法規，落實監管職責。城市的發展，離不開城市管理者政府。但是城市化進程中，一些地方政府以犧牲環境為代價來發展經濟的方式，帶來了許多持久影響的弊端。因此，各級政府要引導全社會形成綠色環保理念，搞好生態環境，加大環境污染的防治；依法懲處破壞環境的行為，努力使政府的各項工作經得起實踐、群眾和歷史的檢驗；全國上下多個城市試點開始進行垃圾分類；建立綠色生產和消費的法律制度和政策導向；持續實施大氣污染防治行動，關停污染嚴重企業，限制可能產生污染企業的生產發展，提高污染排放標準，強化排污者責任等制度；一步步構建生態廊道和生物多樣性保護的網絡。
（分論點1，指出政府需要落實監管職責。先指出政府監管在城市發展的中重要作用，然後指出犧牲環境來換得經濟發展的弊端，最後提出對策。意義+危害+對策，本段論證不佳，問題在於分析和對策失衡，意義和危害分析只用了一句話來簡單概括，對策提出部分卻太過詳實，而且本段的分論點中重點提出的是「完善法律法規」方面，但是後文的對策卻不儘是「法律法規」的內容，對策與分論點上下文不對應。）
企業轉型升級，落實生產責任。傳統的粗放型生產方式已經不再適應當前的發展要求，企業的廢水、廢氣、廢渣帶來了水源、土壤、空氣的污染。與此相對，支付寶中的螞蟻森林應用不單單只是一個吸引用戶的簡單應用，它通過倡導人們日常低碳生活方式獲取的能量置換樹苗，這些被種植在庫布齊、阿拉善、鄂爾多斯等土地荒漠化嚴重地區的76萬畝樹對改善沙漠環境、進一步防止沙漠化起到了重要作用。這些樹苗已經在風沙肆虐的地區牢牢抓住了地表的水土，不僅改善了當地環境，更創造了社會和經濟價值。而支付寶只是眾多美麗中國建設企業中的一個縮影，以污水處理為主要業務的碧水源、以電子服務處理和新能源電池研發為主的格林美……各家企業在不同的領域裡開展業務，不僅能減少污染物排放並改善現實環境，同時在政策和社會資金的支持下創造經濟價值。
（分論點2，指出企業需要落實生產責任。先分析指出傳統粗放型生產的危害，然後以支付寶螞蟻森林應用為例，指出該應用在改善沙漠環境中發揮的重要作用，創造了巨大的社會經濟價值，最後還提到了碧水源、格林美等優秀企業也發揮著同等作用。本段通過傳統粗放型生產企業的危害和支付寶螞蟻森林倡導環保創造價值進行分析對比，強調了企業應該轉型升級落實主體責任，對比分析的方式可行，但是整段論證還是有待完善：一在於支付寶螞蟻森林只是一個應用程式而非企業，應該直接點名企業主體，二在於段尾只是列舉了優秀企業，但是沒有進行總結強調，沒有提出對策來鞏固論點。）
個人踐行綠色生活方式，落實社會責任。「星星之火可以燎原」每一個人都加入綠色生活方式，綠色環保意識的大軍中，整個社會對於環境的愛護都會蔚然成風。當下對於環境的大幅度整治，不僅我們的空氣變得更加清新，我們的道路也變得更加整潔。但即便如此，我們綠色發展的決心、公眾的環保意識也更要轉化為人人、事事、時時的有效行動和生活習慣，只有這樣我們才能補上生態發展的短板，為建設美麗中國，美麗城市儘自己的一份力量！
（分論點3，指出個人需要落實社會責任。先引用毛主席語錄強調了個人在環境保護中的重要作用，指出面臨當下環境整治大幅提升的良好局面，需要我們繼續深入，將環保意識形成習慣，落實到行動中來，最後總結回扣論點。本段論證比較單薄，基本以號召為主，對於個人「為何、如何」來落實美麗城市建設的社會責任，分析的不夠深入。）
在建設美麗中國，美麗城市的這條環境攻堅道路上，我們更要構建起以政府為主導，企業為主體，人人共同參與的環境治理體系。鼓勵全民積極參與全球環境治理，落實我們對世界作出的減排承諾！（共1101字）
（申論一點通評析：結尾總結，指出建設美麗城市需要政府、企業和個人的共同努力。結尾雖然簡短，但是同時強調了三個分論點內容，可行。）
（申論一點通總評析：本文以美麗城市建設為議題展開論述，本文的亮點有：1、文章採用經典的五段論，三個分論點從國家、企業、個人的三個角度依次展開，結構清晰，設置合理；2、分論點2運用了對比分析的方式，利用反差對比強調了企業轉型升級的重要性，論證比較有力。本文的不足之處是比較明顯的：1、文章分析部分不夠深入，分論點1中意義分析和危害分析過於簡單，分論點3中個人「為何、如何」來落實社會責任也沒有講明白；2、分論點1中對策部分與分論點內容上下文不對應；3、分論點2論證結構不完整，缺乏總結部分，而且所選事例主體不當；4、全篇整體把控較差，論證顯得失衡，分論點1中對策部分過多，分論點2中支付寶螞蟻森林的事例講述占用篇幅較大，分論點3中卻只以號召為主，論證比較單薄。）
文章來源於網絡，申論一點通評析鑑賞，
轉載請註明來源於「申論一點通」微信公眾號（ID：shenlun1dt）。
點擊文末連結，查看更多範文。