中央巡視組已開赴各地，履行職責。有人問，巡視組能管用嗎？我以為，此番巡視，肯定能管用的，其理由有三。
其一，異地監督。不受監督的權力產生腐敗，這是鐵律，古今中外，概莫能外。過去體制設置中，也有對各級領導班子的監督，但那是本地監督，自我監督，即，各省市出現問題，由該省市委和省市紀委監督。誰都曉得，理髮匠剃不了自己的頭。一個鍋里攪馬勺，日子長了，難免產生千絲萬縷說不清道不明的關係，你叫弟兄們自我監督，豈不是勉為其難，怎能真正解決問題？
現在好了，由中央派人下來行使監督之權。這就在體制上最大限度防止了結黨營私和官官相護的可能。巡視組組長由退出一線未滿70歲的省部級領導擔任。這些曾經當過省市或中央部委主要領導的老同志，不但政治經驗豐富，而且剛剛退居二線，壯心不已，如今肩負中央重任，要到各地巡視監督。設身處地想想，他們有什麼理由不全力以赴，有什麼理由要去為與自己沒有利害關係的人護短？
其二，民眾參與。反腐的真正動力，在於千千萬萬民眾的參與。因為說到底，受腐敗危害最烈、對腐敗看得最清因而對腐敗最為痛狠的，還是身處底層的民眾。此番巡視，在程序設置中有「聽取彙報、列席會議、受理來信來訪、召開座談會、個別談話、問卷調查、實地考察」諸項。其中受理來信來訪、個別談話等，即是民眾參與。日前網上已公布各地巡視組熱線電話，此亦民眾參與之途徑也。
說到民眾參與，想起網絡反腐。前些日子，國家發改委副主任劉鐵男被免職，初始原因是某雜誌副主編在微博與劉公開叫板，揭露其問題。此事雖然最終以劉被免職告終，但那位副主編剛在微博發聲，第二天劉所在國家能源局即出面闢謠且揚言要追查。其間起了關鍵作用的，還是劉在日本情婦的反水。各位不妨想想，倘若國家發改委派有中央巡視組，那位副主編的檢舉及受理，不就順理成章而且也容易得多了嗎？
其三，只查不處。中央巡視組到了各地，職責就八個字：發現問題，反映問題。這樣的使命安排，表面看，權力似乎小了，問題並未解決。但細一琢磨，這恰恰是符合中國國情的一種明智設置。倘若巡視組到了地方，既要發現問題，還要處理問題，這現實嗎？並不現實。其一，臨時受命，他們沒這個權力。其二，處理同級，他們沒這個魄力。如今，巡視組對於存在問題只負責發現並向上報告，反而能減輕顧慮，輕裝上陣。
由中央派巡視組解決各地領導班子腐敗問題，是中國共產黨整個反腐體系的重要組成部分，近些年來，此一工作方式正逐步完善並已初見成效。原上海市委書記陳良宇被查處，正是源於巡視組發現上海社保腐敗案，進而順藤摸瓜，取得進展。山西原省委副書記侯伍傑、山東原省委副書記杜世成、貴州原省政協主席黃瑤等腐敗高官東窗事發，都與巡視組密切相關。
當然，以上所說三條，前提是巡視組恪盡職守、毫不懈怠。尤其巡視組長要鐵面無私、敢於較真。不必諱言，肯定有巡視組下去兩月，敷衍塞責，走走過場，令百姓失望。但我相信大多數還是會認真履職、取得成效的。執政黨如何遏制腐敗，是世界性難題。解決之策，說去說來，不外三條，一是法制，令其不敢腐。二是制度，使其不能腐。三是教育，讓其不願腐。巡視組反腐是事後懲治，亦屬「令其不敢腐」範疇。筆者以為，要從根子上治起，「使其不能腐」，還得建立一套讓腐敗者即使想腐敗也無從下手的制度。此是後話，按下不表。