叔本華說，人生就是一團慾望之火，慾望得不到滿足就痛苦，得到滿足就空虛，就像鐘擺，永遠在痛苦和空虛兩頭擺來擺去，得不到終極解脫。
這就叫「叔本華鐘擺」。
叔本華，德國著名哲學家
這個哲學觀點不難理解。
「食色」是最基本的人慾，所有人都能清晰感受到，想像一下自己肚子餓的時候啥感覺，酒足飯飽後又是什麼心理；沒有X生活的時候處於怎樣的狀態，完成X生活後的那一刻，又是什麼內心OS。
更多人的慾望在於賺錢，因為不只「食色」，人生幾乎所有物質慾望和一部分精神慾望都可以通過賺錢來滿足，套用叔本華鐘擺的語境，沒實現財務自由之前是痛苦，實現財務自由之後是無聊，只不過很少有人能體會到這種無聊。
力哥前兩個月感受到了這種「無聊」，但後來很快又重新充實起來，當然這是後話，有興趣的我改天再聊。
無論痛苦還是無聊，都是讓人很不爽的內心狀態，那如何擺脫叔本華鐘擺的桎梏呢？
邏輯上說，產生叔本華鐘擺的源頭是慾望，所以只有兩條路：要麼消滅人內心的慾望之火，要麼把產生慾望的人的肉體直接毀滅。
第二種方法，俗稱自S，當然PASS。
第一種方法，分表層解法和根本解法兩種。
表層解法是在現世中發現自己能為之投入一生精力的興趣，哲學、音樂、藝術、文學、慈善甚至科研都算，像雷鋒同志就陶醉於「為人民服務」的樂趣中，難以自拔。
只要有一樣東西讓你覺得非常有趣，累此不疲，比賺錢、權力、情色、美食等各種慾望都更吸引人，就能很大程度上減少慾望帶來的痛苦和空虛。
但仔細想想，這只不過是轉移注意力而已。
不care食色，但care自己創造的音樂好不好聽，別人喜不喜歡，想因為自己「為人民服務」、「俠之大者，為國為民」之類的崇高理想，讓更多人生活變得更好，讓國家變得更強大，這些還是慾望，只不過是一種更高層次更值得提倡的慾望。
而根本解法則是徹底投身宗教。
宗教給出了一套邏輯自恰的完整的人生觀、世界觀、價值觀，這套三觀的核心訴求在於死後的世界，而不是現世的人生，人這輩子一切心思意念和行為舉止最終都會導向死後的結果（結果結果，就是你現在所做的一切最後「結」出的「果」子），不管是死後上各種style的天堂還是成佛成神成仙，這樣一來，包括哲學、音樂、藝術、慈善這些高雅的興趣，也只是工具、手段、渠道，而不是終極目的，人一切其他慾望，都必須臣服於宗教設立的這套三觀之下。
如果你信的是佛教，那想要達成涅槃境界這唯一慾望的唯一渠道，就是要消滅一切慾望（無欲無求，萬事皆空），進而從叔本華鐘擺中得到終極解脫。
當然，這一切的前提是「徹底投身」，而不是掛羊頭賣狗肉，在世俗宗教體系內尋個謀生差事，畢竟宗教不僅是一種信仰，也是一種社會組織，有人就有江湖，就會有少林寺方丈謀求上市，天主教神父雞姦男童，如此種種。
說到底，都是宗教洗腦不夠深，慾望沒有割乾淨。
咳咳……越說越玄乎了。
之所以聊叔本華鐘擺，是因為理財者也永遠處在這組矛盾中，得不到解脫：
想要投資安安穩穩不冒任何風險，收益就低的可憐，壓根跑不贏通脹，更別說靠理財改變命運實現財務自由了，這時人就會痛苦迷茫；
開始理財了，有時能賺錢，還能獲得比較高的收益，可一不小心，就會虧錢甚至血本無歸，這又給內心帶來無盡的痛苦自責，發誓自己再也不碰XX了；
可不碰理財，回到過去，繼續靠死工資過活，面對不斷上漲的房價物價，社會相對地位不斷下滑，又有強烈的被剝奪感和不安全感，想來想去，沒辦法，只能硬著頭皮重新進入理財世界…
如此循環往復，痛苦糾結，永無天日。
就像最近時不時有人問：P2P不敢再碰了，創新存款「銀行+」又怎麼也搶不到，買房錢不夠，股票基金風險高太複雜不敢碰，餘額寶收益太低，又不甘心回去存銀行，力哥，現在還有什麼安全靠譜收益高的投資渠道嗎？
答案是：沒有。
如果說叔本華鐘擺的終極解法是「投身宗教」，那這套理財鐘擺有沒有終極解法呢？
很多人賺錢時笑著說「你不理財，財不理你」，虧錢時又忿忿地說「你不理財，財不離你」，到頭來總結一句「媽蛋，不理財是等死，理財是找死」！
歸根到底，是對風險這個東西沒有正確認識。
人性天然厭惡風險，一般人都希望自己的錢投出去不要冒任何風險，P2P暴雷了，來一句「大不了我利息不要了，本金還我還不行嗎？」股票基金深套了，來一句「我就是捨不得割肉啊，只要能回本，我馬上走人，再也不進這坑死人不償命的賭場了！」（想想賭徒輸錢時是不是也是一樣的內心OS）
還有些性格特別激進的人，尤其是一窮二白，草根出生的屌絲，則180度相反，視風險為無物，把理財當賭財，追求一夜暴富，興許有人狗屎運踩上風口能賺上一大票（比如兩年前的幣圈），但如果不及時收手，早晚還是會虧成狗，哪裡來回哪裡去。
這兩種極端觀點都是錯誤的，唯一正確的認知，就是正視風險，接受風險，努力駕馭和分散風險，最終實現財富與風險共舞的平衡狀態。
所以理財鐘擺的終極解法也是四個字：
資產配置
任何投資都有風險，但不同投資門類之間，有些風險相關係數很低（A漲B不漲，A跌B不跌），有些則有明顯負相關（A跌B大機率漲，A漲B大機率跌），這就是為什麼通過資產配置，構建一套平衡的投資組合，能讓我們的整體投資，在預期收益不降低的前提下，明顯降低投資的整體風險。
這在數學上有一整套成熟的理論體系和公式可以證明，涉及到微積分，有點複雜，就不展開了。
在具體的理財運用上，就是我一直建議大家不要把錢都放在股市裡，也別把錢都變成房子，前者波動性太大，後者乍一看雖然長期看漲，但流動性太差，隨時可能面臨系統性崩盤的風險。
哪怕都是房子，有實力的話，最好也分開配置，別都集中在一個城市，萬一地震把你房子全震倒了怎麼辦？
再加上整個國家各種你懂的風險，所以條件允許，最好房子也配置在不同國家，新興市場（比如東南亞）和成熟市場（比如歐美澳加）都配置一些。
金融投資也一樣，別都放在股市裡，也要根據自身財力、風險偏好和市場實際情況，分一部分放到各種固收類產品里，但即使固收產品，也要儘量分散到不同投資方向，國債、地方債、企業債、信用債、次級債（P2P），還有最安全的銀行存款和票據。
即使是最安全的存款，一家銀行也別超過50萬，特別是那些非常年輕的民營網際網路小銀行，雖然能給4%-6%的高息，但也要當心。
如果錢更多了，還要考慮貨幣本身的風險，不能都以軟妹幣的形式存在，萬一以後軟妹幣走軟了怎麼辦？
所以還需要配置一些外幣資產，尤以美元為佳，很多人在香港買儲蓄型保險，很大程度上就是配置美元資產的目的。
但美元也不一定安全，誰敢保證中美長期博弈最後到底什麼結果？所以就要再配置一些貴金屬資產，實在不放心，就弄一些金條存在自家保險箱。
但金銀本身已不是法定貨幣，價格也會波動，也不一定靠譜，所以還可以配置其他一些具有稀缺性的實物資產（比如古董名貴字畫），又或者配置一些爭議很大的比特幣。
你有10萬元，all in比特幣，這叫賭博，你有1000萬，拿10萬買比特幣玩玩，這叫以小博大，既有風險高度分散的意識，又有長遠投資眼光——這世界變化快，鬼知道比特幣未來會如何，這10萬對你來說虧光了也所謂，但萬一真成了呢？說不定能給你賺回另一個1000萬！
總之一句話，聰明人，不會把雞蛋放在一個籃子裡。
經常有人拿巴菲特倡導的「集中投資」說事。但巴菲特的集中投資，只是單只股票投資占比比較大，而不是把所有錢都投入到一兩隻股票里。可中國有不少投資者，真會滿倉就賭一兩隻自己最看好的股票，或者把所有錢都投入到一個他極為信賴的固收產品里（P2P、債券、信託、私募等）。
可問題是，娶了奶茶的劉強東，前腳剛送妻子上飛機，後腳就開房出軌；娶了鄭秀文的許志安，前腳剛被鄭秀文感化信了耶穌，在牧師、妻子和眾人的見證下承認自己是罪人，願意讓耶穌基督做自己生命的主宰，一生跟隨耶穌的教導，後腳就出軌劈腿。
沒錯，信耶穌的男人也會出軌，天天念經教你破除貪嗔痴的大師也會見錢眼開，這個世界上，喝口水還會噎死人，打雷還會劈死人，風險無處不在，無非機率大小的問題，否則我們幹嘛要花「冤枉錢」買保險呢？
請問你憑什麼相信買的那個理財產品，就是100%可靠的呢？是梁靜茹給你的勇氣嗎？
扯遠了，說回巴菲特…
巴菲特的集中投資，在今天實際上已經是一種最高級別的坐莊模式，也就是他通過大比例持股，已經可以影響上市公司的經營決策，讓公司基本面變得更好，更重要的是，巴菲特本身已經是一塊金字招牌，他說什麼都是對的，會有無數人跟風買入「巴菲特概念股」，相當於巴菲特沒有用任何見不得人的違法違規或違反道德的手段，就讓無數人心甘情願幫他抬轎子——他買A，A就大漲，他賣B，B就大跌。
道理很簡單：連巴菲特都看好（不看好），你還不看好（看好），難道你的眼光比巴菲特還准？
所以巴菲特自己都無數次說過，我的投資模式普通人模仿不來，還是建議普通人老老實實買指數基金，就是最好的投資。
目前看來，普通人想在承受中低風險的前提下，獲得中高收益的最好方法，就是定投一籃子指數基金。
之所以要用定投的方式投資，是因為指數基金本身風險極高，但定投可以大幅平滑波動率（風險），人為製造「微笑曲線」。
之所以要定投一籃子指數基金，而不是只定投一兩個自己最看好的指數基金，也是為了進一步分散風險，規避單一市場、單一規模、單一風格或單一行業過於集中的風險。
像今天這個主題的文章，力哥不知道換著花樣說過多少次。每次說，都會有屌絲級投資者問：
你說的這都是理論，我手裡就幾萬塊錢，真像你這樣搞出那麼複雜的資產配置組合，雖然風險是分散了，收益不也分散了嗎？所以還是得重倉梭哈，才有希望屌絲逆襲啊！
很抱歉，你還真說對了，手裡這幾萬塊錢，想要幾年內甚至一年內就實現屌絲逆襲，只有一種可能：就是去參與各種形式的賭博（賭場、彩票、超高槓桿保證金交易、各種山寨幣、傳銷幣…），0.01%的機率，是能屌絲逆襲的。
但也要做好99.99%不成功則成仁的思想準備，別現在喊著「人生不博不精彩，虧光了大不了從頭再來」，等真虧光了，就整天怨天尤人瞎BB，高喊「你不理財，財不離你」。
對不起，你不是理財，而是賭博好不好？這個鍋，理財君背不起。
「理財痛苦鐘擺」的終極解法就這一條，信不信，就看每個人自己的造化了。