「五十年來，五百年內，中國人寫白話文的前三名是李敖、李敖、李敖」。
李敖以「狂」為名，好鬥，一生罵過很多人，是一個很有爭議的人物。喜歡他的人說他是「鬥士」，不喜歡他的人說他是「狂妄」，而與他有過來往的人當中也是分為兩派，有人說李敖是多情才子，有人說李敖是有才無德（如李侵占蕭家產案）。
2018年，李敖去世，古人說蓋棺定論，我們似乎可以談一談李敖跟魯迅的比較了。因為，李敖自認比魯迅強太多，但不到最後，難有定論。
終其一生，李敖對魯迅都是痛加貶抑的，他認為魯迅是被大大高估了，無論道德文章還是價值貢獻，魯迅都差李敖太多。
真的是這樣嗎？
不僅僅是文人相輕，我覺得李敖對魯迅的攻擊有兩大原因。
一個是李敖以胡適門徒自居，「四十年來，能夠『一以貫之』地相信他所相信的，宣傳他所相信的，而在四十年間，沒有迷茫、沒有轉變、沒有『最後見解』的人，除了胡適以外，簡直找不到第二個」。
究其原因，是李敖在學生時代沒錢沒名，曾給胡適寫信，對他頗為看重、鼓勵，並附贈了一千元錢，這給了李敖很大的信心和幫助。畢竟以胡適的社會地位和名望，如此對一個無名小卒，他是非常感恩的。
而眾所周知，胡適與魯迅之間是有恩怨的，魯迅寫文章罵過胡適很多次。
還有一個是魯迅的名氣、歷史地位太高，簡直是一座豐碑，李敖對此是不服氣的，他既然稱自己是寫白話文的前三名，又如何不對公認的白話文第一——魯迅發起攻擊呢？
前輩被擊倒，後輩就可以取而代之。不然，李敖說自己第一就是個笑話了。
都是寫文章，李敖找到魯迅的「缺點」有三個：
1、沒有長篇小說作品，所以稱不上文學家；
2、雜文不好：「魯迅的雜文寫得不好，為什麼不好？他的雜文裡面沒有料，你把他那種感情的語言，煽動的語言，悲憤的語言，橫眉冷對千夫指的語言，都把它像篩子一樣把它篩掉，剩下什麼？剩下什麼都沒有了。」
3、學文言文出來的人寫白話文彆扭。
要踩同行，自然必須指出同行有什麼不足才是。可李敖所說這三點真的正確嗎？不見得。
要知道，魯迅本來是沒有做「文學家」的打算的，他是學醫出身，只是因為痛恨國人愚昧麻木，認為醫身不如醫心，才轉向了寫文章。
至於為什麼魯迅不寫長篇，一個是魯迅的目標和大環境使然，「在風沙撲面，狼虎成群的時候，誰還有這許多閒工夫，米賞玩琥珀扇墜，翡翠戒指呢。他們即使要悅目，所要的也是聳立於風沙中的大建築，要堅固而偉大，不必怎樣精;即使要滿意，所要的也是匕首和投槍，要鋒利而切實，用不著什麼雅。」
所以，魯迅以雜文、短評為主，是考慮針砭時事，振人思想。
另外就是時間、精力有限，顧不過來，魯迅好友曾說他有過至少三步長篇的計劃，但限於時局、精力和資料不足等緣由，都錯失了。畢竟國家飄搖之際，一個那麼熱心腸的人是很難靜下心來寫長篇的。
當然，注水、敷衍一個長篇是沒問題的，但這不是魯迅的態度，路遙寫《平凡的世界》以至於累死，可見對心力消耗之大。
歌德曾說過，「如果你腦子裡老在想著寫一部大部頭的作品，此外一切都得靠邊站，一切思慮都得推開，這樣就要喪失掉生活本身的樂趣。為著把各部分安排成為融貫完美的巨大整體，就得使用和消耗巨大精力；為著把作品表達於妥當的流利語言，又要費大力而且還要有安靜的生活環境。」
至於說魯迅雜文不好，那就是個笑話了。
「現在我80歲，魯迅寫了700萬字，我現在2100萬字，我現在的著作是魯迅的三倍」，可直到李敖83歲去世，李敖的文章有幾個能拿來與魯迅並列的？
李敖以《老年人和棒子》正式出道，魯迅以《狂人日記》震驚文壇，看兩人作品，無論是文字功底，還是思想性、藝術性，李敖拍馬都追不上。
當然李敖是不承認這點的，「魯迅是什麼思想家呢？他的思想其實是相當的貧乏的……」
對此，還是李敖的「老師」胡適比較客觀，當年蘇雪林（這女人精神受過刺激）大罵此前尊崇有加的老師魯迅，胡適就寫信勸她不要有舊文字的惡腔調，「魯迅自有他的長處，如他的早年的文學作品，如他的小說史研究，皆是上等工作」，應該「專討論他的思想究竟有些什麼」。
胡適還曾給魯迅的弟弟寫信說，「生平對於君家昆弟，只有最誠意的敬愛，種種疏隔和人事變遷，此意始終不減分毫。相去雖遠，相期至深。」可見對魯迅的敬重。
實際上，魯迅罵胡適是因為理念之爭，民國時候世道大亂，列強虎視眈眈，而胡適、林語堂等一大批文人有「安逸、投降、享受」等消極思想，比如胡適的朋友徐志摩這樣的，整天談情說愛，風花雪月，他們又有很多的擁躉、影響力，對年輕人造成了很壞的影響。
在魯迅看來，這些人不但自欺欺人，還流毒無窮，他自然要針鋒相對。話說胡適差點就因為一念之差而身敗名裂，嗯，不多說。
所以，李敖對魯迅的批評是不作數的，他的分量不夠。至於文言文轉白話文，那是降維好吧，李敖竟然以此自詡，也算狂到天了。
後來李敖批韓寒沒有知識只有感想，寫文章很粗淺。可看李敖的文章，「知識是多」，如他所說，留下了資料，可到底是資料文章而已，掉書袋又算多高的水平呢？從本質來說，李敖是個媒體人，而不是學問家。許子東說李敖只有魯迅的尖刻，沒有魯迅的溫厚，實際還是高看李敖了。
李敖有過一個長篇小說《北京法源寺》，但我覺得一百本長篇《北京法源寺》也不如一本不是長篇的《孔乙己》。
文學不是看文字多少說話的，就算你把整個圖書館都搬運到文章里，也談不上是創造。
最後，相信魯迅那些文字的光芒仍然會照耀後世，而李敖的文字要想有魯迅之萬一也難。
「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。」
以上。