公映第5天了，聊聊《少年的你》。

上周五迫不及待去看了九點的早場，看完朋友問：快說說，怎麼樣怎麼樣？

我不想說的太細，只籠統地說了三點，當時算作觀影前的小提示：

1、豆瓣開分會奔9而去；

2、易烊千璽就要真正意義上的紅了；

3、熟悉日影日劇東野圭吾的，適當對文本劇作調低期待。

這裡不全是我個人的觀感，但可以讓還沒看片的人，最快做好預期。

從過去這幾天看，《少年的你》註定是今年最成功的國產電影之一。

有趣的是，圍繞它產生的一些爭議，恰恰都和我給出的三個小提示，聯繫緊密。

相比不要屏攝這種已被定性的問題，這些爭議的討論空間要大得多。如果你已經看了電影，有話想說，不妨來一起聊聊。

《少年的你》過譽了嗎？

這問題或許會讓粉絲惱火，但基本上，這也是所有爆款電影都會面對的爭議。

我個人給《少年的你》，打7分。

找一個對標的話，去年的《我不是藥神》，給6分。

還是我看過後跟朋友的聊天，我說：

「去年藥神把我看哭了，《少年的你》沒哭。但在我這，少年比藥神好。」

順著這話，好在哪？

應該說，藥神和少年，都是貼著現實主義標籤的類型片。

這個定義很重要，我後面還會提到。

而比較之下，《少年的你》在現實性上，無疑走得更遠。

它明面上的大主題之一，是校園霸凌。

碾壓郭敬明不消說了，那些直接的、間接的、不同層次的校園暴力，都在鏡頭中被一一呈現。

拋開對警察和學校這部分描寫上的受限，我在《少年的你》中，起碼看到了校園霸凌的層次感與疼痛感。

當然，如果僅限於此，它最多和藥神平起平坐。

讓我略感意外的，是《少年的你》真的拍出了那種少年和成人世界的對抗感。

TA們會躲避，比如陳念隨時戴著的耳機，小北隨時戴起的帽衫。比如更直觀的，躲避施暴者和追債者；

TA們會希望，比如「熬過高考，我們就是大人了」，比如「我必須要去北京」；

最重要的，TA們會實打實地去碰撞，哪怕付出巨大代價。

比如兩個少年對警察的不信任，在國產電影中，是何其大膽的一筆。

審訊一場戲，兩人之間的信任有多不可思議，對成人世界的抵抗，就有多一往無前。

看到那裡，我也的確下意識地小聲自言自語：

真他媽浪漫啊。

《少年的你》成功營造了一個處處溢出代入感的中國少年生態。

於是你能看到，我們的朋友圈裡，無論是什麼年齡、什麼身份的人，幾乎都表達了一秒入戲的觀後感。

單做到這點，曾國祥和他背後的團隊，就配得上牛逼二字。

但我還是只能給到7分。

前面說了，我沒看哭。事後想，明明沉進去了，為什麼沒有落淚？

一個比較直觀的原因，四個字：太用力了。

過多的哭戲、泛濫的特寫，直白的金句和隱喻，都是用力的表現。

曾國祥或許太喜歡兩位演員的表演了，喜歡到不捨得剪出一個乾脆利落有回味的結尾。

看到最後，著實疲累。

一個藏在裡面的原因，還是四個字：找錯焦點。

看起來，校園霸凌是電影的主題，少年生態乃至於少年vs世界，是它的野心拔高。

但再多看似深刻的表達，《少年的你》仍然掩不住自己言情的真正內核。

從霸凌到謀殺，從躲避到對抗，真正貫穿電影始終的，還是陳念和小北的相偎相依。

於是你會發現，電影前半段營造的現實感，後半段很快就被密集的情感戲瞬間沖淡，直至衝散。

還記得我前面說的，「現實主義類型片」嗎？

從這個角度，少年和藥神，倒是半斤八兩。

而那些包裝在外的深刻主題，更多時候，是以片段形式跳躍著出現。

它或許在某個瞬間讓你驚呼「臥槽牛逼」，但最終，或避而不談，或流於表面。

當然，你可以說曾國祥團隊也有來自各方面的壓力，或者說從一開始，就決定這次要玩個大的，既要深刻，又要票房。

面對這樣宏大的野心，和映後的確爆掉的口碑，或許這才是我真正想說的：

中國電影，實在是太太太太缺乏對現實的關注了。

中國觀眾，也實在太太太太需要關注現實的創作了。

以致於，如藥神和少年這樣向前邁了哪怕只有一小步的嘗試，就會收穫幾倍十幾倍的認可。

觀眾喜歡一部電影，有錯嗎？當然沒錯。

那，錯在哪呢？

這或許是熱鬧和讚譽背後，我們應該思考的。

在挑錯和改錯面前，過譽不過譽，反而顯得微不足道了。

易烊千璽已經是一個好演員了嗎？

這個問題，想必會讓粉絲更加惱火。

這裡，我並不是要探討易烊千璽在電影中的表演，是否存在不足和瑕疵。

在我看來，他是一個漸入佳境的過程。

所以這個問題，其實可以拆解為兩個問題：

1、電影和易烊千璽，誰成就誰更多？

2、一部电影後，易烊千璽已經是一個標準意義上的好演員了嗎？

第一個問題。

這似乎是見仁見智的，或者說，一句「互相成就」就足以概括。

電影給予演員的：

小北，是那種註定觀眾緣完美的人物。

他身世悲慘，混跡街頭，卻從未丟失內心的良善。

三分痞，七分暖。最重要的，他甘願犧牲。

這樣一個渾身透著騎士精神的人物，其實一點也不中國。

但架不住，小北太容易獲取觀眾的好感和同理心了。

這是電影那部分的「成就」。

反過來，演員給予電影的：

沒錯，人物完美，魅力爆棚。

但得找到那個合適的演員，才算最終完成一個完美的人物塑造。

放眼當下中國電影，和小北年齡合適、氣質合適，同時又不乏知名度的男演員，能有幾個呢？

特別是聯想到，電影在開拍前曾傳出鹿晗出演小北的消息，就更覺得如今這結果，實屬珍貴。

有人說，易烊千璽的小北，太乖了，太不像混街頭的小社會。

這樣說並非全無道理，如面對陳念「硬不硬」的問題時，小北嘴角露出的瞬間淺笑，的確陽光有餘，痞氣不足。

但也必須承認，易烊千璽的鏡頭表現力，是非常動人的。

下面這個眼神，是很多人爆哭的開始。

全片如此密集的大特寫，他也基本都hold住了。

第一次上大銀幕，毫不露怯。

所以，我的觀點是，雙方當然是互相成就的，這沒得說。

但放在如今影視圈優質角色打著燈籠都難找的環境下，我還是更傾向於，電影成就演員，要比演員成就電影，更多一點。

有一個對易烊千璽氣質的評價，我很認可：

他是國內少有的，會散發出性魅力的男演員。

你仔細想想，這評價，很一針見血了。

散發性魅力，基本上是對一個電影演員——尤其是類型片演員——的最高讚美了。

這是對綜合氣質的肯定。

足夠高級，卻也不曲高和寡。

這麼說，好像把易烊千璽捧得過高了。畢竟，他才剛剛成年，剛剛成為演員。

所以，咱們落到第二個問題，也就是一部電影，是否就足以稱他為好演員了？

我的觀點，是時候未到。

曾國祥說，易烊千璽是個很有同理心的演員。

同理心什麼意思，就是他會把自己代入進角色，尤其是那些內心戲，他進去了，就能詮釋出來。

不過，曾國祥還說，更直白的痞壞戲份時，他反倒會放不開，很緊張。

這大概也證明了：

易烊千璽現在還是個靠本能、而非靠技巧表演的演員。

最直接的，這自然會限制他目前的戲路。

也就是說，當未來的角色很難達到小北的高度時，他的表演或許會相應受到影響。

當然，你可能覺得我對他要求有些苛刻了。

但說真的，這同時也代表，我對他的未來，有著怎樣的期待。

現在或許還不是，但未來，易烊千璽會成為一個好演員的。

原著涉嫌融梗，電影該不該被抵制？

這個問題，或許是目前爭議最大的。

同時，或許也是最值得討論的。

但要說在前面的是，我們當下的很多討論，都很容易變成非黑即白的選邊站隊。

都說真理越辯越明，但如果都是這麼個辯法，結果往往是一團漿糊。

所以，如果說前兩個問題我還可以給出一個明確態度的話，這個問題，恰恰需要我們聽取各方觀點，不要輕易就下結論。

先說我個人的感受吧。

我沒有讀過電影的原著小說《少年的你，如此美麗》，但我是東野圭吾的粉絲。

所以看電影的過程中，陳念、小北的共生取暖與後來的頂罪等一系列設定與橋段，的的確確會讓我想到《白夜行》與《嫌疑人X的獻身》。

但因為曾國祥團隊值得稱讚的視聽語言、有代入感的細節，和兩位演員的表演，我還是沉進了這個故事裡，並沒有被「設定與橋段相似」影響情緒。

即便是後半段有些出戲，也是源於電影本身的問題。

看完电影後，在微博上看到很多質疑抄襲融梗的討論。

又去豆瓣看了下原著小說的頁面，首頁的熱評基本也被融梗的一星差評占據。

因為我很少看青春愛情類的網絡文學，對晉江文學網站，更是幾無所知。

所以看到這個爭議後，第一反應是：

什麼是融梗？它和抄襲的區別是什麼？

後來跟朋友聊過，才大概明白這個新詞。

首先這詞的確很新，新到百度百科中的解釋，完全是風馬牛不相及，不知是哪個心急的做的。

簡單說，融梗是更高段位的抄襲。

不是簡單粗暴的複製粘貼，而是將原作品中的人物、橋段、主題、設定拿來稍作修改，據為己用。

說白了，和前一陣子被熱議過的洗稿，差不多意思。

然後又看到，原著小說的作者玖月晞被稱為「融梗天后」，不僅是這一部，之前多部作品都被扒出有融梗的嫌疑。

甚至看到疑似作者的聊天截圖，自己也承認，受經典的影視劇影響很大，並且一直覺得經典是可以拿來寫的。

說實話，看了這些後，作為東野的粉絲，我心裡肯定是會有點情緒的。

不過，理智下來，目前更值得關注的兩個問題是：

1、抄襲好說，但融梗的邊界在哪？融了多少算融梗？這個性質如何界定？

2、針對融梗這樣高段位的抄襲，沒有相關法律可以進行約束制裁。

這些問題，我很可能還沒有你們了解，只能從自己熟悉的領域給出建議。

比如，如今洗稿已有專門的機制，那些文學平台，是否也能將針對洗稿的審查評判機制，借鑑學習呢？

同時，回到開頭的問題，電影，該不該被抵制呢？

目前，電影主創並未直接回應，只有曾國祥說過一句，看了一遍原著小說就放下了，自己也沒有看過《白夜行》。

另一邊，出品方倒是足夠剛。

這個問題，我思來想去，覺得要分兩個層次來看。

第一， 針對當下的《少年的你》。

每個買票的觀眾，都有評論電影的權利。

不管是表達喜愛，還是發泄不滿，只要不出格，都應該是被允許的。

你喜歡，被打動，不在乎融梗嫌疑，可以；

你討厭，很反感，想要聲討這樣的行為，也沒問題。

況且在我看來，批評電影原著融梗，與批評電影本身，都是批評，並無本質上的不同。

看豆瓣上給電影的差評，也不是全都盯著融梗嫌疑。

第二， 針對未來的中國電影創作。

不管電影改編方到底有無責任，我們都應該在未來儘量杜絕這樣的爭議出現。

如果一部文學作品有很大的融梗或抄襲嫌疑，請不要改編。

為什麼會有融梗和抄襲、包括洗稿這樣的現象？

因為這符合人類「出最少的力，獲最大的利」的逐利本性。

而說通俗點，其實很簡單：

無論是文學還是影視創作，都不能毀了原創者的積極性。

一旦積極性受損，這個影響，很可能比外部打壓來得更嚴重。

文學圈我不熟悉，不敢妄言。

但中國電影現在有多脆弱，做出的那點成績有多來之不易，大家應該都心裡有數。

我們都愛電影。

各位創作者，尤其是來這行賺錢的大佬，還請多多愛護它。