日本福島正式開始向海洋排放核廢水，看日本網友如何評論

對此，我們肯定是堅決反對和抗議的，那日本網友又是怎麼說的呢？

低於基準值的濃度排放，我認為有必要進行一定的理解。

但是，即使濃度低，如果其放水量是巨大的，釋放的氚絕對量也會變得很大。打個比方，如果是淡鹽水的話喝也沒關係，但是如果大量喝的話，還是會攝取過量的鹽分。

從這個意義上來說，我希望相關部門說明一下氚本身的總釋放量有沒有問題。

排放時期，政府之前已經和魚連決定了吧？

如果覺得安全和擔心風評的話，福島周邊捕獲的魚就讓所有政治家及其家人，還有官僚們每天吃就好了。可以讓他們最喜歡去的酒店買福島的魚，然後議員食堂和官員食堂都可以使用福島產的魚。

另外，到了夏天，每年政治家、官僚的家人都可以去福島的沙灘上洗海水浴。如果這樣做的話，福島地區就會有錢進來，風評也會變好。

如果排放到自己居住的大海和河流，說「因為是標準值以下（誰是以怎樣的根據設定的）所以可以排放」，那從這些水域裡捕獲的魚給孩子吃沒有問題的話，我就可以贊成這個排放。

針對安全安心，風評受害，用「沒辦法」「馬上忘記」來搪塞嗎？希望別20年後又爆發水俁病這樣的悲劇。

希望東京電力公司能認真地接受責任，盡最大努力防止風評災害。

核電站事故以來，東電全體員工每年進行1～2次的福島支援活動，隨著疫情的發生而中止，疫情告一段落的現在也沒有重新開始。

看到這些，我不認為他們真的很重視福島人。

不顧漁業相關人員的不安，終於開始排放海洋了，東電請全體員工重新認真履行對福島的責任。

因為是外行所以不知道是不是很難，但這是總有一天必須處理的問題。如果決定排放的話，必須設置一個誰都可以在主頁上簡單且及時，閱覽沒有虛假的數值，這是或不可缺的。

我認為有必要公開超過排放目標值時的階段性對策。

最重要的課題是，針對風評受害，政府已經認可了漁業相關人員測出來的數值。給予認證，向社會發送信息。當然還有測量機器的費用補助之類的。日本對世界的態度等。

福島產的魚和其他產地相比

・絕對不買的人

・便宜的話買的人

・同樣價格的話積極購買的人

・即使貴也買的人

我覺得各種都有。

大概最多的是第二種人，不管怎麼努力也說服不了絕對不買的人來買。

倒不是不相信科學，而是就算科學地說明也無法接受。

東電拿出補助金，讓福島的魚比其他地區便宜，讓第二種後面的人多買點不就好了嘛？

每次有什麼動作都會有不太明白的人騷動，但是過了幾個月大家都會忘記。一般都是在開始的時候做好了完美的準備，不會發生問題。問題是比起是否開始，更重要的是能否維持幾年、幾十年的（排放）質量。

「充分理解安全性」……但還是要控制購買。

當然，如果是同樣價格的話，也要調查海流，買離福島很遠產地的魚。

如果福島近海產的價格便宜，味道也一樣的話，就買福島近海產的東西。

假設，不管說有多安全，還是會介意處理水，「完全不在意用處理水飼養魚」的人

有多少呢？

不管你說有多安全，如果還有其他替代品的話，就買替代品吧，這是真心話。

日本超市賣的中國產的東西，除了偽裝產地的幾乎都是安全的

價格不便宜就相當於買日本產的了。

我是富山縣民。超市賣的福島縣產黃瓜價格最便宜。儘管如此，其他縣產的高價黃瓜賣得更好，福島縣產的賣不出去。東電在公司食堂有100%使用福島縣產的食材嗎？引起了責任重大的事故，不被問罪，還想著排放到海洋息事寧人，怎麼想都覺得可笑。

如果處理水乾淨的話，再作為冷卻水利用不就好了，為什麼要排放到海里呢？

並不是反對海洋排放，不理解為啥不能再利用。

如果是作為工業用水，那可以給商業設施的廁所使用，可以免費給他們。

確實，政府和東電稱「處理水」儲存量的約66%超過了氚以外的放射性物質作為基準的水平。東電說會再次用ALPS除去氚以外的放射性物質。

不過有人懷疑能凈化到什麼程度，希望東電能好好發表其結果。

最後，我們看下雅虎的民意調查。對於向海洋排放核廢水，你是否理解？其中表示理解的人占47%，完全不能理解的占27%，勉強理解的占12%，勉強不能理解的是11%，無法評判的占3%。還是有三分之一的日本網友無法支持核廢水排放的。