回顧 三歲小男孩補牙途中身亡,家屬起訴索賠136萬,北京法院判了

2022-07-11     莊生一夢

原標題:回顧 三歲小男孩補牙途中身亡,家屬起訴索賠136萬,北京法院判了

牙齒健康是最近這些年才開始有的意識,以前的人都是滿口齲齒壞牙也不怎麼在意,但也正是因為仍然算是一個新行業,所以人們不信任的程度頗高,加上也有不少上了牙齒相關手術台的人,未能安全出院,比如2015年北京就有一3歲男童在補牙時死亡。

邢女士本是河北省承德市人,和丈夫結婚以後生下3個孩子,前面兩個是女孩兒,最後才得了一個兒子取名叫鵬鵬,由於鵬鵬還小,所以她和丈夫到北京打工時,也帶著鵬鵬一起,2015年3歲的鵬鵬突然說牙齒疼,邢女士就帶著他去了李X兒童醫院口腔科看牙。

檢查結果是說鵬鵬牙齦化膿,需要先把膿給弄出來,治療完化膿的問題的問題以後,刑女士發現鵬鵬槽牙有2個洞,於是再次帶著鵬鵬去這家醫院補牙,這毫無疑問是邢女士出於對醫院的信任,可她萬萬沒想到,這一次竟以如此慘烈的方式收場。

鵬鵬對於補牙十分抗拒,和之前一樣哭鬧不止,邢女士本想陪孩子進治療室,但有相關規定在,醫生因此拒絕了她,結果5分鐘了鵬鵬還在掙扎,邢女士衝進去看到鵬鵬被按在手術台上,之後5分鐘鵬鵬又在大叫「媽媽」,邢女士再次衝進去,又被推了出去。

等再一次得知鵬鵬的消息時,是有人說看到醫生抱著男孩去了另一邊,邢女士詢問多次相關人員才知道,原來是鵬鵬被送到了搶救室!只是補一個牙齒而已,為什麼會進了搶救室?邢女士焦灼地等在門外,卻等到了鵬鵬死亡的消息。

刑女士崩潰不已,忙問手術室里到底發生了什麼,但醫院只是在8天以後開了一張死亡證明,說是心臟驟停,邢女士和其丈夫無法接受,請來律師將醫院告上法庭,認為醫院暴力治療,存在重大醫療過失,要求其賠償損失費高達136餘萬元.

庭審現場,進行補牙的主治醫生並未露面,醫院則表示如果屍檢結果說是醫院的問題,他們一定不會推卸責任,《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條規定:患者在診療活動中受到損害,醫療機構及其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償責任。

聽到這一番話,邢女士氣憤不已,之後她和丈夫天天躺在殯儀館的地上不吃不喝,不知道應該怎麼辦——不做屍檢不知道死因,做了屍檢孩子的屍體也遭罪,最後思來想去,邢女士和丈夫還是同意了進行屍檢,他們是真不想孩子不明不白死去,醫院卻毫髮無損!

2016年鵬鵬屍檢結果出來了,極力想要推脫責任的醫院慘遭打臉,因為屍檢結果顯示鵬鵬氣管下段及左、右支氣管分支處管腔內可見一棉球樣異物,且這個棉球異物完全堵塞了氣道,結合病歷手冊記載稱,事發當天醫院在急救室給鵬鵬進行了2次吸痰治療可知:

鵬鵬是棉球堵塞窒息而死,當時醫生也清楚是有異物堵塞了鵬鵬的氣管,於是進行了吸痰,但未能吸出東西,他們之後又沒有採取有效的治療措施,導致他面色蒼白,口唇青紫,呼吸停止,經搶救無效死亡,之後還對自己的失誤閉口不談,所以完全是醫院的過錯。

邢女士和其丈夫立馬要求二次開庭,庭審現場所有人對事實都心知肚明,醫院也不再進行掙扎,也不打算做醫療過錯鑑定,願意按照100%比例進行賠償,原本根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條規定:二人以上共同實施侵權行為造成他人損害的,應當承擔連帶責任。

此外還有第十條、第十一條、第十二條、第十四條規定,2人以上實施同一侵權行為,或實施不同侵權行為,造成同一個結果,能夠確定具體侵權人的,由其承擔責任,不能確定,則平均承擔責任,能夠確定責任大小,按大小承擔,不能確定,則平均承擔等。

但醫院雖然不再糾結於賠償比例,卻對於賠償金額表示不能接受,以鵬鵬是農村戶口,所在地是鄉村為由,要求按照農村標準重新計算死亡賠償金,這是因為《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規定:

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民可支配收入或者農村居民人均純收入標準,按二十年計算。也就是說,假如被侵權人是農村戶口,就只能按照農村居民人均純收入標準計算死亡賠償金,而非城鎮居民人均純收入進行索賠。

這讓邢女士更不能接受:「收費的時候不分城鎮農村,賠償的時候卻來掰扯城鎮農村了!」那麼最終結果如何?法院建議雙方就賠償金額一事進行協調處理,最終邢女士和其丈夫還是接受了調解,至於調解結果如何,由於雙方並未透露,無他人可知,此案就此落下帷幕。

該案中對錯非常明顯,邢女士帶著鵬鵬去補牙自然無錯;醫院無視鵬鵬害怕的心理,強行治療,導致鵬鵬誤吸棉球,且未能及時處理,事後還推卸,可以說大錯特錯,從這裡也可以看出來,患者對醫生的不信任,其實一直來源醫院的「不真誠」,而非醫生實力的高低。

文中名字皆為化名,圖片來源網絡,侵刪,謝絕轉載。

文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-cn/2efb59c575f64baec58df10f46f0430c.html