1993年8月26日，美國國防部俘虜失蹤局下屬的美國-俄羅斯戰俘/失蹤人員聯合委員會向國防部提交了一份報告：《關於向蘇聯移交韓戰美國戰俘事》。
在報告中，美國血淚控訴，蘇聯是主謀，朝鮮是主犯，中國是幫凶，把韓戰中俘虜的美軍戰俘送往蘇聯，關押在多個集中營中，或殘酷審訊或做苦力。簡直說得是字字是淚，聲聲是血。
其實早在韓戰期間，美國情報機關就有相應的報告。
1952年7月15日，美國中央情報局就在一份報告中查明了部分關押「聯合國軍」戰俘和韓軍戰俘的蘇聯集中營的具體位置。10月22日，美軍又有一份報告指出：在西伯利亞發現一個關押日本戰俘及勞工的集中營，其中還有韓國人和美國人。
美軍駐韓偵察活動聯合司令部在1953年12月24日的「關於遠東中國軍隊的局勢分析會」上報告：從韓戰開始後，本司令部（包括前身）就一直收到關於美軍戰俘被移送蘇聯的情報，1950年為高峰，1951年第一季度後移送停止，1953年1月起再次出現美軍戰俘被移送的大量報告。
1952年9月2日，中情局的報告
但該司令部在援引其他情報機關的信息中又指出：美軍戰俘被轉移至蘇聯的高峰為1951年11月至1952年4月。1953年5月，美國記者納戈爾斯基通過自己的線人消息爆料，有大量「聯合國軍」戰俘和韓軍戰俘從海路和陸路共四條線路送往蘇聯。其中的海路南路和中情局香港站的情報一致。
這四條線路分別是：
1、通過鐵路從中國的滿洲里轉運至中亞；
2、通過鐵路直接通過蘇朝邊境至西伯利亞；
3、從海路北上直達西伯利亞；
4、從海路南下，經香港過波斯灣進黑海到高加索。
1958年時，納戈爾斯基還聲稱，根據他的可靠情報，在蘇聯的美軍戰俘至少還有1000人。
蘇聯解體後，美國在1992年開始著手尋找在俄羅斯的韓戰美軍戰俘遺骸，試圖將他們帶回美國。該失蹤人員委員會總部設在華盛頓（TFR-H）；在莫斯科有一個派出機構（TFR-M），負責採訪前蘇聯官員和朝鮮「脫北者」，搜集俄羅斯文件檔案等。
1993年6月，該委員會歸美國國防部副部長辦公室領導，8月，該委員會提交了報告。
說句難聽點的，美國人的事我也沒啥興趣，對吧，不就是去西伯利亞做苦力或者被蘇聯人關在其他地方麼，現在生不見人死不見屍，跟我們也沒半毛錢關係。
可是美國人的報告中控訴「中國是幫凶」，那就不行了。那這件事就得好好掰掰了。
那美國人既然控訴前蘇聯、朝鮮和中國，有沒有證據呢？
我把報告反覆看來看去，證據倒沒看出來有什麼，證人倒是有不少。
可說到這些證人的證言，那就非常有意思了。我看美國人是在自己打自己的臉。
美國人最重要的證人是原朝鮮內務省副相姜成浩（或作姜相昊、姜成昊）。
我們先來看美國人的邏輯關係。
在西伯利亞的德軍戰俘
第一、美國人首先援引克格勃的絕密文件指出二戰後，蘇聯對在蘇聯領土上剝削外國戰俘已經有豐富的經驗，形成了完備的制度。
第二、美國人援引1952年9月史達林和周恩來的談話中「扣留20%的戰俘」的建議，以表示史達林和周恩來合謀，對美軍戰俘犯下了反人類的滔天大罪。
第三、美國人拋出了他們最重要的證人姜成浩。美國人指出，姜成浩在韓戰期間協助將數千名韓軍戰俘轉移到西伯利亞和中亞的很多集中營，「儘管姜成浩只承認韓國戰俘，但他的訪談中強烈表示，包括美國人在內的其他聯合國戰俘也有可能被送往集中營」。
於是，我去找來了姜成浩的訪談記錄。可是看了訪談記錄後，我發現美國人在編故事。
1992年11月，美國人找到了姜成浩，姜成浩在訪談中明確表示他所在的內務省只負責外國間諜和朝鮮的罪犯，處理戰俘的事是由人民軍負責的。在他擔任內務省副相期間，他和美軍戰俘沒有任何接觸，也沒有任何了解。姜成浩明確講，他對韓戰期間和之後向蘇聯或中國移交戰俘一事一無所知。見上圖，第一個紅圈中的內容。
姜成浩說：「1957年-58年的時候，我擔任板門店會談的朝鮮/中國代表團團長，當時你們美國人的團長是威爾遜將軍，他也問了我差不多同樣的問題，我的回答也是如此。」
姜成浩還說自己問過人民軍總參謀長（美國人沒搞清職務關係，估計應該是代理過總參謀長的副總參謀長兼作戰局局長俞成哲），俞成哲表示不知道當時關押了哪些美軍戰俘。見上圖第二個紅圈中的內容。
另外，關於美國人詢問的美軍戰俘被發展為克格勃間諜一事，姜成浩表示聞所未聞。
在西伯利亞勞改的日軍戰俘
而美國人所聲稱的「姜成浩說他把數千名韓軍戰俘轉移到西伯利亞和中亞的很多集中營」這件事，則又是個烏龍。姜成浩明明說的是送去的是朝鮮罪犯。
最後，姜成浩提供了原人民軍作戰部長俞成哲和原駐蘇大使李相朝的聯繫方式和住址，讓美國人找他們了解去。
最有意思的是，美國國防部調查人員在訪談報告的最後寫道：「我們（TFR-M）認為，由於姜成浩在朝鮮過去的職務和經歷，他肯定對美軍戰俘（失蹤）人員有所了解，哪怕只是社交場合的聊天。他否認一切，說自己什麼都不知道，這讓他的證言成為『莫須有』？實在令人難以信服。我們認為，他參與了這些事，只是不願意告訴我們。」
美國人還真有意思，居然還知道「莫須有」，可姜成浩明明全部否認，美國人卻硬說他知道只是不肯說。這才是真正的莫須有。
美國人沒找到李相朝，找到了俞成哲。可是俞成哲卻說人民軍沒處理過這個問題，對美軍戰俘移送蘇聯或中國的事一無所知。他只是表示也許有這種可能性吧。
而另一個脫北者、原文化宣傳省副相鄭相進表示這份報告完全沒有事實依據，他指出1951、52年的蘇聯經濟狀況很糟糕，為這些戰俘提供食物是很大的負擔（該報告最後指出美韓軍戰俘總數估計1到2萬人）。他還指出，當時在蘇聯有的是朝鮮人和韓國人，根本不需要千里迢迢運韓軍戰俘過去審訊獲取情報。
另一個脫北者、流亡日本的文化宣傳省的部長朴甲東也說從沒聽說過。他還說他問過另一個脫北者許真（戰爭期間為少佐），許真也沒聽說過。
美國人不死心，在1995年2月，美國人再次找姜成浩調查，姜成浩再次回復從沒聽說過。
總而言之一句話，那些流亡出來的脫北者、有點職務和名氣的均表示聞所未聞。可美國國防部不管，2005年初美國國防部發布「美軍戰俘失蹤真相調查報告白皮書」，再次控訴蘇聯、朝鮮、中國將其戰俘送往西伯利亞。
說到這，其實沒啥好駁斥的了，美國人明目張胆篡改了自己的頭號證人姜成浩的證詞，這屬於赤裸裸地造假，我反倒覺得美國應該好好查查經費的使用問題，擺明了是造假，那經費使用說不定就有問題了。
但美國既然指控了中國，我們還得繼續捋。
美國人的第二個證人是一個解放軍軍官。這就是美國人邏輯中的第四步。
先證明蘇聯有剝削戰俘強制服苦役的問題，再提出「史達林、周恩來密謀扣押美軍戰俘」，然後用姜成浩那篡改過的「證詞」證明「扣押戰俘」確實發生了，接著當然就是找一個中國證人來證明姜成浩說的是「真的」。
可問題是，美國人所說的證人——這個解放軍軍官是沒名字的，美國人來了個知名不具。就說「有一個解放軍軍官證實，因為政治原因，他向蘇聯移交過美軍戰俘」。
正式報告來個「知名不具」，那問題就大去了。那我也可以寫個報告，說有一個美軍軍官透露，美軍把志願軍戰俘用於細菌武器試驗。至於是哪個美軍軍官說的？我就不告訴你。
知名不具，這不是胡扯蛋麼。
美國人自己也感覺「知名不具」不太好，於是美國人急急忙忙派出第三個證人，這個有名字，是原蘇軍上校科羅特科夫。他說自己當時在蘇軍總參謀部韓戰情報專班任職，親自審問過移交蘇聯的美軍戰俘。
仔細一看科羅特科夫上校的訪談記錄，還是真的，這個上校真的審問過美軍，地點在哈巴羅夫斯克。可是再仔細一看，他審問的是美軍飛行員，為的是獲取美軍高新尖武器的技術秘密。韓戰，地面戰鬥使用的基本是二戰武器，這種水平的武器沒啥秘密可言，蘇聯人感興趣的是美軍的飛機，特別是F-86佩刀戰鬥機。而蘇聯人審問美軍飛行員，主要就是為了F-86。為了獲取技術秘密，根本沒必要移送大量的美軍戰俘，美軍被俘的最高職務者——迪恩少將，蘇聯人對他的興趣就遠不及飛行員。
再仔細看人數，果然才31個人，而且是美軍在韓戰期間失蹤的全部飛行員，美國人統統把帳算到蘇聯和中國頭上去。早就說過了，美國人要搞清楚「失蹤」和「被俘」的區別。這上面，韓國人說了一句公道話，韓國人說中國人是反對把戰俘移送蘇聯的。
問題就來了。蘇聯實際也是韓戰的參戰國，想獲取美軍技術兵器的秘密，在戰爭中屬於常見行為。哪怕把美軍失蹤的所有31個飛行員都說成送到了蘇聯，那也僅僅是送到哈巴羅夫斯克，和美國人所說的1000多個美軍戰俘數字相差太大。
而且，審問美軍戰俘，就近審問就行了，送哈巴羅夫斯克是符合邏輯。送中亞、送高加索是哪門子邏輯？哪有必要從中國的滿洲里送到中亞？還從海路繞個大圈子，途經香港走蘇伊士運河進黑海呢？
美國人自己感覺也有點問題，所以他們還要補充證據鏈。美國人指出，科羅特科夫只是審問飛行員，對於其他情況不掌握，但科羅特科夫說美軍戰俘不是蘇軍總參謀部在管，而是克格勃在管。他堅信，克格勃的檔案室里保存著海量的美軍戰俘問題。美國人對此表示，科羅特科夫的話極度可信。對此俄羅斯官方表示：美軍戰俘在西伯利亞做苦力一事在法律上不可行，實際中也沒有。俄羅斯情報部門一個高級官員表示，俄羅斯情報檔案中壓根就沒有美軍戰俘的檔案。
所以，我又有話說了，蘇聯解體後，美國是瓜分其遺產獲益極大者。就前蘇聯扣押戰俘強制勞動這一塊的檔案，美國從莫斯科運走日軍戰俘檔案120箱，德軍戰俘檔案1120箱，現在全部保存在美國國家檔案館。後來曝光出來的前蘇聯虐待、壓迫日本、德國、立陶宛等國戰俘的事，美國人都是幕後推手。可是，關於美軍戰俘被關押的檔案，美國人一個字都沒找到。同為克格勃絕密檔案，日軍、德軍戰俘的就這麼好找，要找美軍戰俘的就難如登天？
美國人也感覺這確實是個大漏洞，於是提出了補救證據鏈。美國人說前蘇聯克格勃中將葉澤爾斯基指出，蘇聯當局讓外國俘虜改名，不讓他們用真名，所以這些美軍戰俘無法被找到。這就更逗了，其他國家戰俘不改名，就你美軍戰俘最特殊？再說了，改名只是在俘虜營里改，在檔案中用的還是原名。
美國人也考慮到了這一點，拿出了第五步——目擊證人。
美國人聲稱，一個土耳其人說他在中國東北看到了歐洲白人，這些白人說的是他聽不懂的語言，所以肯定不是俄國人，這些人被送到了蘇聯。
我只覺得腦門全是金星，白人就必須是你們美國人了？而且1000多個美軍戰俘，就這一個所謂的「目擊證人」？
被俘的德軍在押往去西伯利亞的火車站途中
於是美國人羞答答拿出了第二份目擊證據報告——德軍戰俘的目擊報告。看起來似乎這才像話麼，你們美國人既然說美軍戰俘被送到很多個集中營，那按理應該有很多目擊證人才對啊。其他國家戰俘的目擊證據是不能少的。
可是，我一看這個德軍戰俘的目擊報告，我腦門子更發暈了。這個德軍戰俘所說的戰俘營里800個囚犯，60%是拉脫維亞人和立陶宛人，只有10個德國人，15個波蘭、羅馬尼亞、匈牙利人。一個美國人都沒有，他怎麼目擊啊？仔細看報告。果然，全篇都是講這個德軍戰俘怎麼進行勞動，生活待遇如何，壓根就沒出現過與美國有關的任意一個字。
所以，最後我搞懂了美國人的邏輯關係。
蘇聯曾扣押其他國家戰俘強制勞動，等於他們扣押了美軍戰俘。
史達林向周恩來建議扣押20%的美軍戰俘，美國人根本不管周恩來是否接受，就等於史達林和周恩來合謀扣押美軍戰俘。
姜成浩說他把朝鮮「罪犯」移送西伯利亞，等於姜成浩移送韓軍戰俘給蘇聯。姜成浩說他從沒聽說過美軍戰俘移送，等於姜成浩強烈表示美軍戰俘極有可能也被移送。
美國人用不具名解放軍軍官和蘇軍上校的話互相印證，來證明蘇聯曾經審問過美軍飛行員，就等於1000多個美軍戰俘被送到蘇聯。
德軍戰俘說自己在俘虜營里很苦，等於他看見了美軍戰俘。
這都什麼什麼嘛。
至於美國報告中所說的一些美軍戰俘被關押在中國內地的某些地方，美國人沒拿出任何證據。
這種狗屁不通的邏輯鏈，要我說啊，美國人還是省省吧，別血淚控訴了。還是趕緊去查查自己手下人吧，這種明顯胡編的報告，很可能是為了掩蓋貪腐行為。別被自己手下人玩了還不自知，結果拿著造假的報告血淚控訴，在國際上出洋相。
作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為「這才是戰爭」，歡迎關注