面對每一起虐童案件，除了義憤填膺，我們更應該採取「零容忍」的態度。我們的舉手之勞，可以挽救一個孩子的未來。
「她一拳打下去，好大的力氣。」
「她把我帶到房間，她說為什麼死到這裡來，這又不是你的家！」
地上還殘留著婷婷挨打時吐的血...
這已經不是婷婷第一次挨打了，在這之前，婷婷剛剛接受社會救助，從醫院養了兩個月的傷回家。
據《經視法案》欄目報導，婷婷是一個不敢回家的女孩，每天需要面對遠超她年齡能承受的沉重的家務，洗棉襖、棉褲、做飯...做不動就要挨打。
非當如此，她每天都要挨餓，餓的時候就喝自來水，旁人見她可憐給她買東西吃，但這也會成為她被父母打的理由。
在醫院休養了兩個月後，婷婷痊癒了，爸爸過來接她，但婷婷並不願意回家。父親立下毒誓：「我再這樣就把腦袋切下來，往火盆里丟就算了！」
然而當天晚上，文頭所提的情況發生了，婷婷再次遭到了毒打...
中國虐童的現狀--刻不容緩的形式
在我國，官方從未有過虐童統計，這與歐美日等已開發國家存在著巨大的差異。我們所能得知的虐童報導，只是讓早已存在的事實浮出水面，但更多的是沒有被報導的事實。
世界衛生組織有一個小組曾對中國的虐童狀況做了一個系統評估，數據非常驚人：
- 26.6%18歲以下的青少年遭受過身體虐待
- 19.6%18歲以下的青少年遭受過精神虐待
- 8.7%18歲以下的青少年遭受過性虐待
而根據聯合國兒童基金會推算，中國受虐待兒童數據可達1000萬，在2014年的數據統計中，有近6成虐童的主體是孩子的父母（包括親生父母49%，繼父母13.5%），婷婷，就是拿13.5%中的一個。
根據北京青少年法律援助與研究中心2015年的數據，在未成年人遭受到家庭暴力案件中，親生父母施暴占到74.75%。
然而面對如此嚴峻的虐童形勢，孩子們卻處於一個非常尷尬的法律地位。
關於虐童的法律
在國外，虐待兒童的行為是法律的高壓線，而在中國還是一條虛線--在我國《刑法》中沒有獨立的虐待兒童罪的罪名，當虐童事件發生，能對父母進行定罪的，是「虐待罪」。
虐待罪的定性
虐待」，具體是指經常以打罵、凍餓、捆綁、強迫超體力勞動、限制自由、凌辱人格等各種方法，從肉體、精神上迫害、折磨、摧殘共同生活的家庭成員的行為。
虐待行為與偶爾打罵或者偶爾體罰行為的明顯區別是：虐待行為往往是經常甚至一貫的，具有相對連續性的家庭暴力。「
家庭成員」，是指在同一家庭中共同生活的成員。非家庭成員間的虐待行為，不構成本罪。
虐待罪的處罰
《刑法》第二百六十條虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以上有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告訴的才處理。
如果傷害是長年累月造成的，可以認定是虐待行為，如果是個別一次行為造成的會被認定為故意傷害罪：
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
可見，法律是有在保護被虐兒童的條例的，但事實上，單靠孩子自身是沒辦法完成這一舉措的。
被虐兒童，需要外界的幫助，需要你的舉手之勞
根據《刑法》，虐待罪被分為兩個層面，一般情況屬於告訴才處理的自訴案件，只有致使被害人重傷、死亡，公安機關才主動立案偵查。
告訴的才處理
(一)虐待家庭成員必須是情節惡劣的才能構成犯罪。
這裡的「情節惡劣」，是能否構成虐待罪的重要界限，具體是指虐待的動機卑鄙、手段兇殘;虐待年老、年幼、病殘的家庭成員;或者長期虐待家庭成員屢教不改的等等。
(二)虐待罪屬於告訴才處理的犯罪。
對於犯虐待罪，在沒有致使被害人重傷、死亡的情況下，只有被害人向司法機關提出控告的才處理，對於被害人不控告的，司法機關不能主動受理，追究行為人的刑事責任。
告訴的才處理，但被虐待的人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。
所謂告訴的才處理，是指被害人告訴才處理。換言之，沒有被害人的控告，司法機關不得主動追求行為人的刑事責任。如果不造成重視或者死亡，司法機關也無法主動追究責任。
在父母虐童案中，孩子能否意識到自己正處於被虐待的狀況，又能否得知舉報的途徑（報警，婦聯、居委會/村委會、學校等），最後又敢不敢去舉報呢？這就是孩子需要我們幫助的地方！
哪些人可以幫助孩子舉報？
關於虐童的報案率在我國是非常低的：2008~2013年媒體報道的697例未成年人遭受家暴案件中，醫務人員、教師、民警等專業工作者報案率僅為10.61%。（數據來源：檢察日報）
下圖這一數據，可以和美國進行對比。美國少年司法和少年犯罪預防辦公室首席副主任麥樂迪·漢斯，2014年在北京出席會議時表示，從2008年到2012年，在（美國）340萬起兒童虐待報告案中，59%為專業人士彙報。
一方面，孩子缺乏自救的意識和能力：
雲南一男子，酒後暴打倆孩子，還曬出孩子被打傷的圖片，並配文「我會繼續折磨死兩個小孩子」。
被虐待的兩個孩子，一個4歲，一個2歲，如何自救？
又如婷婷，她只知道不回家以躲避虐待，但她並不知道應該去哪裡求助。若不是醫院救助過她，異日晚上她挨打的時候，根本就不知道能醫院也能成為她的避難所。
另一方面，我們對此的認知受阻：
通常認為，父母打子女是天經地義、稀鬆平常的事情，而作為外人，也沒權利和義務去管別人家的家事，加之施暴者往往會對「多管閒事」十分反感，進行語言甚至身體攻擊。
我們，真的是「貓哭耗子--多管閒事」嗎？不！
在我國，《未成年人保護法》規定了虐待兒童的報告制度：
《未成年人保護法》第6條第2款規定：對侵犯未成年人合法權益的行為，任何組織和個人都有權予以勸阻、制止或者向有關部門提出檢舉或者控告。
16年實施的《反家暴法》中，列明了學校、幼兒園、醫療機構有責任向公安機關舉報家庭暴力。
在美國，舉報虐童案件是「強制報告制」，從1963年到1967年，美國各州政府先後制訂受虐兒童通報法。
各州的法律都有差異，但總的意圖是：哪些人群與兒童密切接觸，他們就有這個舉報責任。如果有關人員未盡到舉報義務，就可能受到罰金、監禁及承擔民事責任的處罰。
舉報者要注意：舉報素材來路要正
在舉報虐童案例中，有一例是比較特殊的情況：舉報者反遭定罪。
在前段時間，深圳「父母虐童案」中：女童父母被採取刑事強制措施，然而兩位舉報者因「非法獲取他人監控帳戶信息並偷窺隱私」被行政處罰。
這是由於舉報視頻是舉報者王某從一個家庭監控APP上下載的，帳號密碼由女孩父親的牌友提供。
因女孩父親用這位牌友手機登錄過這一監控APP，所以他的手機能自動登陸這家人的監控APP。一次在無意間看到了視頻里有虐童情況，便持續關注了一個月，然後向王某爆料。
舉報行為是正義的，但舉報的途徑卻是侵犯隱私的。
我們應當鼓勵社會各界人士踴躍舉報身邊的虐童事件，但我們並不能鼓勵通過違法違規手段進行資料採集。
就如婷婷的案件，鄰居給婷婷送食物，發現婷婷渾身傷疤，也經常看見、聽見婷婷被父母打罵，遂向公安機關舉報。而當虐待案件正在發生時拍攝取證，則不屬於侵犯隱私。
舉報虐童案件，不要怕舉報錯了
這裡必須要回應一個問題了，舉報錯了怎麼辦？過於敏感怎麼辦？這一點不用擔心。
舉報虐童安靜，不需要像破案一樣，等證據集齊才可以舉報。甚至都不用有「合理的懷疑」，只要「有理由懷疑」就可以。理由和合理，是兩碼事。
舉個最貼近生活的例子，你住在2樓，3樓的夫妻好像在教訓孩子，孩子哭了1分鐘。這個時候你沒必要上樓查看，也沒必要報警。
但如果孩子還在持續哭泣，並不斷有毆打的聲音傳出，作為鄰居，作為一個正直的人，你需要扭轉觀念，上樓敲門去看看到底發生了什麼。
如果關切之後，問題依然沒有解決，應該選擇報警。
退一萬步說，即使舉報錯了，無非是把正常管教當作了虐待，有關部門上門後，這一問題很容易弄清楚。這個成本是可以接受的。
淅爸有話說：一次義憤，或許能換來一個受虐兒童的命運轉變。我們應當向已開發國家學習他們的相關法律制度，但就從「強制舉報」而言，假如我們都能做到非強制舉報，這才是我們整個社會的進步。