北京時間10月7日晚，曼城發布官方公告，球隊反訴英超成功勝訴，裁決小組判定英超APT（關聯方交易）規則存在違規。但英超官方則表示，法庭僅作出兩項有利於曼城的判決，曼城大多數訴求被駁回。雙方各執一詞。
本案與英超對曼城的115項財政違規指控沒有直接關聯，但外界懷疑它仍可能產生間接影響，曼城的律師難免由此做些文章。既然英超財務規則中存在非法成分，曼城的抗辯理應更加理直氣壯，比如曼城此前與伊蒂哈德航空的10年贊助合同在英超115項指控中就扮演著重要角色。
（此前報道：已反訴英超的曼城危機仍沒解除：財務違規案開審，最快11月出結果）
曼城恐怕本來也沒指望徹底推翻英超的APT規則，但判決認可了英超規則存在違法成分，這就已經給曼城打開了一道缺口。
曼城反訴英超判決書中提到了關於原告與被告的陣營名單>>>
原告（曼城）陣營：切爾西、紐卡斯爾、諾丁漢森林、埃弗頓
被告（英超）陣營：曼聯、利物浦、熱刺、阿森納、布萊頓、西漢姆聯
曼城反訴英超判決書中提到了關於原告與被告的陣營名單>>>
原告（曼城）陣營：切爾西、紐卡斯爾、諾丁漢森林、埃弗頓
被告（英超）陣營：曼聯、利物浦、熱刺、阿森納、布萊頓、西漢姆聯
曼城官方：反訴英超取階段性勝利，APT規則被認定違規
曼城俱樂部稱俱樂部的訴求成功：關聯方交易 (APT) 規則被認定為不合法，英超聯盟關於MCFC兩項具體贊助交易的決定被撤銷。據曼城公告稱，法庭認為這些規則在運作方式上具有歧視性，因為它們故意將股東貸款排除在外，它們沒有考慮到股東借給俱樂部的無息貸款。
英超聯賽總借款額為40億英鎊，其中15億英鎊來自俱樂部所有者和股東。如果規則發生變化，商業貸款利率現在適用於這些無息貸款，並且必須納入俱樂部的盈利能力和可持續性統計，許多俱樂部可能會發現他們違反了盈利能力和可持續性規則 (PSR)。對於像阿森納這樣的俱樂部來說，其借款超過2億英鎊，且全部由股東貸款構成。
APT規則全稱為關聯方交易規定，於2021年12月沙烏地阿拉伯公共投資基金購買紐卡斯爾聯隊後引入。這項規則旨在限制俱樂部與其所有者或關聯方之間的高額贊助合同，以確保轉會市場的公平性。這條政策與財政公平結合起來，不僅堵死了紐卡這種新興「土豪」迅速壯大的捷徑，也對曼城這種老牌土豪造成影響，比如2023年，英超就否決了該隊與伊蒂哈德航空的新贊助合同，以及與阿布達比第一銀行的贊助合作。
曼城2023年初被指控違反了英超聯賽的100多項財務公平規則，他們在2009年到2018年期間的行為受到了為期四年的調查。曼城方面聲稱APT規則不合法。
曼城說自己官司贏了，主要在於三點。一是判決認定，英超否決曼城的贊助在程序上不合法。也就是說，實體上沒錯，但程序上，英超在提供何為「市場公平價值」（FMV）的基準後，沒有給曼城抗辯的機會，這是不對的。第二，英超今年初修訂規則，把贊助合同符合FMV的舉證責任轉移給俱樂部，這也是不對的。第三，判決支持曼城有關股東貸款的主張，即俱樂部股東給俱樂部的貸款，也應進入APT的適用範圍。
當地時間2024年5月19日，曼城戰勝西漢姆聯，奪得英超冠軍 圖據IC photo
據曼城方面透露，仲裁法庭認為，原有的APT規則和修訂後的APT規則都違反了英國競爭法案，並且違反了程序公平，英超聯賽被認定濫用其主導地位，法庭裁定，這些規則在結構上並不公平，英超聯賽將這些規則運用到俱樂部上更加不公。此前，埃弗頓和諾丁漢森林都因違反利潤和可持續性規則而被扣分，而萊斯特城的上訴取得了成功。
據媒體報道，如果上訴成功，曼城將要求英超官方賠償相關的損失。除此之外，曼城認為英超的APT規則比歐足聯更嚴格，並希望能放寬規則限定。此舉得到了紐卡、切爾西和維拉的支持，但被阿森納、利物浦、熱刺等其他英超球隊強烈反對。
曼城還對英超聯賽的投票規則進行了抗議，在英超任何提案都必須得到至少14支俱樂部的贊成票才能通過。
英超官方：APT規則僅兩處被判違規，曼城大多數訴求被駁回
不過隨後，英超官方也發布公告，稱將繼續實行APT規則，法庭做出兩項有利於曼城的裁定，但曼城的大部分觀點被仲裁駁回。
英超官方聲明稱，曼城對 APT 規則的合法性、設計、框架和實施提出了全面質疑。但該俱樂部提出的大部分質疑均未獲得認可。委員會駁回了曼城隊的論點，即《附加條款規則》的目的是歧視「海灣地區 」所擁有的俱樂部。更籠統地說，除了兩個方面，仲裁庭認為曼城隊的論點是沒有根據的，包括關於某些俱樂部的做法不一致的指控。
英超LOGO 圖據IC photo
英超方面也只說對自身有利的判決。英超官方表示：陪審團作出兩項有利於曼城的裁決（一是股東貸款不應被排除在APT的適用範圍，二是今年2月所做的部分修訂不應保留），但駁回了曼城大多數主張，並認可了APT的總體目標、框架和決策過程。
據媒體報道，曼城被駁回了5項訴求：曼城主張APT源於沙特主權基金收購紐卡斯爾聯後引發的「恐慌」，這些規則針對海灣國家擁有的俱樂部，並且引用了一封代表11家俱樂部的電子郵件，但專家組認為該論點並不成立；專家組得出了贊成修正規則的結論，依據為「英超有足夠的證據得出結論……（舊）規則在控制APT方面無效」；專家組指出，FMV雖然不是「精密科學」，但卻是盈利和可持續規則（PSR）的「固有」部分，不存在價格壟斷或標準不一的因素。
紅星體育編輯 包程立 綜合