2014年4月28日，廣西南寧某置業有限公司的法定代表人、總經理魏某去上班，前台給了他一張留有電話號碼的紙條。留這個電話的人說要有重要事情跟他談，魏某一開始並沒有在意，他縱橫生意場二十多年。什麼人沒遇到過，搞不好是故弄玄虛騙錢的，但前台再一次提醒他打電話的人說了是非常重要、不能耽擱的大事。
魏某想了想，那就打個電話看這騙子能裝到幾時，誰知電話打過去卻聽見了一個讓他意想不到的消息：「有人出錢要你的命！」魏某依然沒當回事，輕笑一聲：「你要來殺我就來吧！」然而對方接下來報了他的身份證號碼、車牌號碼，並表示已經不想要他的命了，要求他晚上八點到某地見面談一下。魏某思來想去，這面還是得見，搞清楚是什麼情況。
不過不能一個人去，他又叫上公司的三名下屬，四人一同去約見地點。打電話的男子果然是一個人赴的約，一落座，男子便拿出手機給魏某看照片。他在走路，他在下車，他在陪朋友逛商場。顯然，這個人跟蹤他已經有段時間了，可以確定這個人所說不是在開玩笑。隨後，男子為表明自己的誠意，出具了身份證：凌顯四。
前段時間，獄友阿生找上凌顯四，說有人出資十萬要魏某的命。凌顯四想要拿這個錢，卻又感覺為了十萬元殺人划不來：「才十萬，我的命不止十萬。」所以他這趟來並不是想要魏某的命，而是希望魏某配合他一下，拍幾張綁架的照片發給對方。這樣他拿到了錢，魏某保住了性命，豈不是兩全其美？
魏某得知有人要殺自己，頓時一身冷汗，凌顯四的話並未打消他的恐懼。但也不好立即跟凌顯四翻臉，於是他答應下來，五人前往一出租房拍攝了「被綁架」照片。拍完照片後，魏某按凌顯四所說關掉手機，飛到上海躲了十天。期間一直在調查雇阿生（楊廣生）的人究竟是誰，要殺他，必然是身邊的熟人。
可查來查去，都沒有查出結果，擔心自己的生命還是會受到威脅。2014年8月4日，魏某向南寧市公安局報了警，快警方便將事情查了個水落石出......讓人萬萬沒想到的是，這起雇兇殺人案一開始的價格並不是十萬，實際上是兩百萬。只是經過五層轉包，每一層都從中抽成，導致兩百萬到凌顯四手裡的時候只剩下了十萬元。
一切還要從雇凶者覃佑輝說起，2012年8月，覃佑輝跟何某簽訂協議。通過轉款給何某，參股廣西某房地產有限責任公司及南寧某置業有限公司，第二年，魏某因為跟這兩家公司合作開發房地產項目。但產生了糾紛，所以他對兩家公司提起民事訴訟，持股的覃佑輝擔心兩家公司因為鬧上法庭虧損。
生出殺人的心思，不過他並不想自己動手，自己動手太容易被抓住。便找上奚廣安，出資兩百萬要魏某的命，並提供了身份證複印件、電話號碼、車牌號碼等詳細信息。沒想到的是，奚廣安不知是因怕擔責，還是不敢動手殺人。又出資一百萬轉包給莫天翔，這第一次轉手，就剋扣了一百萬。
接下來的事難以控制，莫天翔出資二十七萬轉包給楊康生，楊康生出資二十萬轉包給楊廣生，楊廣生又出資十萬轉包給凌顯四，凌顯四雖然不知道最開始出的是兩百萬，卻也不願意為了十萬元就去搏命。這才有了開頭那一出，他不幹了，來了一手魚目混珠。最終這一起雇兇殺人案抓了六個犯罪嫌疑人，不得不說，這中間商剋扣得夠狠的。
法理分析：總有人覺得只要不是自己動手就不會受到法律的懲罰，這才想出了雇兇殺人的歪主意，如此既能避免親自動手又能除掉憎恨之人。殊不知雇兇殺人，即使沒有親自動手也是違法的，就拿這起案件來說。雖然覃佑輝沒有親自殺人的行為，但主觀有故意非法剝奪他人生命意圖的是他，跟魏某有仇恨關係的也是他。
奚廣安等人一開始並沒有殺人意圖，是在覃佑輝金錢誘惑下才有所作為的，這種情況下覃佑輝便屬於教唆犯。僱傭者本人具有嚴重的社會危害性，在整個犯罪過程中是主謀，他的處罰應該更重。《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於故意傷害致人死亡的，情節特別惡劣的，應當判處死刑。不過這起案件中，因為凌顯四覺得為十萬元殺人不值，便只讓魏某配合演了一出「綁架」戲。並沒有真的殺害他，屬於未遂犯，《刑法》第二十三條：已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
故最後六人的刑罰沒有那麼重，根據各自所犯罪行的嚴重程度，分別判處六人有期徒刑五年至兩年六個月不等。不過值得一提的是，這齣雇兇殺人層層分包的荒唐鬧劇並未就此結束，該案終審後不到一年。2020年8月，受害人魏某一度因涉嫌開設賭場罪被刑事拘留，後幾經辯護在2022年3月20日因事實不清、證據不足撤訴。