本來想1天寫完這篇文章，結果花了15天。這是一篇吃力不討好的文章，現在網絡流行的是「雞血文」和「煽情文」，但我整理資料是個人的研究，發出來只不過是與大家分享。雖然現在網絡風氣如此，但我還是要堅持做我自己的事。
在之前的一篇文章中，有很多人紛紛「質疑」，見下圖。
我們可以看到所謂的「質疑」出現了兩種極端。一種是認為美軍的傷亡太低了，不可能；另一種是認為美軍的傷亡太高了，不可能。
這是常態，我向來不受極左分子和極右分子的待見，左右都反對我。
我向來不是「愛國大V」，不負責傳播正能量，我只是一個歷史研究者。「以事實為依據，以真實為準繩」是我寫作的唯一標準。但志願軍的事跡，如實敘述都會讓右翼群體覺得是在吹捧，而任何對志願軍的真實描述是天然的傳播正能量；同樣，真實的敘說歷史，又讓某些左翼群體深感不滿。
其實這兩類群體是一類人，共同點非常多。其中一個就是知識的欠缺。
那些認為把美軍傷亡說多的人，說白了就是不知道在韓戰中美軍是採用輪換制度的，快點半年至一年就可以回國（主要是一線戰鬥人員），慢點一年至一年半也就回國了（主要是二線保障人員）。
因此美軍參戰人員是非常之多的。
志願軍其實也是這樣，只不過志願軍的輪換制度是整支部隊輪換，其中另有單獨的補充兵員，數量非常大，每個月要一兩萬人。我國最新的統計是240萬志願軍，超過了之前一直說的190萬。
在這一點上，美國也是一樣，隨著統計的完善，統計出來的參戰兵力不斷提升。以前我一直說美軍在韓戰中參戰總兵力是170餘萬，2000年美國總統柯林頓在紀念韓戰50周年的演講中說「參戰美軍200萬」，目前我查到，根據美國最新的統計，在韓戰中，僅美國陸軍部隊參戰總兵力就達到283.4萬，見下圖。
描紅的話翻譯過來就是「約有283.4萬名軍官和士兵在韓國服役。」說實話，可以說韓戰的任何內容我都不會吃驚，這個數據真讓我大吃一驚。
老讀者是了解我的，我的文章要是沒有乾貨，那是不可能的；只有這麼一點乾貨，也是不可能的。下面我就來講一講美軍為什麼會有這麼多兵力參戰？
我們首先要知道，在戰爭的前期和中期，美國人並不反戰，也沒有像我們國內所說的那樣，對這場戰爭沒興趣，對這場戰爭的目的迷茫。就算到了後期，反戰的主力也只不過是參戰人員的親屬。美國人普遍將其視為「信奉民主的人和在全球傳播共產主義的人之間的一場大衝突」，就像得知中國參戰的消息，美國人的普遍反應是「狠狠地教訓中國人」。但是，搞笑的是，當這些熱血激昂的美國人需要入伍服役時，他們又尋找種種理由來逃避或延緩兵役。
美軍准將喬治·C·莫蘭寫道：that many request were from 「dollar-wise patriots」 who were perfectly willing to accept drill pay until there was the possibility of mobilization, whereupon they began 「seeking ways to avoid their responsibilities.」（很多要求延遲服役的請求，都來自「聰明的愛國者」，他們非常願意接受訓練費用，一旦有可能動員起來，他們就開始「尋找逃避責任的方法」。摘自《美國國民警衛隊的戰爭動員》）
而當應徵入伍的其他美國青年跟隨部隊啟程時，這些「聰明的愛國者」在歡送的人群高呼著口號，熱淚盈眶。比如美軍第45師出發時，美國人諷刺地寫道：「火車的汽笛響了，匆忙的告別聲，一群年輕人歡呼著送行，火車消失在一個模糊的地方，歡送者的手帕似乎看不清了。」
美國人筆下的這些「聰明的愛國者」，其在中國的同類，經過70年的演變，在中國網絡上就進化成「愛國大V」。
以上內容送給「愛國大V」和他們的「高純度結晶體粉絲」。
李奇微
除了輪換制度外，另一個原因就是美軍參戰部隊極多。
本文考察的重點是美軍到底有多少部隊參戰？
其實國人並不清楚美軍有多少部隊參戰，知識弱一點通常說美軍有7個師；了解多一點會說是9個師，7個師在前線。因此經常有自以為很懂的人氣勢洶洶地質問我：美軍參戰7個師，7個師有一兩百萬人？
1、作戰人員和支援人員
首先要把美軍的參戰部隊分成戰鬥部隊和保障部隊。
在韓戰中，美軍所有的陸軍部隊指揮權都分配給第8集團軍。但我們要注意的是，各種書籍通常所說的「第8集團軍」正式名稱為「駐韓第8集團軍」，這是因為在日本還有一個第8集團軍（後方）。1950年8月24日，美軍成立了日本後勤司令部，第8集團軍（後方）併入日本後勤司令部，負責保障駐韓第8集團軍。一直到泰勒中將出任司令的時候，美軍駐韓第8集團軍才再次改名為第8集團軍。
2、韓國和日本
其實這是在告訴我們，美軍參加韓戰的部隊，從地域上就分成兩塊，一塊在韓國，一塊在日本，在日本的這些美軍也都是參戰人員。其實用簡單的話來說，司令部在韓國，後勤部在日本。通常所說的美軍參戰170餘萬人是指在韓國的，不包括在日本的後勤保障部隊和總預備隊。這和很多志願軍部隊未入朝，但依然稱志願軍，納入志願軍編制是一樣的道理。
需要注意的是，在日本還有遠東總部戰術預備隊，這是由所有留在日本的戰鬥部隊組成，1951年5月，該戰術預備隊被美軍第16軍取代。其實就是說，美軍在韓戰中參戰的是4個軍：第8集團軍下轄的第1軍、第9軍、第10軍，和遠東總預備隊第16軍（後來為第14軍）。預備隊第16軍（第14軍）中先後下轄美軍第40師、45師、騎兵第1師、第24師，空降第187團戰鬥隊、第34團戰鬥隊等部隊，一直保持至少兩個步兵師的兵力。其中第40師、第45師在1951年末和1952年1月入朝參戰；騎兵第1師、第24師和空降第187團戰鬥隊在1952年中期至1953年7月先後再次入朝，第34團戰鬥隊在1953年5月入朝。
范弗里特
3、在韓國的後勤部隊
而在韓國，美軍後勤保障統一由駐韓第8集團軍指揮，最早成立後勤指揮單位的是1950年7月4日的釜山基地司令部。7月20日，該單位改名為第2後勤司令部。9月29日，又成立第3後勤司令部。兩個後勤司令部下轄數百個後勤單位，為駐韓美軍第8集團軍提供後勤保障。這些單位非常雜，美國人自己看得都頭疼，其中並不都是後勤單位，甚至還有第56水陸兩棲坦克營等單位。
值得一提的是第2後勤司令部下屬的第52汽車營在1951年5月的時候下轄高達17個連，實際上是1個汽車集團，而該營運輸的彈藥其實是第五次戰役美軍第2師頂住志願軍12軍、15軍攻勢的最重要原因。志願軍15軍在800高地和和平谷兩次戰鬥，出現了美軍完全憑藉炮火射擊，步兵居然一槍未發的情況；而志願軍12軍在美軍超級兇猛的阻攔炮火中奮勇前進，傷亡極為慘重。該營每天為美軍第10軍運輸補給2380噸，其中彈藥1810噸。
這讓我又想起了網絡上的一個謠言，我以前說過的。該謠言稱志願軍在抗美援朝戰爭中消耗彈藥560萬噸，實際是114452.49噸。加上損失的4046.83噸，也不過是118499.32噸，也就是說志願軍用於三年抗美援朝戰爭的所有彈藥，只不過是美軍第52汽車營一個營在第五次戰役中運輸彈藥之65天的運輸量。差距之大，可想而知。
1952年8月，美軍後勤再次改革，成立韓國聯勤司令部，該司令部以正式名義負責駐韓美軍、韓軍及所有「聯合國軍」部隊的後勤保障。需要注意的是，該司令部除了數百個後勤單位之外，還下轄步兵師。美軍騎兵第1師，第2師、第24師等部隊先後在該司令部指揮下保衛鐵路、看管戰俘及充當戰區預備隊。
在日本、韓國兩地的後勤司令部以及總預備隊、戰區預備隊的兵力數量，並不比美陸軍戰鬥部隊（即通常所說的8個師、2個團戰鬥隊）少，一般是1:1:1（駐韓第8集團軍戰鬥部隊：駐韓第8集團軍後勤部隊：駐日後勤保障部隊及總預備隊）。從1953年起，駐韓第8集團軍支援部隊的兵力已經多於一線兵力，見下表：
註：美陸軍在1950年7、8、9月在韓兵力分別為29610人、59139人、93321人（基本都是戰鬥人員），拉低了平均值。實際從1951年6月起，美陸軍在韓兵力均超過22萬人，至停戰的這26個月中，兵力超過24萬人的有7個月，美軍第8集團軍最高兵力為271129人。另，1951年5月為215392人。
4、駐韓美軍第8集團軍到底有多少戰鬥部隊呢？
這部分內容要從兩個方面說，一是步兵師和獨立團，二是兵種部隊。
美國陸軍參戰總共是8個師，但不是24個團。美軍第8集團軍總共出現過5個長期的團戰鬥隊：空降第187團戰鬥隊，第5、15、34、65團戰鬥隊，還有1個一上陣就被打沒了編制的第29團以及1個替換被撤編的第24團的第14團。其中第15、65團歸入第3師（美軍第3師原有的編制團是第7、14、30團），第5團歸入第24師（該師第34團被打殘，故補入第5團，後該師於1952年1月返回日本後，第5團戰鬥隊未去，再次獨立作戰）。所以實際是28個團，需要注意的是第34團重建了2次，有過3個第34團。
分別是，見下表：
以前我寫過哪些解放軍部隊（及國民黨部隊）參加了抗美援朝戰爭，其實和解放軍一樣。美軍的補充兵員也是同樣的方式。一、整建制部隊調入（包括准現役部隊國民警衛隊），二、從現役部隊（包括國民警衛隊）抽調人員，三、招募新兵。
和解放軍一樣，現役人員參戰都不是大頭，除了從美國陸軍現役部隊抽調補充人員外，國民警衛隊參戰13.8萬人，其實均為招募的新兵。
從第8集團軍至各師，還分別編有直屬部隊和配屬部隊。
駐韓第8集團軍總部編制1074人，除G-1、G-2、G-3、G-4四大參謀之外，另有22個業務參謀部。下轄3個軍，軍部編制260人。除了這些總部人員外，還有大量的直屬和配屬部隊，見下表：
加上28個步兵團，美軍第8集團軍擁有過的戰鬥部隊是28個步兵團又80個支援營。一般保持在26個團又72個營。
但美軍各師還有直屬的兵種部隊，下表僅統計坦克營和炮兵、自動武器營。
這樣我們就可以知道，美陸軍在韓戰中的炮兵是62個營，加上陸戰1師的4個榴彈炮兵營和1個火箭炮兵連，共計66個營又1個連（65個榴彈炮兵營）。
這樣我們就能解決兩個問題。一是之後有專家稱在抗美援朝戰爭後期，因為蘇聯火炮的加入，志願軍大口徑炮兵數量已經超過美軍，他稱美軍只有486門大口徑火炮，還不及志願軍的504門大口徑火炮。實際上我們可以看到，美軍是65個榴彈炮兵營，共計約1100門105毫米以上口徑榴彈炮（有少數營是4炮連，我偷懶一下，不統計了，用約數1100門），遠遠超過志願軍。
而且1952年後期開始，韓軍每個師團按照美軍師編制都是3個105毫米榴彈炮營和1個155毫米榴彈炮營，韓軍在韓戰中是13個師團，共有52個榴彈炮兵營，936門105毫米以上口徑榴彈炮（韓軍師以上炮兵，我還沒搞清楚）。另外還有「聯合國軍」的炮兵。志願軍500門105毫米以上口徑火炮要對抗敵軍2100門105毫米以上口徑榴彈炮，數量不及、口徑不如、炮彈不及，何來優勢可言？
這樣就搞清楚第二個問題。美軍為了解釋在陣地戰中的失利，稱：按照美軍作戰條令，以韓戰的戰線計算，美軍應該有50至60個炮兵營進行支援。而美軍故意進行選擇性統計，只計算非固定配屬的十幾個炮兵營，稱自己只有十幾個炮兵營，火力支援大大不足。而事實證明，加上1個重迫擊炮營，美軍有66個炮兵營。用於一線的，以1952年10月為例，美軍5個師、韓軍7個師團、英軍1個師，共有炮兵82個營。美軍的謊言不攻自破。
李奇微視察美軍第2師
需要注意的是，本文的三張表格列出的只是美軍一線戰鬥部隊中較大的單位，不包括與一線部隊兵力基本相當的韓國後勤支援部隊，更不用說在日本的後勤支援部隊。而美軍有力的後勤保障，本來就是支撐美軍作戰的關鍵因素，在前文中已經以美軍第52汽車營為例指出。
從本文的簡單介紹中我們可以看到，美軍的編制體制和志願軍是完全不同的。志願軍以戰鬥部隊為主，參戰的步兵軍即構成志願軍主體；而美軍是一支高度合成型的軍隊，參戰的步兵師（團）只占總兵力的三分之一，以1951年11月為例，駐韓第8集團軍各步兵團兵力總和為總兵力的28%，和志願軍完全不同。因此以美軍參戰各師（團）來估算美軍參戰兵力是完全錯誤的。美方最新統計陸軍參戰283.4萬人和我方最新統計志願軍參戰240萬人是一樣的統計口徑，即將未入朝，卻同樣參戰的兵力計算在內，並無任何誇大不妥之處。
而這篇文章揭露的更深層次問題是，美國對韓戰研究之深，分類之細是我們中國完全難望項背的，差距極為巨大。美國一個圖書館內能找出的韓戰書籍就可以達到千本，甚至有的圖書館可以達到5000本。我能在本文詳細列出美軍參戰部隊，原因就在於美國對韓戰的研究，無論是任意軍種、兵種，或是部隊，哪怕是極小的參戰單位，都有專門研究。比如本文表格提及的第26軍犬支隊，美國人都有專著。這種分類可以細分到一艘航空母艦、一支護衛艦艦隊、一個空軍中隊，甚至一個戰術行動。而我們中國公開出版的抗美援朝戰爭書籍，不過就是三位數，連人家的百分之一都沒有。
我們老是說抗美援朝戰爭是一場偉大的戰爭，志願軍是一支偉大的軍隊，可我們的研究之淺薄，完全無法匹配這些先輩的豐功偉績。思之慚愧，任重而道遠！
作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為「這才是戰爭」，歡迎關注