中國真正的金融中心，在哪？
9月25日《全球金融中心指數》發布，依然是這10城排前十：紐約、倫敦、上海、東京、香港、新加坡、北京、舊金山、深圳、蘇黎世。
距離上一次3月份發布，有兩個變化。
上海綜合得分排名從原本的第4上升一位，超過日本東京首次進入全球三強行列，同時也是中國首位。香港則從第6上升一位，反超新加坡，目前排在第五。
從數據來看，雖然上海香港兩城同時上升，但上海再次領先香港2位，引發各界關注，焦點再次落在了「上海-香港」兩座中國核心城市的金融之爭。
先來說說大環境。
01 、全球頂尖金融中心均逆勢上分
《全球金融中心指數》是由中國（深圳）綜合開發研究院和英國智庫 Z/Yen 集團聯合編制的「第28期全球金融中心指數（GFCI28）」報吿。
最新報吿排名顯示，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、上海、東京、香港、新加坡、北京、舊金山、深圳、蘇黎世。
第28期全球金融中心指數（GFCI28）
其中上海和香港同排名前十的金融中心趨勢相同，評分全部在疫情期間逆市上升，而全球其餘金融中心則出現評分下滑的態勢，全球金融中心「馬太效應」愈發明顯。
這一現象也說明了，疫情期間，大型都市和港城市依舊能提供良好的金融服務，尤其是少數頂級金融中心的市場認可度和信心度保持高位。
紐約倫敦一騎絕塵，是大家在意料之中的，而上海能在此時脫穎而出跑贏東京，卻打破了很多人的預期。
目前上海東京以微弱差距處於伯仲之間，這兩個最大的加分項是大市值本土企業。
另外分別位於5、6位的香港和新加坡，這兩個也比較像，資本市場少有本地企業，但是勝在國際資本流動性好。
所以這兩類其實代表了不同的權重分布，面向的是不同性質的金融市場，所以從這個角度來講，應該將上海和香港分割開來，單獨看待。
02 、香港不在前三，問題出在哪裡？
香港本期排名雖從第6位升至第5位，有逐漸恢復的跡象，但通過考究歷史數據，可發現香港從多年前就以老牌國際金融中心著稱，「紐倫港」的聲名曾經響徹環球內外，又是何時開始跌出前三的呢？
在今年3月份的第27期全球金融中心指數，我們找到了答案，下跌3位，至第6名。
第27期全球金融中心指數（GFCI27）
報告研究所副所長余凌曲當時指出：
「香港在很多實際客觀指標中是超過上海的，但綜合得分中還包含全球金融人士的主觀打分，近半年以來社會事件讓全球金融從業人士下調了預期，這可能是香港在這期指數中落後上海的根本原因。」
香港排名落後於上海，其實是在預料之中的。
過去一年多來，全球經濟貿易局勢動盪，加上香港社會事件頻發，地緣不穩定，最後加上疫情的重擊影響商務往來，直接影響到香港的經濟增長。
數據顯示，2019年香港GDP相比去年下降1.2%，這是自2009年以來首次出現年度負增長。
況且還有疫情發揮的後續作用，對香港的經濟影響是全面而長效的。
作為世界最重要的國際航運中心、航空中心和貿易中心，香港遭遇的衝擊遠比一般城市更嚴重，2020年的經濟形勢更加堪憂。
當然，這並不意味著香港金融中心地位衰落。
事實上，香港的金融實力在亞洲仍舊首屈一指。無論是基礎設施、營商環境還是金融發展水平，都位居全球前列。
但衡量金融中心的指標不僅有「硬指標」，還有全球評價的「軟指標」，營商環境、金融體系、基礎設施、人力資本、城市聲譽等，無一不是影響的因素。
香港想要重返巔峰，必須穩定政經格局，讓發展前景變得明朗起來，不能再令市場的信心下滑。
03 、「紐倫海」已板上釘釘？
上海的進步全球有目共睹，這份報告也給了上海很高的評價：上海的優勢主要不在於摩天大樓，而建立在金融系統和機制的無形創新上。
上海金融中心背靠內地的龐大體量，坐擁包括貨幣、債券、股票、外匯、期貨、黃金和金融衍生品等在內的各類市場，同時還是中外金融機構最重要的集聚地之一，上海有1600餘家各類持牌金融機構，外資金融機構占比超過30%。
這也意味著，中國內地已經培育出全球金融市場所需要素最齊備的城市之一，這個城市就是上海。
當然，在中國特色制度的引導下，上海金融中心排名的大躍進，也得益於最近幾年的政策加持。
從2018年開始，上海接連獲得了四個國家級大禮包：長三角一體化、進博會、科創板、上海自貿區臨港新片區。其中科創板和上海自貿區臨港新片區均與金融有關。
科創板奠定了上海作為金融龍頭的地位，上海自貿區臨港新片區則賦予上海探索投資自由、貿易自由、資金自由、運輸自由、人員從業自由的可能。
與此同時，從2020年開始，中國也進入了金融全面開放之年。
今年4月開始，我國將正式取消對證券公司、公募基金管理公司的外資持股比例限制，這也為上海打造國際金融中心提供強大助力。
根據規劃，上海將在2020年基本建成國際金融中心，邁入全球金融中心前列。首次完成小目標，上海副市長吳清於9月26日表示：
「我們希望能夠保持這樣的位置，並且繼續保持在全世界最有影響力的國際金融中心的行列。」
「上海將開啟新一輪國際金融中心建設。」
04 、上海VS香港，誰才是中國真正的金融中心？
網友：「北京。」
這是網友開的一個小玩笑，其實往前翻翻歷史，就能發現上海有兩大地位凸顯。
第一在長三角內部來看，毫無爭議的龍頭老大。這一地位由19年的長三角總體規劃徹底確立。規劃中提及上海達50次之多，上海的核心龍頭地位由此確立。此刻上海的地位，大約相當於明清時代南京的地位，統管中國最富庶的華東地區。從而對江浙皖形成輻射帶動作用。
第二在城市群之間來看，經濟地位方面上海繼續明確了自己的老大地位。三大城市群中，京津冀城市群不會再以發展經濟為重，北京將成為類似華盛頓特區。北京是適合定都的，但是要在那裡發展工業、第三產業。對人和設廠都不太友好嘛。
而香港也有自身的獨特優勢。
香港擁有優良法治、司法獨立、國際化的營商環境、簡單的稅制及資金自由流動等一系列優勢，另外，香港最主要的功能是為內地企業提供海外上市融資的渠道，其次是提供人民幣的離岸服務，然後才是所謂的轉口貿易。
可以說，香港的定位牢牢固定在了離岸金融貿易領域，這才是香港存在的真正價值。
作為中國經濟發展雙核，珠三角的龍頭老大是香港，長三角的龍頭老大是上海。作為建國至今親手培養起來的尖子生，上海與香港的地位在逐漸接近。當然從國家開放的視角來看，上海離香港還有不少差距。
眾所周知，一個城市能否成為全球金融中心，離不開這四大要素：世界一流的交易所、資本兌換、國際化的法治環境以及龐大的金融衍生品市場。
以此標準，上海雖然反超香港，但如果上海未來沒能在營商環境國際化、人民幣國際化、國際投資貿易自由化等領域做出更多探索，國際金融中心地位將不會穩固。
同理，如果香港能儘快穩定政經格局，同時與深圳在產業上進行更多互動，那麼香港的國際金融中心地位將會得到鞏固。
上海和香港，未來孰強孰弱，還有待分曉。
（公眾號同名：銀河港事通）