經典案例:福建一樁風流人妻以身抵債誘發的荒唐倫理鬧劇

2022-06-16     歷史戰爭

原標題:經典案例:福建一樁風流人妻以身抵債誘發的荒唐倫理鬧劇

「欠債還錢天經地義」但在現代法治社會,催債也是需要技巧的,可不能隨便催債。至少得有個法律底線,最好的方法是尋求法律途徑解決,當今法律針對老賴有不少專門的規定。倘若使用不正當方法催債,搞不好錢沒要到,自己先進去了。比如說毆打、囚禁、騷擾等方式,又比如說針對欠債的女性提出性要求,以此抵償債務。

2015年,福建石獅就發生了這麼一起風流人妻以身抵債引發的荒唐鬧劇。

阿蘭是湖北人,因為家庭條件等原因,讀完了初中便沒有再讀。起初待在家裡幫著務工,畢竟年紀太小,就算出去也沒幾個人敢招童工。《禁止使用童工規定》:禁止用人單位招用不滿16周歲的未成年人,禁止不滿16周歲的未成年人開業從事個體經營活動。所以她只好在家待了法定年齡,才在同鄉的介紹下,前往福建石獅打工。

沒多久,她在石獅結識了一個叫阿強的男人,兩個人很聊得來。很快確定了情侶關係,不到一年,便步入婚姻殿堂正式成為夫妻。結了婚,本更應該為家庭的未來奮鬥,然而此時的阿蘭卻染上了一個陋習。正是因為這個陋習,導致了後來的鬧劇,阿蘭所染上的陋習便是賭博。相較忙得腳不沾地的丈夫,她的工作還是比較輕鬆的,空閒時間比較多。

閒得沒事就瞞著丈夫去打牌,打牌的過程中結識了來自重慶的陳某,陳某時年40歲。多年前跟妻子一起到石獅打工,工作之餘,同樣喜歡打牌。同為牌友,兩人有共同話題,而且陳某不時的會照顧一下阿蘭。久而久之,阿蘭對他的印象很不錯,所以才會在輸錢的時候向他借錢。陳某倒是也沒有猶豫,她要借多少,就痛快的給。

一開始阿蘭還感念陳某人好,殊不知陳某是有目的的,他惦記這個比自己小十幾歲的風流人妻。所以才會在認識後不久,並不熟悉彼此的情況下,對她這麼好。痛快借錢,也是有自己的小算盤,果不其然。當阿蘭說自己沒錢歸還後,陳某露出了自己的真面目,他表示只要阿蘭跟自己睡一覺就不必還錢了。

這個要求十分荒唐,可阿蘭實在是不想讓丈夫知道自己賭博,還欠下一筆錢的事。糊裡糊塗,就咬牙答應了他這個要求,萬沒想到這成了噩夢的開始。五次之後,阿蘭以為終於能斷絕關係,恢復正常生活了。結果陳某照舊找她,還拿出了一個讓她不得不赴約的理由:「我手裡可有你的裸照,你如果不來,明天這裸照就會到你丈夫手裡!」

阿蘭怒不可遏,她沒想到陳某這麼無恥,趁機拍下了裸照威脅。她連輸錢的事實都沒膽量告訴丈夫,何況是更為嚴重的裸照,懾於裸照的威脅只得乖乖赴約。誰知陳某越來越過分,2015年底,阿蘭意識到不能再怎麼下去了。這段不正當男女關係,起因本就十分荒唐,將來時間長了早晚會被丈夫發現。

到那個時候,她就是有嘴也說不清,並且因為陳某的威脅。阿蘭對其小人嘴臉十分痛恨,思來想去,還是決定哪怕被人知道也要讓他付出代價。遂前往石獅市寶蓋派出所報案,陳某隨即被警方帶走調查,此時他還沒意識到自己的行為有何不對。不過很快,他就笑不出來了,石獅市人民檢察院以QJ罪提起公訴。

為什麼以裸照威脅,經得阿蘭「同意」發生關係會定為QJ罪?QJ罪,即違反刑法的相關規定,違背被害人意願,採用暴力、脅迫、傷害或其他手段強行發生關係構成的犯罪。客觀上首先表現為違背婦女意願,婦女的性的自己決定權是否受到侵害,與本人的意願密不可分。

採取某種手段使婦女不能反抗、不敢反抗或不知反抗,這種情況下發生的關係,不是婦女內心真正自願的。就像這起案件,如果不是陳某以還錢、裸照相威脅,阿蘭是不會與之發生關係的。陳某的這種行為實質是引起阿蘭的恐懼心理,使阿蘭不敢反抗,從而實現JY的犯意。

所以哪怕徵得阿蘭「同意」,阿蘭沒有明顯反抗行為,依然屬於違背婦女意志構成QJ罪。根據《刑法》第二百三十六條,一般情況下的QJ罪量刑為三年以上十年以下有期徒刑,當構成加重情節之一才會判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

這兒所說的加重情節包括:QJ婦女、幼女犯罪情節惡劣,QJ婦女、幼女多人的,在公共場所當眾QJ的,二人以上LJ的,致使被害人重傷死亡或造成其他嚴重後果的。雖然說陳某的行為觸犯了法律的底線,但並不具備加重情節,因而按一般量刑。

最終,經石獅法院審理,決定判處陳某有期徒刑三年零兩個月。刑罰只有三年,可留下這麼一個QJ罪的案底,他今後算是徹底身敗名裂了。還連累子女,刑事案件留下的案底是比較嚴重的,可能會對子女的公務員考試,國企單位等等職位的招聘有一定影響。

文章來源: https://twgreatdaily.com/a9f3ea11a9aaf405e030b8f0a5a2d4d4.html