事實上，當時的確有很多人認為，這是戰爭的前奏。南斯拉夫和中國當時同屬於社會主義國家，美國對南斯拉夫磨刀霍霍，下一個目標，說不定就是中國。

而且，此前的科索沃戰爭也被證明，那是一場高科技戰爭。

美國已經嘗到了技術進步的甜頭，他們未必會停下戰爭的腳步。

1999年，大半世界真的成了美國的天下。

蘇聯解體之後，世界上能夠和美國分庭抗禮的國家不存在了，這使得美國稱霸世界的野心進一步膨脹，一個又一個社會主義國家面臨著被瓦解的命運。

那麼，遭受了如此奇恥大辱的中國，會不會如人們所猜測的那樣，用全部的精力投入一場戰爭呢？

歷史證明，中國並沒有那樣做。使館被炸讓全體國民憤怒，但在憤怒之後，中國卻恢復了極度的冷靜，轉而和美國坐到了談判桌上，顯然，我們並不打算用戰爭來解決問題。

這倒是一個讓美國都覺得有些驚訝的舉動，他們已經做好了中國會反擊的準備，也做好了拿戰爭來大做文章的準備，但最後，這些手段都沒有用得上。

他們百思不得其解，難道，中國真的要咽下這口氣嗎？

也許，時至今日，美國會悟出答案，中國當時的退讓，並不是懦弱的表現，而是為了給自己換來更多發展機會。

回到美國轟炸南斯拉夫大使館這件事情本身，那絕不是一場」誤炸」，更像是一場陰謀。

美國對於誤炸一事，具體的解釋是這樣的。他們說，是由於飛機上地圖老舊，並沒有標註中國大使館的位置，所以飛行員才誤打誤撞，將炸彈投了下去。

言語之間，要把自己的責任撇的一乾二淨。

不過，了解當時的時代背景就知道，當時美軍設備已經非常先進，他們投下來的那三顆飛彈，也完全可以做到精準制導。

至於地圖不准，更是無稽之談。

他們的飛機早就可以利用電子手段進行定位了，而且，為了確保在南斯拉夫的軍事行動萬無一失，美國早就已經出動各路人馬，把南斯拉夫的重要地標勘探的一清二楚。

在這種情況下，說他們不清楚中國大使館這樣一個明顯地標的位置，實在是滑天下之大稽。

背後陰謀

在推翻美國人這一說法之後，我們就不免要思考，如果不是」誤炸」，那他們炸毀中國大使館的真正動機又是什麼呢？

主要說法有這樣幾個：

原南聯盟軍事情報局上校情報員彼得科維奇，在多年後的一次採訪中談到：「1999年5月7日，以美國為首的北約轟炸中國駐貝爾格勒大使館的初衷，是想炸死南聯盟總統米洛舍維奇。」

當時，西方的確有很多消息聲稱，中國會給南聯盟總統提供政治庇護。

而美國費盡周折跑來攻打南斯拉夫，肯定不會放過他們的總統。

因此，他們很有可能出於消滅總統的目的，直接對大使館動手。

米洛舍維奇

還有一種說法是，當時南斯拉夫向中國提供了一架美國隱形戰鬥機的殘片。通過這些殘片，中國可以研究出美國關於戰鬥機的技術機密，美國擔心自己的技術外泄，所以才出手轟炸。

這個說法不僅在中國流傳很廣，甚至，在當年的美國也大行其道。

美國媒體捕風捉影，將這件事情歪曲了一個方向，說中國竊取美國的情報機密，所以才招致了美國的轟炸。

當然，不管是總統一說，還是轟炸機碎片一說，其實都不屬實，中國完全是無緣無故的被捲入了美國的陰謀之中。

當然，還有另外一種更令人毛骨悚然的說法。

美國這次轟炸，不是為了總統，也不是為了什麼轟炸機碎片，而是一場政治陰謀。

一些西方的事件親歷者指出，美國往中國大使館投入三顆飛彈，這不是一件小事，需要總統以及一些高級官員的肯定。

同時，當年美國和英國共享了一套指令系統，因此，這件事情至少有美英雙方的參與。

這個信息可以進一步證明，不可能是」誤炸」，美國總統後來在外交場合所表現出來的一切無辜姿態，都是演戲。

至於美國這麼做的動機，許多專家認為，這大概是一次對社會主義世界的警告。

也可以說，是對所有美國反對者的警告。

美國轟炸了中國駐南斯拉夫大使館，就等於向全世界釋放一個信號，順我者昌，逆我者亡。

如果反對美國對南斯拉夫的軍事行動，下場就會和中國的大使館一樣。

這樣的猜測不是毫無根據的。

事實上，美國無端轟炸的又何止一個中國駐南斯拉夫大使館？

南斯拉夫境內的無數醫院、學校，也都遭到了轟炸，死難者中，很多都是無辜的婦女老幼。

美國人這樣做，早就已經超出了一般戰爭的範圍，他們就是在四處宣揚自己的霸權主義，要所有人屈服於美國的淫威之下。

而且，當時美國面臨著一個比較難堪的局面，那就是，他們雖然已經對南斯拉夫境內的多處建築進行了轟炸，但是，南斯拉夫卻並沒有如美國所願，乖乖投降。

甚至，由於美國倒行逆施的舉措，南斯拉夫境內反而有了更多反對美國的聲音。

世界上一些人權組織，也都對美國提出了抗議。

另外，包括中國在內，一些國家對於美國的戰爭行為，始終是不支持的。

時代選擇

在這種背景下，中國選擇轟炸中國大使館，其目的也不言而喻。

既然南斯拉夫不肯低頭，許多國家又站在美國的對立面，那他們就要用一種武力逼迫的方式，換取最後的勝利，中國的大使館不幸成為了美國用以警告的工具。

美國還有一個目的，那就是通過轟炸南斯拉夫大使館，來試探一下中國真正的實力。

再具體一點是，迫使中國採取一些軍事上的行動，讓中國主動的對美國亮出底牌。

90年代的中國，正處在高速發展的階段，美國當然不願意看到這個局面，他們好不容易搞垮了蘇聯，不願意再看到另外一個社會主義國家的崛起。

所以，美國開始明里暗裡對中國進行封鎖和壓制。

90年代，也成為了中國最為艱難的一個時期，內憂外患不斷。

在這種極端情況下，中國就必須更進一步的謀求自身的發展，只有自身的實力強大起來，才能夠不畏懼外界的風浪。

美國國內針對中國的發展則分為了兩派。

一派認為，中國目前的發展不足為懼，而且，出於未來世界形勢的考慮，現在不應該和中國成為仇敵，反而應該盡力的拉攏中國。

而另一派則認為，應該儘快把中國發展的機會扼殺在搖籃里，延續此前的反華政策。

正是由於美國這兩股勢力的拉扯，導致當年的美國對於中國的政策，呈現出一種反覆無常的局面。

比如，他們轟炸了南斯拉夫大使館，後續卻又想要盡力縮小事態影響，這其實就是美國對於中國政策的不確定性。

而如果當年的中國對美國這一行為進行反擊，結果可能並不會太好。

因為，有一個客觀事實擺在眼前，那就是，當時中國整體的軍事實力是遠不如美國的。

現代戰爭已經不同以往的戰爭，科技上的強大可以讓美國在短短几十天裡，對一個國家造成毀滅性的打擊。

無論是伊拉克戰爭，還是南斯拉夫戰爭，都是活生生的例子。

90年代的中國，沒有這種和美國抗衡的能力。

我們雖然在發展，可是我們起步太晚，想要追上美國，還有很長的一段路要走。

在那種情況下，貿然反擊，只會落入美國的陷阱，給美國一個正式出兵中國的藉口，到那個時候，一切就無法挽回了，我們說不定就是第二個伊拉克，第二個蘇聯。

在對外關係中，什麼友誼，什麼合作，都是脆弱不堪的。

只有一句話是永遠的真理，那就是——落後就要挨打。

南斯拉夫事件中，美國雖然做出了解釋，但從頭到尾，他們始終有恃無恐。

正是因為，他們手中有的是尖端武器，哪怕中國真的要和美國拚命，他們也根本不怕。

事實上，就在南斯拉夫使館被炸的兩年後，2001年，美國的飛機又擅自入侵我國南海領空，這一事件，導致了飛行員王偉犧牲。

不同的事件，但背後反映出的是同樣的道理。

軍事實力不夠強大，那就永遠都是美國欺壓的對象。

苦盡甘來

也許有人會問，如果當時我們孤注一擲，難道就毫無勝算嗎？

或許，也不能這麼說。因為，當年抗美援朝的時候，我們和美國的實力同樣是相差甚遠，但最後，勝利者也依然是中國。

也正因為韓戰例子，所以很多人覺得，90年代的這次事件，中國表現的有些太軟弱了。

難道，我們不能如同抗美援朝一樣，拼一把嗎？

然而，具體問題是要具體分析的。

抗美援朝的背景在於，美軍已經打到了中國家門口，中國和朝鮮唇亡齒寒，捲入戰爭漩渦是無可避免的，所以，打仗成為了唯一能生存下來的機會。

而幾十年後，南斯拉夫大使館被炸，事情並沒有上升到戰爭的程度。

而且，更關鍵的是，在不同的兩個時代，中國所要贏得的發展機會是不一樣的。

50年代的中國，要通過戰爭來換取長久的和平。

90年代，中國已經處在高速發展的時期，這種時候，我們需要的是維持和平。

如果中國再度陷入戰爭，付出的代價是巨大的。因為，一旦開戰，就意味著中國要投入巨大的人力物力，甚至所有的發展機遇都要給眼前的戰爭讓步。

90年代是一個不能延誤的發展窗口，因為，那正是兩極格局崩塌，世界各國聯繫日趨緊密的時候，是世界市場重新融匯為一體的時候。

中國必須要趕在這個時代的風口，成功的進入世界經濟市場，才能不錯過這次世界發展的潮流。

這也就決定了，中國必須和包括美國在內的世界諸多國家，都保持相對穩定的關係。

只有外部安全了，中國才能夠安心在內部搞發展。

不得不承認，在南斯拉夫大使館被轟炸這件事情上，我們承受了巨大的屈辱。

不過，如今我們回頭再看，卻發現當時的選擇已經是最好的選擇。

如果沒有當時的一時退讓，那今天，中國的繁榮富強，也都會成為鏡花水月。

更值得慶幸的是，20多年之後，中國終於不必再像當年一樣忍讓了。

強大的實力，讓我們在外交上也有了更多的底氣，美國也不敢再如當年一樣，堂而皇之地製造一場所謂」誤炸」了。

昨天的眼淚不會白流，今天這個強大的中國，讓我們明白，一切付出是值得的。

參考資料：

環球時報《我親歷中國使館被炸》

潘占林《戰火中的外交官》

本文由「文史江山」原創，已開通全網維權，未經授權不得轉載，侵權必究！