不知道大家還是否記得上個月，也就是8月9日，一個孩子被捲簾門夾死的新聞報道。
大家可能忘了，我給大家簡單介紹下，詳細過程大家可以網上搜下「5歲男童命喪捲簾門」，就可以搜到。
8月9日下午6點左右，福州閩侯中鐵城地下車庫兩個小朋友想從一個被捲簾門關閉的出口出去，因為開關在比較高的位置，所以其中一個5歲的小孩先後兩次爬上去啟動開關。再第二次啟動後，因為捲簾門上升，小孩因為害怕沒有跳下來，結果最終被捲入了捲簾門。等到被發現然後救下來時，孩子已經因為顱腦損傷死亡。
本來這個新聞已經過去，我們除了為孩子感到惋惜，祝福他一路走好，也就結束了。
但是今天我看到了一個後續視頻，實在是讓我有些憤怒。
後續視頻中，物業和家屬代表再商討孩子的補償適宜。家屬認為物業存在重大過失，沒有把開關保護起來，因此索要100萬賠償。
我不知道這親屬是怎麼判定責任的，通過什麼判定物業需要賠償100萬的？
因為在我看來，整個過程中父母親屬的責任才更大。5歲的男孩，正是調皮搗蛋、好奇心最強的時候，喜歡到處亂跑，在這個年齡，孩子身邊沒有親人的看護？這不是父母在故意作死嗎？也就是物業倒霉，不然孩子今天僥倖活下來，孩子還沒有親人看護，將來還不知道又因為什麼調皮搗蛋的行為死亡，到時候可能就別人倒霉了。
所以，我覺的父母的責任更大，而且我注意到一個細節，報道的視頻中說殯儀車8點記到了，但是因為家屬和物業僵持不下，到9點多的時候小孩還沒有被送走。家屬因為什麼原因不讓殯儀車接走孩子的屍體？實在是耐人尋味。
家屬不反思自己的原因，張口就跟物業要100萬，這錢可真好掙，這樣帶血的饅頭，父母吃的安心嗎？
與這個事件形成鮮明對比的是另一個類似事件，也是最近炒的比較沸沸揚揚的。
2019年3月29日，湖南邵陽新邵，因鄰裡間的土地糾紛，發生一起慘案。6歲男孩煊煊被鄰居鄉村醫生、65歲的鄧某滔追砍了至少3刀，後經搶救無效死亡。
在最近的後續報道中，煊煊媽媽明確表示：不要賠償，死刑是底線，他不死我死。
這是何等的堅定，又是何等的慘烈。
煊煊媽媽沒有說像上面5歲孩子的父母那樣，輕輕鬆鬆把孩子賣個100萬，然後拿著這帶血的100萬再生一個，安安穩穩的渡過餘生，而是用施暴者的死來祭奠孩子。
我不崇尚暴力，但是我覺得父母就應該是煊煊媽媽這樣，這才是合格的父母。