根據騰訊科技一份不同地域近8000名高校學生的調查問卷表明，有過網絡貸款行為的高校學生占到總比例的超21%，按2015年全國在校大學生人數同比推斷，約有近850萬大學生使用過網絡貸款，可見學生們的貸款需求何其旺盛。

網貸讓人深惡痛絕，其中之最，莫過於學生家長。但我們是否考慮過，孩子們陷入網貸的困境，父母有難辭其咎的責任？

01 孩子，你為何要找網貸要錢？

高校大學生一般來說都是為什麼而接觸網絡貸款？

同樣來自騰訊科技的調查顯示：

62.2%的大學生利用網絡分期貸款購買數碼設備，遊玩、衣物、餐飲等所占比例是30.5%，用於其他的是22%（註：該項調查為多選，故而合併總和超過100%）

這些數據把矛頭指向了各項消費產品，但只要細心點我們就能發現，這些支出完全是一般家庭可以支撐的。

真正需要了解的，是隱藏在這些購買慾下的心理動機

02 大學生網貸的心理動機

單從表面而言，這些接觸網貸的大學生是那麼的「虛榮」，但為何他們不選擇「啃老」呢？

這裡面涉及到以下幾個心理動機：

• 模仿成人行為--財政自由

通常我們認為，18歲之後就度過了青春期，從法律上而言也具備了民事、刑事的負責條件。因此往往忽略了，他們仍然是孩子，仍然在進行自己學業的途中。

這就造就了一個讓孩子們非常尷尬的情況：他已經獨立成人，但他並具備父母般賺錢的能力。

為了證明自己已經獨立，他們模仿成人的行為，其中父母看起來能自由支配自己財政的能力，被他們視若珍寶。

其心理原則是：我有錢了，我可以自由支配金錢了，我在財政上也像我的父母一樣了。

• 自尊使然，過得體面

在中國式教育中，我們往往會過度強調學業的重要性：有好學業，就有好未來，就是成功的標準。

這讓許多大學生處於不容許自己不體面的狀態中，他們不能辜負父母的期望，考上了大學，就必須得活得「精彩」，否則就會被判定為失敗。

活得「精彩」的最直接展現方式，就是：我有錢，過得體面。

• 過度自信

一些孩子認為借幾千塊，很快就能還上，「以我的能力，一定可以還上」。

但他們不知道的是，在不合規網貸中，各種套路致等著他們往裡面踩，幾千塊的本金，瞬間就可以變成幾萬、十幾萬。

馮先生的女兒，三年前借了幾千塊，三年間還了8萬多都還沒還完，最後在21歲最燦爛的時刻，選擇從17樓跳下，結束了自己的生命。

• 攀比心理

大學裡面的攀比，已經不再是兒童時期那一雙名牌球鞋，已經晉升到從電子產品、甚至於奢侈品的攀比。

大學是半個社會，此話不假。在這半個社會裡面，孩子需要學會吸引異性，需要學會與同性相處，需要接觸諸如學生會等的職位攀登。

這些需求，無不刺激著孩子發憤圖強，敢為人先，但他們的方式，卻很可能是錯誤的。

03 大學生網貸之預防

事實上，要預防大學生網貸，父母是可以提前給孩子打好「預防針」的，有以下建議：

• 提前給予孩子財政自由

提前讓孩子接觸金錢並非壞事，反而把「控制金錢」有意無意的包裝成大人的權力，會讓孩子的好奇心激增。

從孩子開始學習貨幣開始，家長就可以有意的加入這方面的訓練，讓孩子品嘗到掌控金錢的滋味，也讓孩子學會如何掌控金錢。

• 別提前讓孩子負上家庭經濟責任

盲目追求「窮養」並非一件好事。

一些家庭會和孩子「哭窮」，不管是真的經濟拮据還是作為藉口希望激勵孩子，但事實上，作為孩子他並不需要為家庭的經濟負責，家庭的經濟條件如何不是一個孩子應該負的責任。

孩子是會心疼父母的，當真的以為父母的經濟很拮据，天性使然，他們會選擇不給家裡增添經濟負擔，甚至希望提前輟學打工給家裡「開源節流」。

如調查數據顯示，他們絕大多數的網貸消費，一般家庭都可以支撐，只是出於不給家庭增加經濟負擔的心理，他們選擇「自己扛」。

• 允許合理啃老

啃老是一個非常敏感的話題，啃老的孩子，需要面臨道德和輿論的批判。

事實上，鐵了心啃老的孩子不在乎輿論和道德，他們眼裡只有自己，也不會認為自己有錯誤真正苦的，是那些懂事的孩子。

以現在的生活壓力，一個剛剛畢業的大學生，要求他們自己承當房租、交通、生活費用實在是太過勉強。

《就業藍皮書：2018年中國大學生就業報告》調查顯示，2017屆中國大學畢業生的平均月收入為4317元。其中，本科院校2017屆畢業生的月收入為4774元，高職高專院校2017屆畢業生的月收入為3860元。

從畢業到自立，需要一個緩衝期，在畢業後，孩子們仍然需要父母一定程度上的經濟支持。

允許孩子合理啃老，給孩子一個合理緩衝期。

淅爸有話說：財政自由，不應該被包裝成父母的權力，適度的引導，比起單方面的堵塞要有效得多。