看到一篇專門寫拜登的安全顧問沙利文的文章，這名專家認為沙利文這個人很厲害，而且很年輕，此人未來將是美國政壇上的一位精英政客，也將成為中國未來20年可怕的戰略對手。
有朋友問，這兩天網上炒作這篇文章，是不是沙利文未來真的會成為中國強大對手？
對沙利文的有關文章看了幾篇，不過也有大V對這篇文章進行了解讀，批駁了這種預測式的文章，認為不可能出現。不過這篇文章也提醒我們，未來美國作為我們對手，的確很難對付，但沒必要長別人威風，以美國現狀來看，出現戰略大師機會恐怕很少了。
美國歷史的確出現過戰略大師，像杜勒斯、布熱津斯基等人，基辛格也算一個。但當時戰略形勢與現在已經不一樣了，那時美國吃到了全球的紅利，變得很強大，也很威風。但美國卻遇到了蘇聯這個強大對手。
美蘇進入冷戰時期。之所以進入這個階段，因為誰也滅不掉誰，在這種情況下，美國政客們就挖空心思找滅掉蘇聯的方法。此時美國政壇還沒有完全被資本的力量所駕馭，總體上還有危機感。
但隨著蘇聯解體，美國成為獨家老大後，美國過著當老大很舒服的日子，誰不服就揍誰，到處用兵。看似美國沒傷身體，實際上這種傷害是看不見的，而且損失也只有美國自己清楚。
統治世界，就如喝涼水一般，美國政客與資本力量合作，他們哪還有長遠戰略，只有短平快的打法。只要不符合美國利益的，就搞垮某國，甚至出兵直接滅掉。這不叫什麼戰略，這叫霸道。
也有朋友認為，美國近幾年雖然沒發動大規模對外戰爭了，但卻在很多國家使陰招，像「顏色革命」，美國可以兵不血刃，就可以搞垮一個國家。其實這是美國背後陰招，派大量中情局人員，買通反對派搞騷亂。這種陰招也很費錢，但不叫什麼戰略。
使陰招習慣了，就會喪失了在戰略上主動性。而且老美仗著冷戰後，從全球割韭菜割來大量利益，拿著各國的錢過舒坦日子，哪還有什麼戰略可言，都是些短期行為而已。
就如美國對中國，現在焦慮感極強，直接打明牌。又是貿易戰，又是晶片戰，還想對中國進行全面封鎖。這哪叫戰略，充其量就是急眼了，看到哪方面賺不到錢就出手，根本沒有一個全盤戰略考慮。
在台海問題上，從特朗普就打這張牌，到了拜登還打這張牌，無非就是刺激中國出手，然後套用對付俄羅斯那套辦法，全面制裁中國。而現在我們統一是輕鬆，而且很迅速的事，美國連介入的機會都沒有。於是就美國就想把台灣變成「豪豬」，只是阻撓我們收島，根本無濟於事。
基辛格曾呼籲：不要中俄聯手。現在美國不僅促成了，還想兩個一起打。能成功嗎？
沙利文之所以這麼快被人認為是一個厲害人物，首先這個人很年輕，他才46歲，這個年齡在美國政界來說都是年輕人。這樣年輕的政客，在美國政壇上想高調，也高調不起來。由於年輕，又是拜登信賴的身邊人，所以給人印象很低調。
沙利文之所以揚名，有拜登表揚的一面。作為總統的安全顧問，當然會給總統出謀劃策，但現在以拜登對外策略來看，也沒見高明在哪裡？這些對策是否是沙利文所策劃？恐怕與他有直接的關係。
無論是俄烏戰爭，還是對付中國，其實美國打法很愚蠢。以俄烏戰爭為例，去年戰爭爆發後，外界猜測很多。特別是在俄軍前期打得不理想的情況下，都認為美國利用烏克蘭，靠戰爭拖垮俄羅斯。
但戰爭打了一年多，現在看，並不是美國拖垮俄羅斯，長期打下去，俄羅斯有可能拖垮美西方國家。
如果是沙利文出這樣的招，那他根本不了解俄羅斯的實際情況。俄羅斯作為蘇聯最大的繼承國，90%以上家產都被俄羅斯繼承了。而且蘇聯留下海量的武器彈藥和戰備設施。當年蘇聯的戰備是立足打核戰，其武器彈藥儲備驚人，據說能打兩次10年以上長期戰爭儲存量。這一點，已經被梅德韋傑夫證實。小梅警告西方，俄烏戰爭要打幾十年。沒點底氣，敢這樣說？
所以老美在俄烏戰爭中，用的是戰術，還真不是戰略。應該說戰術方式恰當，又是代理人戰爭，又是聚合戰，又是輿論戰，很花哨，但沒有形成一個系統的戰略。
有人認為沙利文厲害，就是近期發表了一個演講，在演講中，沙利文提到了「經濟國有」，還提到向中國學習，政府介入經濟活動，扭轉美國現在自由經濟的狀態。沙利文在演講中，多次提到中國，認為國家主導經濟，有利於美國發展。
看過沙利文演講的文字內容，如果單純的看演講，的確有道理。但能否實施呢？恐怕難度很大，美國資本力量很強大，不可能歸國有，也不可能讓政府介入。
有人把沙利文這個政策叫「新華盛頓共識」，拜登有可能按這個方式實施。這個演講依然是打壓中國的策略，演講中提到「去危險」，實際上就是對中國進行精準化打壓制裁，是一個「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的方式。要想讓製造業回流到美國，理想很豐滿，現實很骨感。在美國這樣一個散裝的社會，很難實現。
沙利文這個演講，只是美國一個短期策略而已，以拜登執政時間看，還有一年多，他能把這個策略落地？太難了。所以這個「新華盛頓共識」算不上什麼戰略，只是應對策略，以此認為沙利文是中國戰略對手，太高看他了。
這篇文章認為，沙利文將成為未來中國20年的戰略對手。但如果這個假設成立，沙利文必須長期在美國政壇上工作，這種可能性不存在。美國是「一朝天子，一朝臣」，兩黨輪流執政，拜登敗選後，其團隊成員就會解散。即使沙利文有才華，有策略，也不可能左右美國政府。就如那個鷹派政客博爾頓，失去職務，也就是一個智庫員工，他的策略美國政府可能用嗎？他們動不了資本的力量。
特朗普如果上台後，拜登這套有可能全部被推翻。特朗普當選，就會重搞一套。
沙利文要想威脅中國，或者他能當上總統。有這個可能性，但面對美國強大的資本力量，沙利文也必須向資本低頭。
而像沙利文想效仿中國，搞「國進民退」，把美國經濟等國有化，那些大資本巨頭能願意嗎？
現在美國選總統，哪個不是資本代言人，特朗普本身就有錢，而且與華爾街資本關係密切，他的女婿庫什納就是一個資本巨頭。
不要以為拜登沒有錢，拜登背後的資本更厲害，其子醜聞曝光後，也把拜登家族在烏克蘭賺錢的事連帶捅出來。其子亨特把很多企業和資本都帶到了烏克蘭。
沙利文看起來很出眾，年輕有為，思維敏捷，最重要的是他年輕，他曾給希拉蕊當過秘書。沙利文未來在美國政界打拚到什麼程度，一靠造化，二靠人脈，三靠錢。缺一樣都不行，否則與博爾頓一樣，就是智庫的寫手。
美國沒有培養接班人的慣例，誰有錢選誰。所以不要以為沙利文是拜登安全顧問就是高手了，充其量就是個「謀臣」，想把自己的策略實施，還有很多路要走。
美國政界精英聚居地，這位專家教授吹捧沙利文，實際也提醒我們，美國的確有所衰弱，但依然是全球霸主，將是中國面臨的強大對手，中國必須重視。
圖片來源網絡，版權歸原作者。