美軍海豹部隊的新寵!這支步槍憑什麼取代HK416?

2024-07-09   軍武次位面

輕武專欄是軍武打造的單兵武器類欄目

不求最高深,但求最有料!

最近,軍武菌的一位小夥伴正在追一部美劇《海豹突擊隊》。這部劇軍武菌也看過,裡面對於美軍「海豹六隊」的刻畫非常寫實,可以說是軍迷必看。

不過,看到第六季的時候,他突然跑過來問我:劇里這些海豹之前用的不都是HK416嗎?怎麼突然換槍了呀!

《海豹突擊隊》第六集中的N4卡賓槍

相信對美軍特種部隊比較了解的網友,即使沒看過這部美劇,也已經知道發生什麼事了——沒錯,在《海豹突擊隊》的第六集中,主角們也和現實中的海豹六隊一樣,淘汰了HK416,換裝了一種新步槍:諾維斯基N4卡賓槍。

說起HK416,任何軍迷想必都不會陌生。過去近20年里,HK416一直都是美軍特種部隊的標誌性武器,參與了獵殺本拉登的「海神之矛」行動。被全球十幾個國家裝備,在數不清的電影、遊戲中出場,常常被視為現代自動步槍的代表設計。就連我國的QBZ-191步槍,在設計上也受到了HK416的影響。

電影《獵殺本拉登》中大量使用了HK416

這麼一支世界名槍中的名槍,怎麼就突然被淘汰了呢?

說起HK416,就不得不提到她的原型——M4卡賓槍。1991年,美軍開始正式列裝M4卡賓槍和後續改進型M4A1,並最終取代了M16A1、M16A2等步槍,成為了美國陸軍的制式武器。除了裝備步兵以外,美軍特種部隊也用標準化的M4 SOPMOD取代了此前的舊式步槍。

早期的M4A1曾經有一系列缺陷

由於經常參與秘密行動,美軍特種部隊很喜歡在步槍上安裝消音器。M4A1本來有短小靈活的優勢,但裝了消音器,長度又變的和M16差不多了,攜帶使用起來很不方便。

因此在1999年左右,海豹六隊要求美國海軍地面武器研製中心研製一種比M4A1更短的步槍,也就是後來的Mk.18,或者叫M4 CQBR。M4 CQBR是一種非常成功的設計,直到今天,美軍依然有一些特種部隊在使用這種步槍。

縮短槍管的M4 CQBR

不過,不論是M4A1,還是M4 CQBR,在實戰中都暴露出了一些問題。首先,在伊拉克的沙漠環境里,這些步槍會隨著使用逐漸出現故障,比如經常卡殼、卡彈。如果缺乏維護,那麼故障就更頻繁。而且安裝消音器後,M4的膛壓會顯著增加,導致有火藥燃氣從拉機柄後面噴出來,吹到射手的臉上。在當時,這些問題困擾了美軍特種部隊很多年,也沒能得到解決。

在2001年,三角洲部隊開始和德國HK公司接觸,想要讓HK幫忙,改進M4A1步槍。當時,HK剛剛解決了臭名昭著的英國L85步槍的缺陷,對M4的各種問題也有所耳聞。如果能靠這個關係,搞一個「M4A2」出來,成為美軍的下一代步槍,那可就賺大了!所以,雙方可以說是一拍即合。

但問題是,美軍不打算出錢。

你一定不會跟美軍一樣,看文章不點贊吧?

最終,美軍只是借給了HK公司幾支M4卡賓槍用來研究,至於最後造出來什麼東西,那都和美國無關,美軍也不一定買這種新槍,擺明了就是在PUA人家。但HK還是接下了這個活——沒辦法,誰能抵擋住給世界第一強國設計新槍的誘惑呢?

而這個項目最終的成果,就是HK416自動步槍。

早期的HK416原型槍

根據德國工程師的研究,M4的缺陷主要集中在三個部分。最大的毛病出在彈匣上,當時,美軍的彈匣是從最便宜的供應商手裡買的,所以M4使用的鋁製彈匣質量極差,基本上一摔就壞。於是,HK公司把之前給L85A2設計的鋼彈匣拿了過來,給M4用上。光是換這麼一個彈匣,就已經解決了M4一大半的故障。

HK416不同版本的彈匣

隨後,HK公司開始研究M4的導氣系統。由於M4採用的是氣吹式原理,火藥燃氣會直接吹進機匣,連續射擊後,機匣裡面就會因為積碳變得很髒,影響武器的自動循環。如果槍里進了沙子,那問題就會更嚴重。於是,HK公司把G36步槍成熟的活塞導氣系統移植到了M4上,讓火藥燃氣不再從導氣管吹進機匣。

HK416的導氣結構

而且,為了保證在缺乏維護的條件下依然能正常使用,HK公司給M4的導氣系統調教的非常「暴力」,提供了遠超正常需求的氣體來驅動槍機組件。這樣以來,即使在沙塵、油污、積碳嚴重的情況下,導氣系統也有充足的餘量來驅動槍機組件工作,而不會卡在一半,造成卡殼或是卡彈。

三角洲部隊裝備的HK416

放在2004年這個時間節點上,HK416這些改進,對於疾病纏身的M4幾乎是降維打擊。而且在當時,美國國內對槍枝的管制比較嚴格,市面上根本買不到國產的軍規步槍。因此很快,三角洲部隊和海豹部隊就開始大量採購HK416,替代自己的M4。就連一些常規部隊也想要這種新型步槍。HK416雖然沒有和最初設想的一樣,成為美軍的下一代制式步槍,但也因此名聲大噪。

《海豹突擊隊》此前使用的道具幾乎都是HK416

不過,人這種動物總是喜新厭舊的。剛拿到手上的時候,HK416還是海豹和三角洲部隊的「小甜甜」,但用上幾年,摸清了新槍的調性之後,HK416的缺陷和問題也慢慢暴露出來了。

首先最直觀的問題是,HK416比M4要重了不少。一支M4 CQBR重量只有2.7千克,而HK416卻超過3千克。可別小看了這不到一斤的分量,在長途奔襲和激烈戰鬥中,你的槍重了一分,靈活性也就下降一分,體力消耗的也更快。而且,HK416的重心很不平衡,重量基本都壓在前面,導致整支槍頭重腳輕,用起來就更不舒服了。

現實中海豹部隊的HK416

其次,HK416的過量導氣設計並不是完美無缺的。這樣的設計確實能夠提高武器在惡劣環境下的可靠性,但代價是後坐力更大、零件損壞速度更快。由於美軍特種部隊採購的消音器也是便宜貨,安裝消音器後,這個問題就更加嚴重——HK416確實不會從導氣管里噴出火藥燃氣,但是會從槍管里吹回來!

最後,M4的結構完全是為了氣吹步槍設計的,HK416並沒有對M4進行深度改進,因此改裝後暴露出了不少問題。比如在開火時,普通M4的槍機框是火藥燃氣「吹」回去的,整個過程比較柔和。但HK416卻是活塞杆「撞」回去的,導致HK416的槍機框總是打在緩衝管上,造成零件的損壞,類似這樣的小毛病還有不少。

而與此同時,以M4為代表的傳統氣吹式步槍也在發生改變。

在1990年代末,M4的口碑基本上降到了谷底,甚至出現了不少射擊時槍管和槍機爆炸的報告,導致美軍普遍不信任這種步槍。但美軍的軍械人員也不是乾等著HK416的研發,而是在積極地改進M4的缺點。到了2010年左右,HK416廣泛列裝美軍特種部隊的同時,M4的可靠性也得到了較大的改善。

美軍最新改進的M4 URGI

在這一時期,HK416依然有著可靠性更好、不需要頻繁維護的優勢,但M4也憑藉著更輕便的重量、更小的後坐力贏回一局,並且打敗了SCAR-L等競爭者,坐穩了自己的地位。

但隨著時代的發展,HK416的劣勢也被進一步放大了。

3D模型和仿真軟體已經是槍械設計的標配

如今我們在設計武器時,往往會用上計算機仿真軟體進行輔助設計,甚至在製造原型之前,就能模擬計算出武器應有的參數。比如步槍的導氣孔開的多大,才能維持可靠性和後坐力的平衡,槍管的長度和膛線的纏距如何設計,才能在發射不同彈藥時得到最好的彈道。

放在M4剛剛誕生的時代,這樣設計武器幾乎是不可想像的。事實上,美軍的軍械員在設計M4 CQBR時,僅僅是憑經驗擴大了M4的導氣孔,這才導致了後來的一系列缺陷。而在新步槍越來越完善、性能越來越優秀的背景下,HK416這個老將的問題,也就越來越明顯。

法軍裝備的HK416F

當然,HK416也不是沒有過改進。後來的HK416A5,以及最新的A8已經在很多問題上有所改善。但HK畢竟是一家德國公司,美軍從HK採購步槍,先不說面子過不過得去,光是價錢就比國產槍貴了一大截。而且,後續的備用零件、保修和改進意見基本也要去找德國人,實在是太麻煩了。所以,美軍一直沒有採購這些改進型號。

海豹六隊的諾維斯基N4卡賓槍

大約在2021年,海豹六隊開始用新型的諾維斯基N4替換HK416。相比HK416,N4在性能上的提升其實不太明顯,但重量卻輕得多,擁有M4以及其他氣吹式步槍的各種優勢。而且更重要的是,相比HK416,N4是一支更加「模塊化」的步槍。

使用MP7的海豹

過去,海豹部隊在執行隱蔽任務時,一般會攜帶MP5SD或者MP7衝鋒鎗。這些武器的槍聲很小,很適合摸哨等任務。但衝鋒鎗畢竟射程和精度有限,在實戰中,往往有敵人被MP7打中十幾槍,依舊還能開槍還擊。所以,美軍特種部隊開始使用威力更大的微聲自動步槍作為摸哨武器。

民間愛好者復刻的海豹版N4

.300 BLK槍彈,也叫7.62×35毫米步槍彈,是在5.56毫米北約彈的基礎上設計的一種中口徑步槍彈。這種子彈的性能和AK-47的M43步槍彈差不多,但卻能裝進5.56步槍彈的彈匣,任何北約口徑的步槍都能改裝成發射.300 BLK槍彈。

.300 BLK彈、5.56毫米子彈、7.62×39子彈的對比

相比小口徑步槍,.300 BLK槍彈即使在亞音速狀態,也有充足的威力,很適合搭配消音器使用。因此,這一口徑很快得到了美軍的關注。雖然HK416也能經過改裝發射.300 BLK槍彈,但此時市面上已經有了大量現成設計,無需等待研發就能直接採購。而且,新槍還能解決HK416存在的固有缺陷,可以說是一舉兩得。

5.56毫米口徑的N4

在這樣的背景下,海豹六隊向諾維斯基公司採購的N4步槍既有5.56毫米的標準版本,也有.300 BLK口徑的特殊版本。事實上,海豹很可能只採購了不同口徑的上機匣,使用時根據需求更換即可。如今,這些步槍基本已經全面完成了換裝,HK416則很難在海豹部隊手中見到了。

當然,N4也並非什麼完美步槍。N4顯然在性能上遠遠優於海灣戰爭時期的M4,但對於氣吹式步槍來說,需要頻繁維護、不適合長時間連續射擊、對使用環境更加敏感等固有缺陷是很難解決的,這更像是一種根據實際需求做出的合理取捨。

至於N4能否和預期中的那樣,在這個位置上發揮出最佳效果,那就只有時間能告訴我們答案了。