身陷囹圄的張一鳴
「在中國，每天有5億人說產品不好， 有1億人想教我怎麼做產品」。
在去年微信之夜的講台上，張小龍說了一句這樣的話。當時微信7.0版本剛剛發布，在各大社交平台上隨處可見人們對新版微信的吐槽。
還有相當一部分人想要為微信略盡綿薄之力，煞有介事的奉獻出了自己的寶貴意見，於是才有了張小龍的這句話。
雖然張小龍之後直言這次來的目的不是為了告訴大家怎麼做產品，但從他的這句吐槽里人們還是聽出一些話外之音：他不想教別人怎麼做產品，同樣也不想別人來教他怎麼做事。
這不是一句狂言，畢竟在對待微信的認真程度上，張小龍說第二應該沒人敢說第一。更何況在微信成為了一個超級APP之後，即便改動再微小也絕不會是無的放矢。
所以在某種意義上講，微信的每一次改動都可以說是當時所能做出的最好選擇。
本以為這應該是個很簡單的道理，但最近一段時間卻發現很多人似乎並不明白，只不過這一次他們指手畫腳的對象從張小龍變成了張一鳴。
雖然同樣是姓張的，但人們對待兩者的態度上卻是天差地別。對張小龍尚且還算是較為溫和的吐槽，而對張一鳴則是聲勢浩大的討伐。
在這短短的幾天時間裡，張一鳴幾乎挨了這輩子所有的罵。《六國論》中的「以地事秦」不斷被類比到他身上，更有好事者翻出了張一鳴多年以前的微博，給他扣上了一頂「精美」的帽子。
人們如此抨擊張一鳴的主要原因在於：他們認為張一鳴在對待TikTok的問題上太過軟弱，川普還沒開始發力他就選擇了投降，所以才會如此的「怒其不爭」。
並且還有相當一部人認為，如果讓張一鳴開了這個屈服的頭，那麼中國企業未來的出海之路將會變得更加坎坷。
這樣的憤怒與擔憂其實都容易理解，要不然這些論調也不會成為現在的主流。可TikTok現在所面臨的問題要比我們想像的複雜得多，幾篇文章和幾段視頻根本無法解釋清楚，更別說給出可行的指導意見了。
而事實上張一鳴也並沒有人們說的那麼不堪，他只不過是在以自己的方式表達著對於規則的理解，沒有所謂的幻想也沒有任何的感性因素，理性到了極致。
這種真實到沒有任何掩飾的態度，讓張一鳴陷入了「里外不是人」的尷尬境地：川普在美國暴打TikTok，很多人在國內暴打位元組跳動。在這種局面下，張一鳴此前所做的一切努力都被自動忽略，讓他的處境變得越發的艱難起來。
TikTok的抗爭之路
在TikTok遭遇這檔子事前，它與美國的戰鬥其實就已經開始了。
根據《晚點》的報道，自 2019 年年初到 2020 年 3 月，位元組跳動一共雇用了五家遊說公司的 27 名說客遊說華盛頓，其中一家還是比爾·蓋茨老爸創建的。
過去的兩個季度中，位元組跳動在美國動用的遊說資金更是高達80萬美元。而遺憾的是，這些在過往享譽北美的頂級說客，並沒有給位元組跳動換回一個好的結果。
雖然他們做了很多嘗試，但最後都以失敗而告終，比如試圖改變眾議院一款禁止運輸安全管理局員工安裝TikTok的法案。
這或許能夠較為淺顯的說明兩個問題：首先位元組跳動並沒有不打就認慫，其次為何TikTok會選擇與微軟商討出售協議。而相較於前者，後者面前已經有了足夠多的佐證分析：
一來是在當下美國所有的網際網路巨頭中，微軟可以說是與中國關係最好的那一位；二來是在微軟現有的產品線中，並不存在像TikTok這樣的短視頻APP；三來則是微軟與Facebook、亞馬遜、蘋果、谷歌等美國網際網路巨頭不同，它並沒有深陷反壟斷調查的泥濘之中。
綜合以上的這些因素考量，TikTok選擇微軟幾乎可以說是一個最好的選擇，沒有之一。
在針對第一個問題的探討上，現在也有越來越多的人擺脫了情緒化的控制，用TikTok在美國的發展史給出了標準的答案。
在TikTok登陸北美市場半年後，美國方面便對TikTok進行調查，扎克伯格以及其他美方人士站出來質疑TikTok的時間也比大家預想的要早很多。
2019年10月，扎克伯格就曾在一次演講中點名批評TikTok，將其稱之為美國國家科技安全的威脅。TikTok當時的回應是：扎克伯格受到的審查越多，TikTok在他的演講、採訪和專欄文章中出現的字數就越多。
兩個月後，美國外國投資委員會（CFIUS）就位元組跳動收購Musical.ly一事啟動了國家安全調查。
此後TikTok又收到了參議院司法委員會的聽證會邀請，在TikTok拒絕出席這場充滿惡意的聽證會後，一位參議員直接在推特上對TikTok的獨立性展開了攻擊。
年末，美國軍方也加入到了制裁TikTok的陣營之中，五角大樓親自出面要求所有軍人的智慧型手機必須刪除TikTok。
今年7月底，在面對聽證會上關於「中國是否竊取美國技術」的問題時，蘋果、亞馬遜和谷歌都明確表示了否定，而扎克伯格則是高舉愛國主義的大旗，再次將槍口對準了TikTok。
從以上的這些經歷來看，TikTok並不是從現在才開始面臨困境，早在上線伊始美國便沒有間斷過對它的施壓，它已經苦苦掙扎了兩年之久！
但是TikTok並沒有大肆宣揚過自己的反抗，它所遭受的這一切並沒有為國人所熟知，以至於現在被扣上了很多莫須有的帽子。
試想一下，如果張一鳴真的就如那些人所說的那般軟弱，那他為何還要耗費那麼多的精力去扶持一個註定會被封禁的TikTok？於情於理其實都說不通。
張一鳴本不該逢此大難
會哭的孩子有糖吃，這句話還真不是蓋的。
從TikTok事件爆發至今，位元組跳動面對著近乎滔天的輿論壓力，它並未做過太多的解釋，張一鳴兩次推送的內部信，大多也只是在寬慰員工做好自己的本職工作，不要太過在意短時間的損譽。
雖然他也在反覆的強調「爭取最好的結果，不放棄探索任何可能性」，但群情激奮的人們還是自行忽略了他所透露出抗爭意識。
誠然，以一己之力硬撼整個國家的戲碼非常好看，可那並不是唯一的默認選項，我們也應該尊重其他不同的選擇，畢竟由己及人你未必比他做得更好。
至於其他關於張一鳴的誤解，筆者在這裡就懶得解釋了，實在是太多了。只是對於其中的某一個莫須有的論點還是想說道說道，那就是前文所提到的：如果TikTok開了這個屈服的頭，那麼今後中國企業的出海之路將會變得更加坎坷。
這其實是一個很經不起推敲的假設，似乎是要把全球化的阻礙全推給TikTok一般，可是眾所周知的是打開潘多拉魔盒的明明是美國，怎麼就背鍋的就變成了張一鳴。
中國網際網路發展的20多年時間裡，出海從來都是一件非常困難的事。在TikTok順利成為引人注目的新星之前，開拓海外市場最成功的是華為，它同樣也遭受了美國的壓制。
華為在反抗的力度上確實要比TikTok強硬得多，但也根本無法動搖美國打壓中國企業出海的決心，要不然TikTok也不會面臨著現在的處境。
通過這兩件事其實證明一個非常簡單的道理，美國絕對不會放棄針對任何一個能夠威脅到它地位的外國企業，現在還沒被針對的只不過是因為那些企業還不夠強大罷了。
30年前的日本，2013年的阿爾斯通，2018年的中興，2019華為以及現在TikTok所經歷的這一切，無不都是在驗證這個道理。
這就是一場堂而皇之的「美國陷阱」，無論你再怎麼掙扎都無法改變左右這一事實，那為何還要如此苛求張一鳴呢？要知道他本就不該逢此大難！
作者：木易
文章來源: https://twgreatdaily.com/67SCxXMBURTf-Dn5RP8b.html