《軍武次位面》作者：大伊萬
當地時間9月18日，韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明從8月31日開始的無限期絕食抗議已經進入第19天。綜合中新網、環球網等媒體報道，李在明當前身體狀況已經十分惡化，身體各項生化指標都已經降低到了危險的水平，臥床不起，據稱已經被團隊工作人員緊急送往汝矣島聖母醫院急救。
同日，韓國檢方以涉嫌瀆職等罪名申請拘捕李在明，所謂的「涉嫌瀆職」，其理由是李在明在長達19天的絕食時間內，沒有履行黨首職責，屬於「在其位不謀其政」的不作為行為。目前，暫時不清楚韓國檢方打算拘捕李在明的企圖後續將如何發展。
這邊人還在搶救，那邊韓國檢方就忙著要拘捕李在明，這到底唱的哪一出啊？這種絕食抗議到底有沒有用處，是否會真的達到自己的目的呢？
李在明絕食事件的發展
從此次李在明絕食抗議的情況來看，絕食抗議的訴求還是比較明確的，一是要求對海洋安全、以及由此帶來的民生問題予以足夠的重視，二是要求對尹錫悅政府進行改革。
而對於李在明的絕食抗議，尹錫悅政府一開始採取的策略是不聞不問。畢竟以李在明本人的情況來看，他在2016年9月在擔任韓國城南市市長期間，因為向當地人發放福利而與韓國中央政府產生齟齬，為此李在明來到了首爾光化門廣場進行了長達10天的絕食。當然那次絕食並沒有達成相關的政治訴求，城南市在和韓國中央政府的博弈中依然敗下陣來，只不過幾個月之後韓國爆發的崔順實事件轉移了大家的注意力，李在明和韓國中央政府之間的這堆事兒沒人再提起而已。估計此次尹錫悅政府首先打的算盤是，就叫李在明這麼絕食，估計他鬧騰個十來天也就不鬧騰了。
但是沒想到李在明此次絕食的時間超過了10天，從第11天開始，執政黨國民力量黨開始打出第二張牌，勸說李在明停止絕食。據稱9月15日國民力量黨黨首金起炫對外界表示，自己已經多次勸說李在明別再絕食了，願意在李在明身體恢復之後召開國民力量黨和共同民主黨參加的聯席會議，就國家的大政方針進行討論，但是李在明並無所動。
但是很顯然，國民力量黨這是在畫大餅，首要目的並不是開會，而是勸說李在明先停止絕食。畢竟一旦停止絕食那麼國民力量黨的目的就達到了，而且作為韓國總統的尹錫悅到那個時候為止，都沒有任何公開表示，在李在明關注的內外政策上沒有改弦更張的跡象。這種大餅怎麼可能騙得過李在明，因此毫無疑問，共同民主黨黨首李在明的無限期絕食抗議還在進行。
因此從這個角度看，9月18日李在明緊急送醫，加上韓國檢方以所謂的瀆職罪申請拘捕李在明，應該是韓國政府打出了第三張牌。畢竟按照韓國相關法律的規定，對於嫌疑人應該是有進行強制性醫療的規定的，韓國檢方這次打的主意應該是直接把李在明抓進拘留所，再以強制醫療的方式，比如注射營養素等方式解決其絕食問題。
而李在明團隊在這個節骨眼上將李在明緊急送醫，應該也是在了解到這一消息之後爭取主動的舉措。畢竟如果真的讓韓國檢方把李在明抓走強制醫療，單單是強制醫療倒還好說，可問題是尹錫悅本身就是檢察官出身，而韓國的檢察官體系很明顯受到美國人的影響，如果李在明落到檢察官們的手裡，那可真是人為刀俎我為魚肉了。畢竟韓國檢察部門提出來的這個瀆職的罪名本身就夠扯的，所以還是趕快把人送到醫院了事。
從這裡我們可以看出，對於李在明的絕食行為，韓國執政黨國民力量黨根本沒有任何屈服或者稍微鬆口的跡象，相反還試圖通過尹錫悅深耕的檢察官體系一轉攻勢，說不定可以給在野黨共同民主黨製造比較大的麻煩，給李在明添堵。對此我們不得不說，韓國總統尹錫悅在國內鬥爭上也算是把好手。
絕食抗議的結果
既然面對李在明的絕食，韓國國民力量黨、韓國總統尹錫悅、黨首金起炫打出來的牌相當有章法，先是畫大餅，然後出動檢察官，在事實上沒有答應李在明的任何條件同時還迫使李在明停止了絕食。那麼，李在明的此次絕食抗議有沒有結果，就不言自明了。
絕食中的甘地
實際上從歷史的角度來看，這種絕食抗議，很難說當時會起到什麼效果。歷史上幾次比較有名的絕食抗議，比如1933年5月8日甘地開始的絕食，持續了21天，最後除了在印度民眾中提高了聲望，進一步凝聚了共識，沒什麼最直接的成果，而1934年甘地又實施的幾次絕食抗議當時收到的效果更少。1948年初目睹印度境內印度教徒和穆斯林的互相仇殺，甘地又宣布絕食以化解宗教矛盾，儘管印度教宗教領袖一度宣布停止政治暴力，但是甘地絕食停止結束後僅僅6天，他就被一名印度教極端主義分子刺殺身亡，絕食的成果也付之東流了。
愛爾蘭絕食抗議事件中餓死的10名愛爾蘭共和軍成員
再比如最典型的，從1981年3月1日開始，持續到1981年10月的愛爾蘭共和軍成員在北愛爾蘭梅茲監獄的絕食事件。這些愛爾蘭共和軍成員的訴求很簡單，希望能夠獲得政治犯待遇，為此愛爾蘭共和軍成員採取了殘酷的「接力絕食」方式——第一批四名犯人首先開始絕食，除了喝鹽水不吃任何東西，如果他們絕食身亡，那麼第二批四名犯人再接替他們絕食。而英國首相柴契爾夫人根本不為所動，首批四名愛爾蘭共和軍成員堅持到了5月21日，全部絕食身亡，第二批四名愛爾蘭共和軍成員接力。
而英國政府的態度很明確，你愛死就死去，實在頂不住了就給你打葡萄糖，對於愛爾蘭共和軍和北愛爾蘭人在貝爾法斯特的抗議乃至軍事行動，英國政府的策略很明確，你敢上街就傘兵和SAS伺候。殘酷的絕食一直持續了七個月，到1981年10月才結束，結果是付出了餓死10名愛爾蘭共和軍成員的代價，沒有達成任何目的。其實從這裡就可以看出來，所謂的絕食抗議，其實就是一種形式的極限施壓，眨眼遊戲，只要一方手夠辣心夠黑，絕食抗議大機率沒啥效果。
所以從這次李在明絕食的情況來看，他的絕食最後無果而終，其實也是大環境所決定的結果。畢竟我們都知道，李在明提出的那些訴求，很多根本就不是尹錫悅能夠說了算的，確切來說，也許只有尹錫悅背後的老闆說了才算。另一個方面看，這背後的老闆，也是尹錫悅最大的底氣，有這麼大底氣，尹錫悅面對李在明的絕食抗議還算遊刃有餘，乃至接連打出不少牌來，也是可以預料的。
尹錫悅在白宮晚宴上為拜登獻唱歌曲《美國派》
或者我們再說深一些，目前韓國面臨的內外環境，本質上是服從於美國的整個東北亞戰略的。既然如此那麼它自己說了根本就不算，尹錫悅自己說了也不算，這決定了就算尹錫悅想對李在明的絕食行為有所表示，他大機率也做不了什麼。更不用說尹錫悅自己的立場和行徑本來都比較可疑、我們都看在眼裡的，這是李在明此次絕食行為最大的悲哀。
當然了，從個人的角度來說，李在明的絕食抗議乃至無論如何勸說都不停止絕食，多多少少竟然也有了些以死明志、三軍可奪其帥而匹夫不可奪其志的悲壯意味。這也是絕食抗議的另一個影響，雖然在當時可能看不出什麼直接的結果，但它無疑會成為一個殉道者的象徵，一個反抗的種子，也許在未來會生根發芽，大概只能這樣了。