近日，美國彭博社發表了一篇名為《中國最好聽聽布林肯必須講的話》的文章。
該文章強調「中國正在犯錯」，因為現在的中國軍事上並沒有對美國形成「升級優勢」。所謂的升級優勢，指的是在對方有意加劇局勢緊張或者軍事衝突時，另一方沒有能力拿出與之相匹配的能力。因此他們認為，中國在面對與美國的軍力差距時，要麼選擇對美讓步，要麼就得接受軍事上的失敗，沒有第三個選項。
對此，中國外交部發言人華春瑩就發出警告稱：「如果有人想要在傷害中國之後全身而退，那就是幻想。」
美媒彭博社之所以敢斷論中國對美國不具備反擊的手段和意願，底氣可能來自於今年年初美國智庫的一系列兵棋推演。
華春瑩
今年年初，美國智庫「戰略與國際中心」對中美可能在台海地區爆發衝突舉行了24場兵棋推演，據悉美國眾議院也有參與其中。在美國政壇「反華不絕對，就是絕對不反華」的政治正確影響下，還未開始推演，就已經註定了結果。
果不其然，在公布的24場兵棋推演結果中，美軍以壓倒性優勢，成功奪得其中21場的勝利。甚至其中還有一次美軍在徹底放棄台灣之後捲土重來，重新戰勝解放軍。
所以在這次兵棋推演的結論中，美智庫認為，如果中美兩國在台海地區爆發戰爭，美國取勝的可能性為92%。
台灣問題
美智庫算出這個結果，還是花了一些心思的。比如台海地區距離中國只有200公里，於是就把主戰場搬到了距離中國海岸線僅2000米的距離作為主戰場，其作戰方式更是讓人大開眼界。
在美智庫的設想中，美國直接介入中國人民解放軍可能的「武統行動」，為了避免解放軍強大的對海打擊能力，美軍不出動航母，只派出B-52和B-1B戰略轟炸機，攜帶美國最新研製的反艦飛彈就可以完成對解放軍登陸部隊的攔截，阻止奪島行動，戰爭就此結束。
除此之外，美智庫還將金融對抗、能源對抗以及糧食安全等方面的問題，也拿來作為這場戰爭的衡量因素之一，認為美國作為世界上第一大經濟體，手握石油美元，能夠迫使中國「武統台灣」時投鼠忌器。
解放軍登陸演習
美國智庫的這份報告無疑帶有大量意識形態色彩，以及一廂情願，所以得出一個美軍有92%的勝率的荒唐結論。
實際上，這個結果連美國輿論都看不下去，不少美媒就跳出來懷疑兵推結果是否公正。美國軍事專家則認為：「他們根本就不了解中國，按照這種方式開戰，美國必輸。」
拋開這個問題不談，看往年美國智庫對中美開戰的兵推結果，基本上能看個八九不離十。在這場兵推之前的1月，美國著名的蘭德智庫就中美在西太平洋開戰展開過模擬推演，最後得出的結果卻與「戰略與國際中心」相距甚遠。
蘭德智庫認為，如果中美因為台海問題開戰，美國可能會損失超過500架戰鬥機以及20多艘水面大型艦艇以及2個航母作戰編隊，最終美國將以失敗告終，因為美國海軍根本無力突破中國的岸基對海打擊能力，這就意味著美國失去了制空制海權，想要獲取勝利自然無從談起。
當然，以上兩個智庫的說法其實都缺少事實背景下，最具有說服力的還應是佩洛西「竄訪」台灣之後，美國官方發布的一份對台海爆發戰爭的分析。該分析洋洋洒洒3萬字，最終認為台海之間一旦爆發戰爭，可能會出現4種結局。
中美關係
第一種是，中美在第一島鏈爆發大規模戰爭，中國被擊落400架戰機，美國在西太平洋的所有軍事基地和幾十艘海軍艦艇被全部摧毀。
第二種是，中國沿海地區受重創，美國付出的代價只不過是幾十架戰機，但同時也認為這個可能性並不高。
第三種是美國根本就沒有介入台海問題，選擇默認，自然也就沒有結果。
第四種就是中美爆發全面戰爭，該狀態下，中美最後都是相互摧毀，因此也沒有結果。
美國政府
總的來看，若台海發生衝突，美國大機率是不會出現在台海戰場。台灣雖然在美國對華戰略上起著至關重要的作用，但是台灣在距離大陸的距離實在太近，近到一旦爆發戰爭，美國根本無法第一時間做出反應。再者台灣只不過美國手中的一枚棋子，一枚棋子沒有被丟棄，只不過是因為對方開出的價碼還不夠高。
即便是退而求其次，美國也沒辦法在第一島鏈對解放軍形成絕對的軍事優勢。在武器裝備發展上，中國目前確實還落後於美國，這一點應該承認。但即便是中國目前對美國還不完全具備「升級優勢」，但解放軍對美軍卻擁有「非對稱優勢」。畢竟彈道反艦飛彈，可以對美軍最重要的航母編隊產生威脅，這就可以拒敵於千里之外。
中美建交後，之所以美國一直承認一個中國原則和中美三個聯合公報，直接原因是忌憚蘇聯，蘇聯解體時，中國經濟才剛剛騰飛不久，仍無法對美國構成威脅，美國自然也沒理由在台海問題上拿出強硬姿態。
民進黨當局
隨著時間進入21世紀，9·11事件導致21世紀前十幾年美國的主要精力都放在反恐戰爭上，因此美國根本無暇顧及台灣問題，更不敢在台灣問題上重新樹敵。
而隨著中美博弈成為中美關係的主流，又沒有其他因素的掣肘，為何美國仍不敢將「戰略模糊」直接變為「戰略清晰」，支持民進黨當局推動台灣「獨立公投」呢？這個原因很清楚，那就是害怕解放軍武力打擊。
而從中國軍力發展角度來看，美媒口中的對中國軍事領先優勢，已經是處於朝不保夕狀態。這一點從「十一五」時期到「十四五」時期，中國軍力發展目標就已經體現的相當具體。
人民解放軍海軍
2006年，中國軍事目標還是國土防禦為主，喊出的口號是「整體防禦」；到2011年這個口號變成了「打贏局部戰爭」；2016年已經變成了「打贏信息化戰爭」，這也從側面體現了解放軍軍事實力在高速發展；到了2021年，中國的口號變成了「加速研發前沿顛覆技術」、「加速武器升級換代」。
這說明中國軍事裝備為過去幾十年補課的時期已經結束，並且已經在前沿軍事科技上取得了長足進步，這點從我國一系列先進軍事裝備問世併入役可見一斑。換言之，美國對中國的軍事領先優勢結束時間，已經不是遠在天邊，而是近在咫尺。所謂的「中國不具備反擊的實力和手段，必須對美國讓步」的說法，只不過是美媒還沉浸在舊日的「美國霸權」幻夢中沒有甦醒過來罷了。