江山易改，本性難移，特朗普依然改不了「滿嘴跑火車」的懂王本色。近日特朗普在接受媒體採訪時表示，賓州大學的一位教授曾經告訴他，「你永遠不希望看到的一件事，就是中俄聯合起來」，而現在拜登卻做到了這一點，「這些蠢人乾的傻事，實在令人遺憾」。話鋒一轉，特朗普表示，「我要拆散中國和俄羅斯」，「我認為，我有能力拆散他們」。
距離美國大選結果出爐，還有三四天時間，特朗普還沒有篤定當選，就算特朗普當選了，距離他就任起碼還有3個月。這還沒上台，就表態要「拆散」中俄，還自信滿滿地吹噓「我做得到」，特朗普為何對離間中俄如此熱衷？原因主要有兩個方面，一方面，早在上個任期，特朗普就力推「聯俄制華」，為此寧可背上了「俄奸」的罵名，「聯俄制華」戰略始終是特朗普心心念念，揮之不去的「執念」，他若上台，必定重蹈覆轍，這是肯定的。
另一方面，特朗普一心要遏華，這與民主黨沒有任何區別，但差別在於，他親俄。很難想像，最先將中國定義為「美國最大威脅」的不是歐巴馬，也不是希拉蕊，而是政治素人特朗普。為了打消特朗普對中國的偏見，咱們曾經在其訪問北京時，甩出了數千億美元的訂單，但商人特朗普居然「不上鉤」，可見其的確具有一定的「遠見」。作為一個「反華」、「親俄」的商人、政客、總統，他的腦迴路自然而然會選擇「聯俄制華」。
那麼，一個關鍵問題來了，特朗普會如他吹噓的那樣，成功「拆散」中俄嗎？答案是否定的。原因很簡單，首先，特朗普做過，拜登也嘗試過，他們全部都以失敗而告終。特朗普之所以失敗，在於美國內部阻力太大，所以他「敗得不甘心」，還要「再來一次」。但拜登也嘗試過「聯俄制華」，2021年6月中旬，拜登對普京表示，中國已經非常強大，你確定還要加強對華依賴嗎？他給普京半年時間考慮，結果普京拒絕二選一，俄烏衝突爆發。
其次，現在的俄羅斯比任何時候都依賴中國，這不是特朗普一句話就能「拆散」的。從經濟上來說，俄羅斯人的衣食住行都離不開中國，比如說，中國生產的衣服、鞋子、毛皮分別占到了俄羅斯進口量的50%、76%和92%；中國汽車及配件，占到俄羅斯進口總量的80%；俄羅斯要開發遠東，離開了中國就是天方夜譚。從政治上來說，俄羅斯已經淪為西方的「棄兒」，目前高度依賴中國的政治支持，以避免被「徹底孤立」。
其三，俄羅斯需要的東西，中國可以給，美國給不了。普京始終不同意「聯美製華」，不是因為他愛中國，而是因為他深知，中國崛起就會終結美國的單極世界，而俄羅斯將在多極化的世界得到充分的發展，再也不會受到現在這樣的壓制。而一旦幫助美國遏華，中國倒了，下一個就是俄羅斯，前美國國務卿奧爾布賴特就曾表示，俄羅斯這麼大、資源那麼豐富，人口卻那麼少，實在是「太浪費了」，等待著俄羅斯的將是「二次解體」。
因此，就算特朗普成功上台，舊事重提要「聯俄制華」，最終也不會成功的，拜登也曾這麼做過，威逼利誘過，最終也失敗了，普京寧可打一場戰爭，也不願追隨美國去遏華，因為俄羅斯沒法打破「單極世界」，只有中國做得到，如果幫助美國去遏華，等於是掐死斯拉夫民族的未來希望，等於是和自己的根本利益作對，普京絕不會這麼干。歸根究底，中俄合作既有廣泛的普遍利益基礎，也有根本利益基礎，誰來都撼動不了，這是規律。
當然，需要指出的是，咱們並不是說，特朗普的「聯俄制華」戰略對中俄關係就一點影響都沒有，影響是肯定有的。比如說，若特朗普當選，強行結束俄烏衝突，普京壓力驟減，自然不必那麼依賴中國，對中俄關係肯定會有影響。但正如前文說的，俄羅斯作為一個資源超級大國，中國作為一個工業超級大國，兩者有著廣泛的合作前景，攜手開創多極化世界，符合兩國的根本利益，這是特朗普無法改變的，上帝來了都沒有用。