但劉威就在門外，一直不開門顯然不行，夏明打開窗戶查看發現有個空調外機。便翻身出窗戶，站到了空調外機上面，說自己可以沿著旁邊的管子爬下去。李艷有些擔心他的安全，表示太危險了，讓他下來。大不了就被劉威罵一頓，夏明沒有聽李艷的，堅持認為不能被抓住。李艷沒辦法，看著他一點一點往下爬，關上了窗戶拉上了窗簾打開了房門。

沒想到的是，夏明在攀爬的過程中，不知道是因為太過驚慌還是怎樣。竟直接摔了下去，雖然發現得並不算晚了，可夏明傷勢太重。當場死亡，在救護車趕到之前，就已經沒了呼吸。實在來說，夏明死得很不光彩，正常情況下家屬遮掩還來不及。然而讓人意想不到的是，夏明的家屬不僅不遮掩，還把這件事鬧得人盡皆知。

他們覺得，夏明的死是因為劉威逼迫、酒店失責所造成的，應該為他的死亡買單。於是，夏明的父母一怒之下將劉威、李艷、幫忙捉姦的朋友以及酒店全告上法庭，索賠130餘萬元。這起索賠糾紛曝光後，便引起了熱議，有人認為有死亡確實該給賠償。不過更多的人認為夏明父母無理取鬧，怎麼還好意思要賠償？那麼，法院最後怎麼判的呢？

法理分析：兩個已有家庭的人，背著自己的伴侶約會，這本身就是違法行為。《民法典》中明文規定了夫妻應有的忠實義務，第一千零四十一條：實行一夫一妻的婚姻制度。第一千零四十三條：家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。

他們的出軌，無疑是違背了夫妻忠實義務，侵害了伴侶的合法權益。劉威要找他們理論，無論從情理還是法理上來說，都是合理的。當然，如果是劉威有拍攝裸照、毆打、拘禁等方式，那就是他的不對了。輕則侵權，重則承擔刑事責任，問題是劉威沒有。甚至於他壓根就沒見著夏明，是夏明自己驚慌失措了，為了避免被捉姦意圖爬窗戶逃跑。

結果導致了不慎墜亡的惡果，劉威並不知道他在房間裡，這對於劉威來說還是一件不確定的事。更不可能知道夏明為了避免捉姦竟然會爬窗，所以，劉威的敲門行為與夏明的墜亡並不存在法律上的因果關係。《民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

賠償的前提是存在過錯，要想認定存在過錯，就必須具備損害事實、行為違法、違法行為與損害結果之間存在因果關係、行為人有過錯。這起鬧劇中都不存在，從來沒有規定，劉威去酒店找自己的妻子違法。有充足證據表明，早在劉威進入房間之前，夏明就已經爬出窗戶外。既然沒有過錯行為，不存在因果關係，那麼劉威與一眾幫忙尋找妻子的朋友自然無需擔責。

至於酒店方，他們並未泄露李艷、夏明的個人隱私，劉威是自己找上去的。六樓客房窗戶的高度以及相關設施，都是按照法律規定布置的，正常情況下不存在從窗戶翻出墜亡的可能。如果不是夏明自己翻出去，不可能造成墜亡的結果，盡到了相應的安全保障措施。夏明作為一名完全民事行為能力人，有認知能力，該清楚窗戶外很危險。

也該知道攀爬可能會導致墜亡後果，卻依然為了面子不顧危險攀爬，那麼也應該為自己的行為負責。故法院認為墜樓的結果是夏明自行爬出六樓窗戶導致，屬於自主行為，與李艷、劉威等人之間沒有法律上的因果關係。夏明的家人以死亡為由，要求他們承擔賠償責任缺乏法律依據，法院不予支持。

《回顧 上海一男子偷情時被抓包墜樓身亡，家屬索賠130萬，法院判了》一文涉及隱私，當事人不使用真名，部分圖片源自網絡，僅配合敘事。