就在近日，七國集團（G7）領導人峰會發表了聯合聲明，其內容多次提及中國。比如說，聲稱維護台海海峽的和平穩定「對國際安全與繁榮不可或缺」，呼籲和平解決兩岸問題；支持台灣「有意義」地參與國際組織；反對任何單方面改變東海、南海現狀的企圖；反對中國在南海使用海警與海上民兵；宣稱中國在南海的主張「無法律依據」，海牙對南海的仲裁對中國「有約束力」等。
從G7的聯合聲明可以看出，西方國家抱團「圍獵」中國的態勢已初步形成，而這種「集團化對抗」是中國一直希望避免的。舉個簡單的例子，俄烏衝突爆發之後，中國之所以沒有徹底、全面地倒向俄羅斯，而是在俄歐之間尋找某種「微妙平衡」，就是不想看到集團化對抗的出現，簡單來說，是既不希望自己被視為俄羅斯陣營的一員，更不希望歐洲徹底倒向美國的懷抱，所以中國才會在俄歐之間「走鋼絲」。這當然需要非常高超的外交技巧，很容易就會「過界」、「脫軌」，甚至「兩邊不討好」。
以最近的中俄歐活動為例，今年5月上旬，中國領導人訪問歐洲；5月中旬，俄羅斯領導人訪問中國。這都是悉心安排的，就是為了在俄歐之間「保持平衡」，凡此種種都說明，中國絕不希望「集團化對抗」的出現，不想重返「冷戰2.0」，但正如「墨菲定律」所言，如果事情有變壞的可能性，那麼不管其幾率有多小，它總會出現的，G7的聯合聲明，就意味著西方已抱團來針對中國，「集團化對抗」最終還是出現了。
這種集團化對抗之所以會出現，最根本的原因，還是因為美國「成功整合」了西方陣營，而美國之所以能做到這一點，最主要的原因，又在於製造並啟動了俄烏危機，讓整個歐洲都面臨戰火的威脅，不得不「依賴」美國。所以，咱們才會一再表示，俄烏衝突表面上是衝著俄羅斯去的，但本質上，是為了對付中國，是為了以「最廉價」的方式，來建立「反華統一戰線」，目前美國的這一戰略，基本上已經實現了。
從G7峰會聯合聲明的內容看，西方不僅「反對大陸武統台灣」，且「準備武裝干涉台海衝突」，而且還「反對中國在東海、南海的主權」，如果中國在這場「集團化對抗」中輸了，那麼損失可能極其慘重。
美國曾成功肢解蘇聯，但由於「分裂」得不夠徹底，所以俄羅斯「鹹魚翻身」了，如果中國輸給了西方集團，崛起沒能成功，美國還會給中國「第二次」機會嗎？顯然不可能。如果輸了，最好的情況，也是失去南海、台灣的主權，被牢牢鎖死在「第一島鏈」；最慘的情況，或許只能保留「漢地十八省」，也即秦始皇統一時的版圖，其餘的部分，要麼被分割，要麼「獨立」，從此再無崛起的希望。
有人可能表示，「這絕不可能」，但蘇聯人也想不通，坐擁上萬顆核彈，怎麼就解體了，而且還是「一槍未開，一炮未響」？這就是集團化對抗失敗的慘烈結局。所以，一方面，目前咱們固然要延緩「集團化對抗」的趨勢，繼續爭取歐洲；另一方面，也要做好與俄羅斯「組團」對抗西方的準備。從哈佛大學的研究結果來看，大國崛起7成以上以戰爭結束，這麼看來，如果能夠避免戰爭，「冷戰」其實也並非不能接受。